1091/Pid.B/2016/PN.Plg

Perpanjangan penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 11 Agustus 2016 Nomor1091/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN.

WIRO; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa tidak memiliki izin dari korbandalam menjualkan sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN. PigMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

Kalu 2 ikok motor 5,3 (lima juta tigaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN. Pigratus ribu rupiah) kubayari,,,!!! Olehnyo aku nak kedusun,,,!!! Kagek kamunelpon lagi aku lah di dusun,,,!!!!, setelan tersangka sms ke SdrMARDIYAN dan Sdr MARDIYAN minta antarkan motor YAMAHA MIOSOUL GT lis MERAH ke Jalur 16 Kab.

Banyuasin, dan penjualantersebut akan dilakukan melalui HP, bahwa benar sepeda motortersebut menurut keterangan terdakwa rencananya akan di dualdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari sepeda motortersebut jika laku terjual terdakwa mendapat bagian sebesarHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN.

Saiman, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN.Plg

1091/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 17 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1047/Reg.K/2013/PA.Tmk

. tanggal 22 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1091/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 22 Agustus 2013

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Februari Tahun 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan hinggaHal dari 8 hal Put No. 1091/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 4 bulan lamanya;4, Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakana) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkahsehingga penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lainmaka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita tanggal 29Agustus 2013 Nomor: 1091/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal

MH.Panitera PenggantiHal 7 dari 8 hal Put No. 1091/Pdt.G/2013/PA.Tmk.ttdMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5 000, 5. Biaya materai : Ro. 6.000, =Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturupiah)CatatanPutusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalribu

1091/Pid.B/2017/PN.Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengantanggal 15 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1091/Pid.B/2017/PN.PlgTanggal 18 Juli 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1091/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 19 Juli 2017,tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 10 Putusa Nomor :1091/Pid.B/2017/PN.Plig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian terdakwa sandi sadli bin m.ruddy as dan saksi jefri bin iwan dibawakekantor polisi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Hal 3 dari 10 Putusa Nomor :1091/Pid.B/2017/PN.

SAul (dpo)Hal 6 dari 10 Putusa Nomor :1091/Pid.B/2017/PN.

BG 5848 RD.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 10 Putusa Nomor :1091/Pid.B/2017/PN.

,M.HSUBUR SUSATYO, S.H., MHPanitera Pengganiti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 10 dari 10 Putusa Nomor :1091/Pid.B/2017/PN.Plg

Menyatakan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 21 April 2014 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1091/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor:1091/Pdt.G/2014/PA.Pml.*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal semula di KabupatenPemalang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayahIndonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1091

Menyatakan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 21April 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Zulal, M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

1091/Pdt.G/2017/PA.Plg

1091/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1091/Pid.B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Luky Daryanto als. Karen Bin (Alm) H.Sudarsono.Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun/ 05 Pebruari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Aster Blok A1 No.144 Rt.009,Rw.07 DesaTelaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab.

PRIN2394/0.2.35/Epp.2/8/2014sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d. tanggal 14 September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05092014 No. 1091/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 05 September 2014 s/d. tanggal 04Oktober 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25092014 No.1091/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 05 Oktober 2014 s/d. tanggal 03Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim

1091/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) j3.

No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.B. Saksi:Saksi .

No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.Ak~f0 S~jA 6a IWY wEed h20 liipArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk Talak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

No. 1091/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1091/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1091/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : A. RAHMAN ALS MAN KUSUT BIN KAMIL SOMAD ;Tempat lahir : Kemang (MUBA) ;Umur :20 Tahun/ 13 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1091 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 08 JULI 2015 sampai dengan06 Agustus 2015;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1091/Pid.Sus /2015/PN.Plg5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1091/ Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 06 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

SukaramiPalembange Terdakwa telah memiliki Narkotika;Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip transparan dengan berat 1,66Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor.1091/Pid.Sus /2015/PN.Plggram , 8 (Delapan) butir ekstasi logo mercy warna abu abu yangdibungkus plastik klip transparan dengan berat 2,10 gram, 15 (limabelas) butir narkotika jenis ekstasi logo CK warna biru yang dibungkusplastik transparan dengan berat 4,17 gram , 1 (satu) buah timbangandigital

Joko Sungkowo, S.H,Agusman, S.HHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor.1091/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1091/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1091/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ALI B;Tempat/Tgl.Lahir > Supat, 01 Juli 1946Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat > Dusun 3 Rt 002 Rw. 003 Supat Kec. Sungai Lilin Kab.

1091/Pid.B/2017/PN Bks.

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1091/Pdt.G/2023/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 1091/Pdt G/2023/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1091/Pdt.G/2023/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus M Saekhu, SH.CPL danYuliono, SH, Advokat / Pengacara dan Konsultan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganRegister Surat Kuasa Khusus Nomor0139/Skkh/Leg/2019/PA.Bbs, tanggal 11 Maret 2019selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastatempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes Selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Penetapan Cerai gugatNomor 1091

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kuranglebih pada awal bula April 2010 yang disebabkan oleh hal yangsama seperti tersebut diatas, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sejak tahun 2014 M yang sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 4 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telahmelalaikan kwajibannya sebagai seorang suami dan tidak pernahPenetapan Cerai gugatNomor 1091/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 6memberi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Cerai gugatNomor 1091/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 5 dari 6Demikianlah penetapan ini dibacakan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H oleh kami Drs. H. MuflikhNoor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. Moh Khosidi, SH. danTukimin, SH.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPenetapan Cerai gugatNomor 1091/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1091/Pdt.G/2024/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2024/PA.JS atas nama SANDRA EKA PUTRI, melawan BINTORO NATA WIJAYA Bin ADI PRIYANTORO di cabut.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1091/Pdt.G/2024/PA.JS

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1091/Pdt.P/2020/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1091/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1091/Pdt.P/2020/PN Sby

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 1091/Pdt.P/2021/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 1091/Pdt.P/2021/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

1091/Pdt.P/2021/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2022/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2022/PA.Tnk

BahwaHM 1091 tersebut adalah tanah warisan yang belum pernah dibagiwaris yaitu peninggalan lbu TUGIYEM MARTOWIHARJO yang berhakmewaris adalah : 1) SUTARNO B.

MARTOWIHARJO (Pembantah ) 2)SRI HANDAYANI (Pembantah II) dan 3) SOETARMO (Terbantah Ill);Bahwa namun tanpa sepengetahuan Para Pembantah HM. 1091 tersebuttelah dibalik nama oleh Terbantah Ill, kKemudian oleh Terbantah Illterhadap HM 1091 tersebut dipinjamkan ke Indri Rahayu (Terbantah ), laluoleh Indri Rahayu (Terbantah ) HM 1091 tersebut dibalik nama atasnamanya sendiri menjadi HM 1815 lalu HM 1815 dijaminkan di PT BankPerkreditan Rakyat Sejahtera yang berlamat di Jalan Raya Ngaran Mlese,Kecamatan

diterimauntuk diperiksa sengketanya di Pengadilan, karena masih premature adapundalilbahwa Gugatan tersebut premature karena gugatan BantahanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Padt/2018/PT SMGNo.89/Pdt.Bth/2017/PN.KIn yang diajukan oleh Para Pembantah yang dalamposita No.3 Gugatannya mendalilkan adanya HM No.1091 yang belum dibagiwaris dan kemudian ditegaskan dalam dalil posita No.4 Gugatannya yangpendeknya tanpa sepengetahuan Para Pembantah HM No.1091 tersebut telahdibalik nama oleh Terbantah

HMNo.1091 tersebut telah dibaliknama oleh Terbantah Ill masih terlebih dahulumemerlukan pembuktian, sepanjang belum dapat dibuktikan apakah benar adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbantah Ill dalam proses baliknama dari Alm.

Bahwa bukti P1 adalah HM 1091 dipinjam oleh Terbantah II untukanggunan pinjam uang ke bank BPR Klaten sejahtera syarat utama pinjambank Sertipikat HM 1091 an Soetarmo harus dibalik nama atas namapeminjam yaitu Terbantah Il sehingga menjadi HM 1815 an Indri Rahayu,sehingga apa bila terjadi kemacetan angsuran maka Terbantah II harustanggung jawab dan anggunan sertipikat HM 1091semula menjadi HM1815 tersebut tidak bisa dilelang karena HM 1091 adalah bukan hak penuhpunya Terbantah III akan tetapi HM

1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 4 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX RT. 009, RW.003, DesaXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 6 Juli 1996, agama

Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan XXXXX No.38 RT 025RW. 006, Kelurahan Tahunan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1091

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 26 Juni2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Doce cece eee ee ee ene teen ee ee eeaea ene eeeeee seen ea een eee eee eee eee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX) ;3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Jumlah Rp727.000,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1091/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1091/Padt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1091/Padt.G/2020/PA.SIwJanuari 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1091/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1091/Pdt.G/2020/PA.SIw

menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Agus Purwanto/Nikmanti adalah cacathukum dan tidak sah, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1091, atasnama Agus Purwanto/Nikmanti tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan hukum Tergugat danTergugat II menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1091, atas namaAgus Purwanto/Nikmanti seluas 565 m?

Obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1091, jika disewakan kepada pihak lain setiaptahunnya Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);C. Biaya pengurusan perkara selama perkara ini diajukan diPengadilan Negeri Jepara, sampai mempunyai kekuatan hukumtetap, meliputi:Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang dahulu tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama Ngatmi sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama AgusPurwanto/Nikmati adalah harta bawaan almarhumah Ibu Ngatmi:3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Ester Ambarwati) dan Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi (Bambang Supeno) adalah ahli waris yang sahalmarhumah Ibu Ngatmi yang berhak atas harta bawaan almarhumahlbu Ngatmi:;4.

Nomor 2945 K/Pdt/2019Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 1035/2014,yang dibuat oleh Notaris Ragil Alfian, S.H., (Tergugat IV) tidak sah,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:;Menyatakan sebagai hukum peralihan hak (balik nama) Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Ngatmi sekarang menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1091 atas nama Agus Purwanto/Nikmati adalah cacathukum dan tidak sah sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atasnama Agus Purwanto/Nikmati tidak mempunyai

kekuatan hukummengikat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan hukum Tergugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi II/TergugatRekonvensi Il menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atasnama Agus Purwanto/Nikmati seluas 565 m?