1161/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1260/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah NO XXXX tanggal XXXxX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis sertadikaruniai 1 orang anak ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1161/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAFRI DENI Als CODET Bin SUKRI;Tempat lahir : Tanjung Gelam;Umur/tanggal lahir : 24 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Gelam Kec. Indralaya Kab.

1161/Pid.B/2015/PN.PLG

Nomor :1161/Pid.B/2015/PN.PLG.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman Idari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.Plge1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BG3149AAN dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;4.

Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih;Halaman 3dari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwaseluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan tersebut

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri klas A Palembang nomor 1161/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 6 Agustus2015Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh ALEX AKBAR, S.H, Penuntut Umum, Terdakwa.HakimHakim

,M.HPanitera Pengganti,MASEHA, S.H.Halaman 5dari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.Plg

1161/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang., selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

1161/Pdt.G/2017/PA.Plg

1161/Pid.Sus/2017/PN Bks

1161/Pid.Sus/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:" Nama Lengkap ; Ade Sarif Ayi als Ayi BinH Muhammad Royani.Tempat lahir ; Jakarta.Tanggal lahir ; 31 Tahun/ 20 September1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Alamat ; Jl. Waru , Kel.Jatimulya,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 September 2014, Nomor 1161/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 26 September 2014 s/d tanggal25 Oktober 20146.

1161/Pdt.G/2011/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1161/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mlgag A ltPal oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Semula di Kota Batu, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namaBapak.Suwaji/Ibu.Suwati di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 6 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1161/Pdt.G/2015/PA.Mlg dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436H, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 6 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Dra. Hj. Sriyani, M.H.Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1161/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1161/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 14 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5. Membebaskan Pelawan dari membayar biaya perkara ;

1161/Pdt.G.Verzet/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan putusan dalam perkara Verzet antara:Pelawan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.005 RW. 001, DesaMojosari Kecamatan Kepohbaru) Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pelawan /semula Termohon ;MelawanTerlawan

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Pelawan dan Terlawan bertempat tinggal di rumahorang tua Terlawan selama 2 minggu adalah benar dan antara Pelawan danTerlawan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak adalah benar.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjn470/237/412.51.8.09/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang mengetahui CamatKepohbaru;5.

Membatalkan putusan verstek No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn. tanggal 14 Juni2017 tersebut dengan mengabulkan permohonan Pelawan ;4.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjnoleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Terlawan/semula Pemohon diluar hadir Pelawan semula Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Sinhaji, S.H.Biaya Perkara: NihilHim.6 dari 6 hlm. Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Wnoox > ll po > Jl aU @ asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat Siraman Wonosar!

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.WnoPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajar!

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno1.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2014 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/PDT.G/2022/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1161/Pdt.G/2022/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabut sehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum ada Permohonan ;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

1161/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1161 / Pdt.P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus tanggal14 November 2019 Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonan Nomor1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg. dalam perkara permohonan :SOPIANA K.P.Beralamat di JI. Riung Mungpulung 1 No.1, Rt.007/009, Kelurahan Cisaranten,Kec.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14November 2019 di bawah register Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara perdata Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari HIR dan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering = Reglemen Acara Perdata) Staatsblad 184752 Jo 184963,serta ketentuanketentuan hukum lainnya dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabutsehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum adaPermohonan ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari KAMIS tanggal 21NOVEMBER 2019 oleh MUHAMMAD RAZZAD,SH,MH.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.Jumlah Rp. 106.000,Halaman 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Januari 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Januari 2018;2.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara : il, Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya panggilanRp250.000,004. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkZN CN hI zSEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Dewi Aripurnamawati, SH danRekan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkTergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Pontianak sesuai dengan ketentuan Undangundang sertaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Simpang Kungkai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 405000, ( empat ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 325.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 416.000,Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 1161/Padt.G/2015/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman bersama di XxxxxxXxxx.3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikarunial3 orang anak yang bernama:a. AK 1, tanggal lahir 29 September 2006.b. AK 2, tanggal lahir 16 September 2010.c. AK 3, tanggal lahir 16 September 2010.4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah untuk Penggugat. Adapun untuk memenuhi kebutuhan seharihariberasal dari penghasilan Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan keduanya telah meminta bantuan kepada keluargapada Bulan Agustus 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nphpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph