1067/Pid.Sus/2017/PN Plg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/ PNPlg tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Pig2. Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Atau kedua didakwa melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurnya terdiri dari :1. Setiap Orang;2.

Menyatakan Terdakwa Herry Topan bin Ruslan tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanap hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg2.

,M.HH.Akhmad Suhel, S.HPanitera Pengganti,Jeanny HY,S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1067/Pid.Sus/2017/PN Plg

1067/Pid.B/2016/PN.Plg

1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti SaDiah Binti Asmawi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 25 Juli 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gotong Royong Il RT.18 RW.09 Kel. SukamajuKec.

Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 20 Juli 2016 Nomor1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal13 Agustus 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 8 Agustus 2016 Nomor1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 Oktober 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN ataspenunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067

Fahlevi bertanya kepada terdakwaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plgapakah terdakwa membawa Narkotika jenis Extacy dan dijawab oleh terdakwa iyapak kemudian saksi melihat 1 (satu) buah dompet merah yang bertuliskan tookmas Cahaya Bintang yang berada di dalam box motor disebelah kiri tepatnyadibwah stang motor Mio J warna Putih yang dikendarai oleh terdakwa, setelah itusaksi M.

Amron Sodik, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plgdan Heriyanto, SH.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,Yelvi, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, dihadiri olehDwi Indahyati, S.H.

,M.H.Yelvi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1067/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1067/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUCIPTOTempat/Tanggal Lahir : Tangerang/19 Juli 1983Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JL. PalembangJambi Rt. 010 Rw. 003Desa Sinar Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.

K1067/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012di bawah Nomor: 1067/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1067/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 15 September 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan

Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk dari Camat Ilir Barat II Nomor: 1671015910760004 tanggal 05 Juni 2007 (bukti P.1);b.

MD. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. HUSNAWATI ZEN sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. SARIJAN. MD.Panitera PenggantiTtd.Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA Plg.

1067/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deden Kurniawan als Jupet Bin M.Hamim2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kapuk RT.002/001 Kel.Kapuk Kec.CengkarengJakarta Barat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HAMIM;e 1 (satu) buah jam dinding warna putih bertuliskan Nagoya;e 1 (satu) buah Handphone warna biru merk Samsung dengan nomor simcard 08568382627;1 (satu) potong celana panjang bahan jean warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane Uangtunai sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN BksDirampas untuk negara4.

AGUS menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu danbeberapa plastik klip bening kosong kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 06.00 wib, terdakwaberangkat menuju rumah ternan terdakwa yang bernarna sdr. DANI (DaftarPencarian Orang/DPO) yang berada, di Kp. Tegal Kadu Rt, 03 Rw. 05 DesaSirnajati Kec Cibarusah Kab.

HAMIM.Setelah dilakukan pemeriksaan maka di dapat hasil sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Bks No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil 1.

1067/PID/SUS/2017/PN.Bks

1067/Pdt.G/2016/PA.JU

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Oktober 2009) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2016;2.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 dikarenakan Tergugatprinsipal tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.1.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 11Oktober 2009 dan dikaruniai seorang anak lakilaki;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.ao; Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1067/Pdt.G/2016/PAJU.

1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 9 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dan sekarangsudah mempunyai anak dari wanita tersebut ;4.

kedua tertanggal 18 Maret 2013, Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

Bahwa pada tanggal 19 Juli tahun 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 9 halamanNikah Nomor:491/34/VII/2010) tanggal 19 Juli2.

Mengabulkan permohonanPemohon.Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (S BIN M) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (NH BINTI S) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob09 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Romadlon 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ACH.ANWARULCHUR, SH, MH., Sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi Drs.H.NANGIM, MH, dan Drs.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; --------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulis namanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya di tulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 sebagaimana mestinya ; ---------------------------------------- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai aanak diberi nama LarissaIntan Permatasari , perempuan, lahir di Surabaya tanggal 13 Januari 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1067/2003 tertanggal 17Halaman 1 dari 6 Penetapan No.969/Pdt.P/2014/PN SbyJanuri 2003 dan nama Pemohon I tertulis : Rochmad Soetedjo, SE ;3.

Bahwa oleh karena nama Larissa Intan Permatasari nama anak para Pemohon danpenulisan nama Pemohon I tertulis Rachmad Soetedjo, SE pada Kutipan AktaKelahiran No.1067/2003 tanggal 17 Januri 2003 sedangkan pada ijazah atau suratketerangan Hasil Ujian Nasional nama Pemohon I tertulis Rochmad Soetedjo, SEsehingga terdapat perbedaan nama Pemohon I ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulis namanyapada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 , namaPemohon I tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadi ROCHMADSOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya di tulis dan dibaca menjadiROCHMADSOETEDJO, SE ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahirananaknya No.1067/2003 tanggal 17 Januari 2003 sebagaimana mestinya ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk memperbaiki kesalahan tulisnamanya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No.1067/2003 tanggal 17Januari 2003, tertulis RACHMAD SOETEDJO, SE diperbaiki menjadiROCHMAD SOETEDJO, SE sehingga nama Pemohon I selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi ROCHMAD SOETEDJO, SE ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anaknya No.1067

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1067/Pdt.P/2023/PN Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1067/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
<

1067/Pdt.P/2023/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp568.000,00( lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 1999 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negara sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 414/07/III/1999 tertanggal17 Maret 1999;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FB W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 413.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 558.000,(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu Tergugat sebagaisuami atau kepala keluarga tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat sering tidak bekerja;5.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1067/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PML1859/200/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1067/Pdt.G/2019/PA.PML

1067/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1067 /Pdt.

1067/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.TL.AyVEeVeobea)eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Risplang,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon mulai bulan Februari2018 sampai bulan Mei 2018 selama 3 bulan; ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PERTAMA, umur 2, 5 bulan;5.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1067/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat.)3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kagpernah pergi bersama dan antara keduanya tidak saling peduli danmemenuhi kebutuhan hidupnya sendirisendiri;6.

Selainperselisihan yang disaksikan oleh kedua saksi Penggugat, dan keterangansaksisaksi Tergugat, Majelis Hakim berpendapat perselisihan danHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kagpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas dengancekcok mulut (oral), perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya prosesKetua MajelisTtdAzwida, S.H.IPanitera PenggantiTtdSyahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 170.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kag

1067/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 2 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.hidup rukun dalam rumah tangga.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2019 hingga sekarang lebin kurang 2 tahun lamanya,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.4.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzawaini Fii Athalaq, Juz 1,Halaman 12 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 12 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:yy mv 7s ay In 7 A v.,Y. Vv 7 NL XV 0 un ,! YRUGZUEARLOCRG Wh S VARI! Sit $ 3 6B!

RatnawatiHalaman 15 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hakim Anggota,M.

., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 230.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag

1067/Pdt.G/2016/PA.Pwr

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr27. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.8.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr6Pemohon kemudian sejak Agustus 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah datang tanpa kirim kabar dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr12Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( 6 danf ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr13undang nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan bahwaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. .Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr15( dua atus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHal. 16 dari 16 Put. No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr16