1617/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Tmkhee we gee oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal iniTERGUGAT,memberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar

Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan denganNomor: 214/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1617

/Pdt.G/2014/PA.TMK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 19 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

secara in person maupun melalui Kuasanya agarrukun kembali dalam rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat melalui kuasanyadan Tergugat untuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telahsepakat untuk menunjuk Drs.Abun Bunyamin, SH. sebagai Hakim Mediatordalam perkara ini maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Kota TasikmalayaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1617

Penetapan Majelis Hakim Nomor :1617/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 28 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 04Februari 2015, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakmau dan tidak pernah menghadiri acara mediasi, sehingga mediasi harusdinyatakan tidak layak;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya

1617/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 12 Oktober 2016, sejak tanggal 12 Oktober 2016sampai dengan tanggal 10 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 November 2016, Nomor:1617/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan 09 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 12 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober

2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari10Q PutusanNomor :1617/Pid.B/2016/PN.

Saksi TIARA SARNIZA BINTI SARKI MARZUKIdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 3dari10 PutusanNomor :1617/Pid.B/2016/PN.

YAMIN (ALM)dipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 4dari10 PutusanNomor :1617/Pid.B/2016/PN.

JOKO SUNGKOWO, S.HSUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 10dari10 PutusanNomor :1617/Pid.B/2016/PN. Pig

1617/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1715/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1617/Pdt.G

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal XXXX , atau bertepatan dengantanggal XXXX , Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama, Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX ;2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1617

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2015/PA.TmK.a. Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

1617/ Pid.Sus / 2014 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 1617/ Pid.Sus / 2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS Bin M.

September 2014 Nomor :SP.Han/206/KX/2014/Narkoba,sejak tanggal 21 September 2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 11 Oktober 2014 Nomor520/N.6.10/Euh.1 /09/2014, sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengantanggal 19 November 2014); Penuntut Umum, tanggal 6 November 2014 Nomor : PRINT823/N.6.10/EP.2/11/2014, sejak tanggal 6 November 2014 sampai dengantanggal 25 November 2014) Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 18November 2014 Nomor : 1617

1617/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1617/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHADI alias GOBANG Bin NGADIMANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 45 tahun/ 15 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp Warung Bambu Rt.08/03 Desa Sindang Mulya,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;

PRIN3889/0.2.35/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 1617/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24Desember 2014 No. 1617/Pen.Pid.B/2014/PN Bks, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri

tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 161 7/Pid.B/2014/PN.BksSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1617/Pid.B/2014/PN.

Bks, tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1617/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1617/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

MenetapkanBarang bukti: 1 (satu) buah kain sarung warna hitam berharis pinggir,dikembalikan kepadaWARTARI bin HIPNI ; 1(satu) buah kain sarung warna coklat dengan motif kotak kotak , dikembalikankepada MOHAMMAD RSADI bin SUMARNO;Hal 2 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTR4. Menetapkan terdakwa membavar biaya perkara sebesar Rp5000.

;Hal 4 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRATAUKedua:Bahwa ia tardakwa AHMAD SUPRIYADI bin Alm KASMARAN pada hariJum'at tanggal 09 September 2016 sekira jam 18.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016, bertempat di Yayasan Titipan llahi Jl. H. MurtadoKel. Tugu Utara Kec.

(limaHal 16 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRribu rupiah) sambil berkata kepada saksi untuk tidak mengatakan kepadaOrang lain tentang perbuaian cabul tersebut lalu saksi membuka pintukamar dan pergi keluar kamar.;e Saksi menjelaskan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabultersebut kepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali.;6.

;Hal 42 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRe Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa dapat melakukan perbuatancabul terhadap saudara ROSADI secarfa berulang kali dikarenakanterdakwa mengimingimingi saudara ROSADI dengan uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) hingga Rp.50.000. (lima puluh riburupiah).

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta utaradengan dihadiri pula oleh :HENDRINAWATI LEO,SH.MH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASOLOAN SIANTURI,SH.MH RAMSES PASARIBU.SH.MHPanitera Pengganti,H.A GUS T1,SH.MH TRISNADI,SmHkHal 45 dari 45 Putusan Nomor :1617/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTR

1617/PID.B/2016/PN BKS

PUTUSANNOMOR 1617/PID.B/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAWAN Bin MAMANTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Oktober 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp.Harapan Baru Rt 001/011 Desa Cikarang KotaKec.Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN Bks3.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617

) unit Handphone, lalu Terdakwa dan saksi AMAD kembali ke lantai atasmenuju kamar tersebut untuk mengambil Handphone tersebut, akan tetapi ketikahendak mengambil Handphone tersebut tibatiba saksi AGUS terbangun danberteriak "MALING" dan seketika itu juga Terdakwa dan saksi AMAD lari keluarkontrakan tetapi ketika menuruni tangga Terdakwa terjatuh dan berhasil bangun lagilalu berlari menuju saksi AMAD dan saudara BEWOK (DPO) yang telah menunggudiatas sepeda motor.Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617

Bahwa benar kamar kontrakan tempat Terdakwa dan saksi AMAD melakukanaksi pencurian terletak di lantai 2 dan pada lantai dasar terdapat pagar dihalaman depan sebagai pembatas.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 1617/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa benar, saudara BEWOK (DPO) bertugas menjaga sepeda motor dilantai bawah sambil mengawasi keadaan sekeliling.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Menyatakan perkara 1617/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1617/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1617/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:H.

Ambalawi Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1617/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1617

kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1617

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Pemohon dengan Termohon menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1617

PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahNOORWNRpKetua Majelis,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1617/Pdt.G/2022/PA.Bjn

1617/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

Menyatakan Perkara Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1617/Pdt.G/2021/PA.Sbg

1617/Pdt.G/2017/PA.Kbm

;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017

Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman9.

Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor;1617/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Menyatakan perkara nomor 1617/Pdt.G/2021/PA-Rap gugur.

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1617/Pdt.G/2021/PA.RAP

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1617/Pdt.G/2014/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.590,- (lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) ;

1617/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Widang Kabupaten Tuban

Menyatakan perkara nomor: 1617/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicoret ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.429.000,- (Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ;-

1617 /Pdt.G/2008/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1617 /Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara para pihak:PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

;Berlawanan denganTERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Oktober 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 29 Oktober 2008 denganregister perkara Nomor: 1617/Pdt.G/2008/PA.SIw. yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor: 1617/Pdt.G/2008/PA.SIw. dicoret ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.429.000, (Empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 14 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Robiul akhir 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. ARIFMUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.NURYADISISWANTO dan Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1617/Pdt.G/2023/PA.Trk

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Plg. yang terdaftar 02 Oktober 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1617/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman

diKota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil para pihak berperkara untuk hadir dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 02 Oktober 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 24 Juli 2000 , Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal dari 6 Halaman Perkara Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Pldikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Nomor 428/106/VIU/2000. Tertanggal 25 Juli 2000. dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah tersebut.2.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Plg. yangterdaftar 02 Oktober 2014 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1436 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.Mugni A.

Nadimah.Hal 5 dari 6 Halaman Perkara Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.PlgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Redaksi6. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ruslaini, S.H.30.000,50.000,140.000,140.000,5.000,6.000,371.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat nomor 1617/Pdt.G/2016/PA Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1617/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S MA,pekerjaan Pedagang Barang Campuran, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

No,1617/Pdt.G/2016/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar (KutipanAkta Nikah Nomor: 0087/06/IV/2015 tanggal 03 April 2015).Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 1(satu) tahun 4 (empat) bulan tidak / pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat

No,1617/Pdt.G/2016/PA Mks( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 6 Dari 5 Pen. No,1617/Pdt.G/2016/PA Mks

Menetapkan perkara nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;-

PENETAPAN Nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko, bertempattinggal di Desa Xxxx , Rt. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakanbahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 16September 2009 karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.sMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana

telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menetapkan perkara nomor: 1617/Pdt.G/2010/PA.SIw dicabut ; 2 Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 396.000 tiga ratus sembilan puluh enam ribu ;

1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1617/Pdt.G/2016/PA.BdwavDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :Maningsih Binti Budiarto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gunosari RT.0O5 RW. 001 DesaGunosari Kecamatan Tlogosari Bondowoso, sebagaiPenggugat,melawanNiro Haryanto Bin Suro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di RT.29 RW. 10 Desa Tapen Kecamatan TapenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Nopember 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw, telah mengajukanpermohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 02 Desember2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

penggantiHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw/Padt.G/2015/PA.BdwPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dan Tergugat juga telahmenyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

M.H. masingmasng sebagai Hakim Anggota Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw/Padt.G/2015/PA.BdwKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuAtik Yuliana, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag., M.H.I Dra. Nur Sholehah, M.H.Muslich, S.Ag. M.H.PaniteraAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.Bdw