1317 /Pid.sus/2016 /PN.Plg

PUTUSANNomor:1317 /Pid.sus/2016 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI ALS. JON Bin SAPRI.TempatLahir : Palembang .Umur :42Tahun /6 Januari 1974 ;JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. Kadir TKR Lr.

JON Bin SAPRI, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawa senjata api sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat (1) UU.RI No.12/Drt/1951Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: JUNAIDI ALS. JON Bin SAPRI, denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun terhadap terdakwa dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Gandus Palembang; Bahwa benar pada saat ketiga saksi dan tim baru datang hendakmengamankan tempat kejadian perkara, saat itu ketiga saksi melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan dan terdakwa juga terlihat pergi tergesagesa setelah melihat kedatangan ketiga saksi ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN PlgBahwa benar lalu ketiga saksi beserta tim langsung mendekati terdakwa yangsaat itu terlihat hendak menarik sesuatu dari kantong jaket yang terdakwa pakai,namun perbuatan

Bermula ketika saksi DIDING ABDILAHBIN ARAUF (alm) dan saksi HARENDO FALGANO BIN ENDRO SUARNO (yangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN Plgmerupakan Anggota Polresta Palembang) sedang meklaksanakan tugas kegiatanpengamanan Tempat pengeroyokan terhadap barang dan orang yang terjadi di Jin.Kadir Tkr Lrg.Terusan Kel.36 llir Kec.

,M.HZulkifli , S.H.M.H Panitera Pengganti,Aripin, S.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN PlgHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN Plg

1317/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1317/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa N a m al: Samsudin als Abah bin Rohiman;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir > 55 tahun;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : jJl. Slamet Riyadi Lr Karang Kuang Rt 03 Rw 02Kel. 10 llir Kec.

A.Rivai No 16 Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1317/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Plg, tanggal 07 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1143/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 18 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1317/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 22September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri palembangNomor.1317/Pid. Sus/2014/PN.Plg tanggal 18 September 2014 putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh HASAN BOENYAMIN. SH., MHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh HENDRA FEBIANTO, SH Penuntut Umum,terdakwa serta Penasihat Hukum terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,POSMA. P. NAINGGOLAN SH.

1317/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1317/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama IFATULLAH ALS FATULBin AMRULLAH.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 22 Tahun /09 Maret 1993.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat Jin. Ki Kemas Rindo Rg.Rawarawa Rt. 57Rt. 57 Rw.005 Kel.

sampai dengan tanggal 12 Juli 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 471/N.6.10/Euh.1/07/2015tanggal 13 Juli 2015 sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengantanggal 21 Agustus 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint 702/N.6.10/Epp.2/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015, sejaktanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 September2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 1317

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang nomor :1317/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 September 2015 sejaktanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 November2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj. Wanidah. SH.,MH, Hj, Harma,Ellen. SH.,MH, Bustanul Fahmi. SH.,MH, A.

Plg tanggal 31 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1317/Pid.Sus/PN.Plg tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1317/Pid.Sus/Pn.

1317/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Tmkcuca pF pated a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 September 2014 yang telah

Nomor 1518/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 23 September2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1317

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 04Februari 2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu

1317/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1317/PID.B/2015/PN.BKS.

PUTUSANNomor : 1317/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE BIN MANATTempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 25 tahun/ 11 Pebruari 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo Kukun Rt. 04/02 Desa SukahuripKecamatan

No. 1317/Pid.B/2015/PN.Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1317/Pid.B/2015/PN.

No. 1317/Pid.B/2015/PN.Bks.kontrakan tersebut dan motor di bawa BEWOK untuk dijual sedangkansaksi dengan terdakwa mengikutinya dari belakang.Bahwa saksi telan memberikan keterangan di kantor Polisi,keterangannya benar di Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangansaksisaksi yang telah dipanggil dengan patut, namun tidak hadir dipersidanganyakni keterangan saksi : ARIF SUGIARTO, saksi RIYADI

No. 1317/Pid.B/2015/PN.Bks.Lalu kami melakukan pengembangan dan berhasil mengetahuikeberadaan terdakwa.Bahwa saksi memang mengetahui terdakwa ADE karena dirinyamerupakan residivis perkara 365 KUHP pada awal Januari 2014 yangditahan di Polsek Cikarang dan kembali melakukan kejahatan berupapencurian dengan pemberatan dengan mencuri 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU bersama dengan AHMAD ARIF Alias LELE(sudah diputus Pengadilan) dan BEWOK (masih dalam pencarian).Bahwa untuk barang bukti 1 (satu

No. 1317/Pid.B/2015/PN.Bks.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Rr. ENDAH HARYUNI, SH. ELY SUPRAPTO, SH. LU TF 1, SH..PANITERA PENGGANTIJASIMIN, SH.

1317/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1317/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUTRISMAN Als. AGUS Bin SURYO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/14 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Y.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan 17 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;hal 1 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, padapokoknya sebagai berikut

Robert Steven di daerah Cilincing Jakarta Utaradengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengaku barang tersebut adalah miliknya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikannya terhadap shabu tersebut;hal 5 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Ditunjukkan di persidangan barang buktinya) saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;hal 11 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.Bks3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.TRI YULIANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERRY HADI PRAYITNO, S.H.hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1317/Pid.B/2014/PN.Bks

Sejak tanggal02 092014 s/d tanggal 21092014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 09 2014 Nomor :B2698/ 0.2.35/Epp.1/09/2014 Sejak tanggal 22 09 2014 s/dtanggal 31102014;Penuntut Umum tanggal 24 10 2014 Nomor: PRINT 3098/0.2.35/Epp.2/10/ 2014 sejak tanggal 24 10 2014 s/d tanggal 12 11 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 10 2014 No.1317/Pid.B/ 2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 29 10 2014 s/dtanggal27 11 2014;Bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingiPenasihat

Hukum, namun terdakwa menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum dan akan menghadapisendiri perkara ini;Page of 15Setelah Pengadilan Negeritersebut ;Membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksidan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dariJaksa Penuntut UmumNomor: PDM559/CKR/10/2014 tanggal 24 Oktober 2014;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.1317/Pid.B/

Selanjutnya setelahselesaimenemuiteman ARMAN Bin SAMIN di daerah tegal gede, ARMAN BinS AMIN merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor dan mengajakterdakwa, setelah sepakat, kemudian terdakwa dan ARMAN Bin SAMINmelanjutkan perjalanan, tepat di Kampung Cikarang Jati Rt.01/01 DesaSukajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, terdakwa dan ARMAN BinSAMIN ada melihat (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahalaman 3 dari 15 halaman Put.No.1317.Pid.B/2014/PN.Bks.$23 2 3# $WW +23 2 3

MOHAMAD ROMU ROSANDI Bin ASMUNI memergokiperbuatan saksi, kemudian karena merasa perbuatannya di ketahui olehpemilik rumah, saksi tidak melanjutkan perbuatannya dan langsung pergibersama dengan KOSIM Bin EMIN yang memang sudah siap menungguhalaman 7 dari 15 halaman Put.No.1317.Pid.B/2014/PN.Bks.di luar dan langsung pergi meninggalkan tempat kejadian, namun belumjauh meninggalkan tempat kejadian, saksidan KOSIM Bin EMIN berhasildiamankan oleh warga sekitar;Bahwa saksisebelumnya belum pernah dihukum

Pasti Tarigan,SH.MH.Sukmayanti,SH.MH.PANITERA PENGGANTIRomaida Bn,SH.halaman 15 dari 15 halaman Put.No.1317.Pid.B/2014/PN.Bks.

1317/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1317/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : AWALLUDINTempat/Tgl.Lahir : Sekayu, 26 Desember 1981Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TransportasiAlamat : Jl. Merdeka Rt09 Rw.04 Kel.

1317/Pid.B/2017/PN Bks

1317/Pdt.G/2013/PA.BjnTERMOHNPEMOHON

1317/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOMN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1317

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 396/13/VII/2010 tanggal 06 Agustus 20102 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda Mati dan JandaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1317/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Agustus 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1317

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1317/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1317/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai gugat antara : 222020 nn nono nonce nen nnn ne ncn nnnsPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal

di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 September 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek Putusan Gugur, nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Gugur, nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

1317/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1317/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Linda Kaunang, bertempat tinggal di Jalan Manukan Tirto 6 Blok 22 H / 1,RT.008RW.008, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibee e eee e eee cena cence eee eeeaeeesaeesaa ese eseeeaeeessaeeseeseeeseeeeeaeeses PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 10 September 2020, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telan pula membaca permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon secara tertulis tertanggal 24 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 24 September 2020,Pemohon telah mengajukan Surat pencabutan permohonan yang pada pokoknyamencabut Permohonannya tersebut ;Menimbang

, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkaraNo.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby., dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby. harusdihentikan ;Halaman 1 Penetapan No.1317/Pdt.P/2020/PN. Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No.1317/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara ;4.

::ceee Rp. 10.000,SUMAN... ccc cece eeeeeeeeeecnttteeeeaaes Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.1317/Pdt.P/2020/PN. Sby

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 1317/Pdt.G/2015/PA.TL. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1317/Pdt.G/2015/PA.TL

1317/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaaoHal. 3 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.Bla: =2iNa@Rems=29cazoOReooNl~~5a@~~NoONOoO5>WwoHal. 5 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 6 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 7 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 8 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaFae"b%rs,isws=zHal. 9 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 10 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 11 dari 14 Hal. Put.

No 1317/Pdt.G/2020/PA.Bla%tyer,oh=ieeeWye dlsCNE*1AekHal. 12 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1317/Pdt.G/2020/PA.Bla

1. Menyatakan Perkara Nomor1317/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

1317/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Desember 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n Pak Acimdengan Alamat di Kabupaten

Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta 11 Juli 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1317/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.

Menyatakan Perkara Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Sayuti sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, S.H., M.H. Drs. SayutiHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,002. BiayaATK Perkara :Rp 0,00 3. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan >: Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00(dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Majelis Hakim yang Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra.

Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1317/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1317/Pdt.G/2011/PA.TAxcolei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, Jalan Raya Popoh SawoCampurdarat Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1317/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 93.agarBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Bengkulu' selama 6bulan dirumah orangtua angkat sampai awal tahun 2004.. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, masing masing bernama: Anak Iumur 16 tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1317/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 9yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatkepada Penggugat ;3.

OO1desa Sawo Kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagungnomor:274/424.410.03/2011 tanggal 30 Mei 2011 yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 4 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1317/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp 5.000,Tomah Rp 363.000,( tiga ratus enam puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1317/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

1317/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1317/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pegongsoran, KecamatanPemalang, kabupaten Pemalang Nomor 145/248/VIV2016 tanggal 14 Juli 2016 (Bukti P.3);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1317/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Menjatuhnkan ~talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan ''lwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1317/Padt.G/2016/PA.Pml4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1317/Padt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdDrs.Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000.,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1317/Padt.G/2016/PA.Pml

1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDalam Rekonvensi :yang tidak bertanggung jawab layaknya seorangkepala keluarga;.

Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.11.

Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 50 dari 50 hal. Putusan Nomor : 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr