1527/Pdt.G/2014/PA.Tmk

serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 03 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 2, 6 tahun ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2014/PA.TmK.c. ANAK 3, 3 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberian nafkah kepada Penggugat;4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2014/PA.TmK.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1527/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2015/PA.TmkSe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

';LAWANTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2015/PA.TmK.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1527/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikandan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah No.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimana relaas Nomor 1527

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 13 Nopember 2015 dan 15 Desember 2015 yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1527/Pdt.G/2015/PA.TmK.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

1527/Pid.Sus/2015/PN Plg

tanggal 22 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 11 Oktober 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 5 Oktober2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 4November 2015 sampai dengan tanggal 2 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkklembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1527

/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 19 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1527/Pid.Sus /2015/ PN.Plg tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1527/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal tanggal 8 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

1527/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1527/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa Konveksi,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1527

1527/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1527/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mulyono Alias Mul Bin Paijo;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Desember 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Bener Kulon RT. 002 / RW. 002 Desa BandarKulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten

Bahwa dari hasil penggelapan tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi;Atas keterangan saksi barang bukti' tersebut, Terdakwamembenarkannya:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2015/PN Bks.

Bahwa terdakwa selaku penerima barang dibagian gudang saatHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2015/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kesatu telah terbuktidan dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif yang mengandungpengertian antara dakwaan yang satu dengan yang lain saling mengecualikan,maka dengan terbuktinya dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut telahmengecualikan dakwaan lainnya in casu dakwaan Kedua.

TEMPOLOGISTIG dan 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan barang dan 2Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2015/PN Bks(dua) lembar data stok barang yang hilang, Tetap dilampirkan dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan perusahaan PT.

,MH.Panitera Pengganti,SAINUDDIN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2015/PN Bks

1527/Pid/Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1527/Pid/Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHTAR Als. KOPRAL Bin PASIDINTempat Lahir : DemakUmutr/ tgl.

1527/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1527/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAD JUNAIDITempat/Tanggal Lahir : Riau, 29 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Sungai Lilin, Kec. Sungai Lilin, Kab.

K 1527/Pen.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa surat suratbukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang,bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 November 2012, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 November 2012dibawah Nomor: 1527/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000.00,-(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1527/Pdt.G/2022/PA.Kla

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD warna hitam metalik;- 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Gunawan als~ Igun BinSumanto,bersalah melakukan~ tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad/Siy)awan als Igun BinSumanto, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527

ZD warna hitammetalik;b. 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD;c. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527ZD.Dikembalikan kepada yang berhak.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Spakat No.29 Rt004Rw005 Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung SekakiPekanbaru terdakwa menyewa mobil milik saksi korban Afri Andi Bin Suardijenis Daihatsu Xenia BM 1527

ZD warna hitam metalik; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib bertempat diJalan Spakat No.29 Rt004Rw005 Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung SekakiPekanbaru terdakwa menyewa mobil milik saksi korban Afri Andi Bin Suardijenis Daihatsu Xenia BM 1527 ZD

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD warna hitammetalik; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527 ZD; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1527ZD.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1527/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

1527/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1527/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Plaju KabupatenPalembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1527

Penetapan No. 1527/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 lorang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;;4.

Penetapan No. 1527/Pdt.G/2017/PA.Im2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, M.S.Il. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Penetapan No. 1527/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH.M. USMAN S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1527/Pdt.G/2017/PA.Im

1527/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1527/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariAhad tanggal 06 Agustus 2006 (12 Rajab 1247 H), dihadapan PejabatPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara dicatat dalam akta nikah nomor XXXXX tanggal 06Agustus 2006 ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRAtau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1527/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 29September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1527/Padt.G/2020/PA.JeprIdaman Lain) danTergugat yang cemburu berlebihan serta Tergugat yangkasar dan suka memukul terhadap fisik Penggugat dan sejak bulanDesember 2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat perg!

No. 1527/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 13 Juli 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1527/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1527/Pdt.G/2016/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 19 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGUSUN a... GOSA wae , Kecamatan ........

tempattinggal di dusun .............. deSa@ ..... cece Kecamatan .........0kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di dusundesa ............... kecamatan ou. kabupatenTulungagagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1527

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 6 bulan;Penetapan Cabut, nomor: 1527/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AlfinoTeguh Saputra, umur 2 tahun;4.

Menyatakan perkara Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 13 Juli 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarsuaidah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Penetapan Cabut, nomor: 1527/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari51. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 180.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1527/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5

1527/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa selama berpisan Pemohon berdiam di rumah orang tuaPemohon di Kampung Citamiang RT 001 RW 008 Kelurahan TanjungKecamatan Kawalu kota Tasikmalaya, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Cihonje RT 004 RW 002 KelurahanKaranganyar Kecamatan kawalu kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 5 bulan yang laluHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1527/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko,semula bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto IA No. 07RT.001 RW.004 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Perum

Desa Balonggebang Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 1527/Padt.G/2019/PA.NgjMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal

9 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor : 1527/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 1527/Padt.G/2019/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.NgjDrs. H. MUHAMMAD SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 311.000,Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Ngj

1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Januari

1963, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O05 Mei 1997, berdasarkankutipan akta nikah nomor xxxx tertanggal O5 Mei 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

H. abd. salam M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 22September 2016 dan tanggal 29 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj.selama 4 tahun dan tidak pernah memberi habar berita serta tidak diketahuialamatnya secara jelas; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih .

Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1527/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.1527 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1527 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: xxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1527 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1527 /Pdt.G/2019 /PA.GsAHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1527 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1527/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suam istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama ANAK umur 4 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1527/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1527/Pdt.G/2021/PA.Ba10. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari kabar dan keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;11. Bahwa sampai dengan permohonan ini dibuat, kurang lebih sudah 12 tahun6 bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah dan sudahselama itu pula sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon;12.

No 1527/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1527/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa Termohon pergi sudah selama 12 tahun lebih;Bahwa Selama pergi Termohon tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Pemohon;2.

No 1527/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1527/Pdt.G/2021/PA.Ba

1527/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwan Banari;2. Tempat lahir : Tabelo3. Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun/10 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa tidak menghendaki didampingi Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1527/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 8 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 8Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktidan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

persis dengan rekaman CCTVkemudian saksi SIT MASRUROH menceritakan kepada ojek online yangada disitu dan selanjuntya Terdakwa diamankan dan selanjutnya dibawake Polsek Pademangan.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Tablet merek Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit HP Merek Nokia warna hitam tanpa seizindari saksi RAYMOND HERJANTO sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi RAYMOD HERJANTO mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1527

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh ErniPramoti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H.,M.Hum. Maskur, S.H.R. Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1527/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr