1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor:

1277/Reg.K/2012/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2012sebagai "Penggugat",berlawanan denganTERGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya , Nomor: 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan

Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, tanggal26 Desember 2012, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya supaya rukun kembali

perkara inidiputus;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas nomor 1526

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmktanggal 26 Desember 2012. dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

1526/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1526/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1526/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :1,6Nama : AGUS SALIM BIN ABDUL KARIMTempat Lahir : Palembang;Umur : 48 Tahun /18 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Supersemar Lr.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Plg , Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. PURNAMA SOFYAN, S.H, M.H Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

1526/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1526/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : EFRIANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASANTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 41 Tahun/07 April 1974Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

1526/Pdt.G/2017/PA.Plg

1526/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1526/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAENAL HAIRU/DIN als JAK bin MUHAMAD MISANTempat lahir : KarawangUmur/Tgl. Lahir : 23 tahun/ 05 April 1991Jenis kelarnin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kelapa dua 01/01 Kel.

1526/PID.B/2016/PN BKS

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHalaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN BksHAMID selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ADI BASWARI, Dokter pada RUMAHHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkssaksi.SAKIT BHAYANGKARA TK. IR. SAID SUKANTO: ditemukan memar padakepala, wajah, pergelangan tangan kanan kiri, serta luka lecet pada dahi danpipi. Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka tersebut disebabkan olehHal 13 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkskekerasan tumpul.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks3.

,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks

1526/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1526/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ARKANITempat/Tgl.Lahir : Petaling, 20 Desember 1953Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun II Desa Lais Kec.

1526/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2019/PA .TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara a, tingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikutTergugat pekerjaan dagangbertempat IG. fcc ccceceeee KabupatenTulungagung.Sebagai TergugePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatanyatertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1526/Pdt.G/ 2019/ PA TA.

Tergugat ketika memberikan nafkah kepada Penggugat selalumeminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tanggal 10 Mei 2018 yang mengakibatkan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATApulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;7.

Akan tetapi majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Halaman 8 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan nyaPenggugat mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masingbernama :1. Saksi 2.

SH sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim KetuaDRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim Anggota 2.Biaya pros@s3.Panggilan4. biaya HHK6. Meterai Rp. 6.000Rp. 646.000Halaman 15 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATA

1526/Pid.B/2014/PN.Mks

(lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Empos Tiran ;Halaman 18 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Mirah masih menjadi hak tanggungan di Bank Danamon ;Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

(terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Panitera Pengganti,T.t.dRESKIWATY DENSI, SHHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN. MKS

ggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

1526/Pdt.G/2020/PA.Bla

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa pada hari Rabu tanggal QM, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: MM, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan iBB (Bukti P.1);2.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (ae)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

No 1526/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp75.000,270.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla

1526/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Cbda i, a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/tanggal lahir Sukabumi 21 Desember 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXXXX ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal20 Agustus 2014;Hal 1 dari 13 hal Put.1526/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 13 hal Put.1526/Pdt.G/2018/PACbd6.

Biaya Pendaftaran...... 2.0... ccc cee cee cece ee cee eee eee ees Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Put.1526/Padt.G/2018/PACbd2. Biaya Proses beet eee eee eae eee tee eee eee aes eeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ................::.::.:+.. Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat .......... eee sees eee ees Rp. 200.000,5. Meterai bee cee see cae cae eee eee uueueeaneeeeuea eas Rp. 6.000,6.

Redaksi bie eae eee aeesaeeesatsesetesstseseesseeseees RP. 10.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 396.000,Hal 13 dari 13 hal Put.1526/Padt.G/2018/PACbd

1526/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 3 September 2020dan 10 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2019 yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1526/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arnita Binti Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Cendrawasih5 No.30, Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Lette, KecamatanMariso

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 19 Mei 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B43/Kua.21.07.3/PW.00/11/2018, Tanggal 15 Nopember 2018.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya :ae OMePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Dra. Hj. Majidah,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

FitrianiRp50.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Mks

1526/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IrmaGarwan, S.H.,M.H., Dra. Hj.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.KrwSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan

2014 karena Tergugat mengatakankepada Penggugat apabila menginginkan anak maka Penggugat dapatmelakukan hubungan suami istri dengan lakilaki lain dan membayarkan uangkepada Tergugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Selain itu yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringberhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat jugasering melakukan penipuan tenaga kerja dan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingi kuasahukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Krwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31 Agustus 2016dan pada tanggal

,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Krw

1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2020/PA.SmnKA a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan (marketing), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/2020/PA.Smn, tanggal02 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:oa sseraer aac eE MER ARRERR EERE RRR REESE Bahwa pada tanggal 20 September 1993Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smntelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smnberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

1526/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2016/PA. Tmkpeal) Can alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:WINDA FITRIANI binti ASEP SUHARSA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan H.Z. Mustofa, Gg.

Nusawangi II RT. 01 RW. 05, KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1526/

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan untukHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( TEGUH IMAMAMRULAH bin TAKDIR AMRULAH, SPd.) kepada Penggugat (WINDAFITRIANI binti ASEP SUHARSA);3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1526/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Ngwroan!

No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 1526/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ngwhim. 14 dari 14 him. Put. No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1526/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.1526/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

Putusan No.1526/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1526/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 1526/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1526/Pdt.G/2019/P A Nph