Dan karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan pernikahan nomor34/Kua/11.01.21/BA.01/05/2018, tanggal 23 Mei 2018 ;5.

Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekuaranga persyaratanbermeterai cukup dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor :33/KU.11.01.21/13a.01/05/2018 tanggal23 Mei 2018; (P.1)2. Surat penolakan bermeterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap Nomor34/KU.11.01.21/13a.01/05/2018 tanggal 23 Mei 2018; (P.2)Penetapan Nomor: 0145 /Pat.P/2018/PA.Clp4Halaman 4 dari 11 halaman3.

Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap dengan suratpenolakan pernikahan nomor : 34/Kua/11.01.21/BA.01/05/2018, tanggal 23 Mel2018Bertdasarkan bukti Suratsurat P.1 s/d P6 dan keterangan saksisaksidalam persidangan majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungankeluarga dan hubungan nasab keduanya berada di wilayah hukumKabupaten Cilacap;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Dayehluhur pada tanggal 6 Juli 2008 dan sesuai denganduplikat buku nikah Penggugat No.031/kua.11.01.21./Pw.01/05/2018.2.

Foto kopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap ,dengan nomor : 031/Kua.11.01.21/PW.01/05/2018, tanggal 23 Mei2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 2728/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1. saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor 031/Kua.11.01.21

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan MARIJEM Binti MADSUMARDI yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 009 / Kua.11.01.21/PW.01/02/2017 Tanggal 09 September 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap Tanggal 09 September 1968 dirubah menjadi SUMARNI Binti MADSUMARDI.

Abdulah Yusup, pada tanggal 09 September 1968, di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor009/Kua.11.01.21/PW.01/02/2017.2. Bahwa nama Marijem adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah menikah dengan M. Asmuni Bin H. Abdulah Yusup, kemudiandiganti dengan nama Sumarni, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut.3.

No.0108/Pat.P/2016/PA.Kbm.berbeda, yaitu. di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor009/Kua.11.01.21/PW.01/02/2017 tanggal 09 September 1968 tertulisMarijem binti Madsumardi, sedangkan dalam Kartu Tanda PendudukPemohon, Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil, Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis Sumarni.Bahwa Marijem binti Madsumardi yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan M. Asmuni Bin H.

(Persero) karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelasdan benar yaitu Sumarni.Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, namun KUAtersebut tidak berwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Marijem Binti Madsumardi yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 009/Kua.11.01.21

/PA.Kbm.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tanggal 13 September 2012, bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (kode P1).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten CilacapNomor : 009/Kua.11.01.21

Menetapkan nama Marijem binti Madsumardi yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 009/Kua.11.01.21/PW.01/02/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap tanggal 14 Pebruari 2017 dirubah menjadi Sumarni bintiMadsumardi.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Nisam bin Madkusri, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor. 11.01.21/PW.01/09/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap tertanggal 03 September 2018 diubah menjadi Sukur Sumarto bin Madkusri;

3.

tertanggal24 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0473/Pdt.P/2019/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Istri Pemohonyang bertempat tinggaldi Dusun Cikadim RT.001 RW.001 Desa Rawaapu Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap ;2.Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,pada tanggal 04 Mei 1978, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :58/Kua.11.01.21

Nomor.0473/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 6 orang anak, yaitu :1.Anak I, Tahun 1979, Sudah meninggal ;2.Anak II, lahir tanggal 05 Juni 1980 ;S.Anak III, lahir tanggal 11 Oktober 1984 ;4.Anak IV, lahir tanggal 12 Juni 1987 ;5.Anak V, lahir tanggal 16 November 1997 ;6.Anak VI, lahir tanggal 14 Maret 2001 ;4.Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil NamaYang Diubah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :58/Kua.11.01.21

Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, serta tanggal lahir Pemohon 22 Tahun di rubahmenjadi 28 April 1953 ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan nama Pemohon Nama Yang Diubahyang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor58/Kua.11.01.21

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.58/Kua.11.01.21/PW.01/09/2018, yang dikeluarkan' oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, tanggal 03 September 2018, nama Pemohon tercatat dengannama Nama Yang Diubah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telahdinazegelen oleh Kantor pos, diberi tanda dengan (P.2);3.

Nikah dari Nama Yang Diubahmenjadi Nama Sebenarnya, agar sesuai dengan identitas Pemohonyang sekarang telah memamaki nama Nama Sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,serta telah cukup beralasan untuk merubah nama Pemohon dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) atas nama Pemohon semula dari NamaYang Diubah sebagaimana tercatat dalam buku Duplikat Kutipan akta NikahPemohon Nomor. 11.01.21

Bahwa Pada tanggal 29 April 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun kabupaten Serang sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.01.21/PW.01/86/2015 tanggal 30 Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di kabupaten Boyolali selama 11 tahun 8bulan;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.21/PW.01/86/2015 tanggal30 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi kode P.2;3.

Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi oleh karena Termohon tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun kabupaten Serangsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.21

dan Pasal 1888 KUH Perdataoleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2 serta P3 dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P3 terbukti Pemohondan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali Boyolali,Perkara nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 12 halamandengan demikian perkara ini secara lelatif menjadi wewenang Pengadilan AgamaBoyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.01.21

Cilacap pernah hidupsepasang suamiistri bernama SAMAR SASTROMIHARJO dan DISEM,selama perkawinan SAMAR SASTROMIHARJO dengan DISEMtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama :2. k Pemohon belum mencapai umur 19 tahun Dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakanKK.11.01.21/Pw.01/03/2015 dan KK.11.01.21/Pw.8/03/2015 tertanggal 02Januari 20155 22 a0 nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nme ncn2.

Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanbermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama Kecamata PatimuanKabupaten Cilacap, Nomor : KK.11.01.21/PW/1/03/2015, tangal 02Jnauari 2013, bermaterai cukup, Bukti P.1Penetapan Nomor: 024/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSurat penolaka n bermaterai cukup dari kantor urusa gama Kecamatanpatimuan kabupaten cilacap, nomor : KK.1.01.21/Pw.01/03/2015, tanggal02 Januari 2015, Bukti P.2;Foto kopi Kartu.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama IKEM binti SUKARTA dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacappada tanggal 18 Mei 1972, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.01.21/PW.01/123/2009; 22+ 27222 22.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon RASWIN yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.01.21/PW.01/123/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap adalah namayang sama dengan SUKIRTA sesuai yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga:Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan

Menyatakan hukumnya bahwa nama RASWIN yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.01.21/PW.01/123/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap tanggal 18 Mei 1972 adalah nama yang sama dengan SUKIRTA;Putusan Nomor 0074/Pdt. P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

Kk.11.01.21/PW.0V/1 23/2009Tanggal 19 Agustus 2009 sebagaimana No. Kutipan Akta Nikah253/44/V/72 tanggal 18 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap (Bukti P.3);3. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 3301191301051627, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, tanggal 21072009 (Bukti P.2);4. Foto copy Bukti Setoran Awal BPIH an. SUKIRTA No.

G/2018/PA.CipHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1688/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Agustus 2010,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:008/Kua.11.01.21/PW.01/02/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan

Foto kopi buku duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor008/Kua.11.01.21/PW.01/02/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap tanggal 19 Februari 2018, telah bermaterai cukup, telahdinazzegelen di Kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal,diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);B. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

G/2018/PA.CipHalaman 7 dari 12 halamanNomor . 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto duplikat kopibuku Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor : 008/Kua.11.01.21/PW.01/02/2018tanggal 19 Februari 2018, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,bukti tersebut adalah bukti otentik, dan merupakan bukti sah, maka terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, makasesuai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Januari 2008 (Akta Nikah Nomor : 32/32/V2008 ), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 66/Kua.11.01.21/PW.01/10/2017 tertanggal 16 Oktober 2017 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap Nomor 66/Kua.11.01.21/PW.01/10/2017 tanggal 2 Januari2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1.saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap Nomor 66/Kua.11.01.21

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, pada tanggal 30 September 2008, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 401/20/X/2008, dan Duplikat akta Nikah Nomor:003/Kua.11.01.21/PW.01/1/ 2018. (foto copy terlampir).. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 8 tahun 3 bulan..

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/Kua.11.01.21/PW.01/1/2018,tanggal 30 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, tanggal 12 Januari 2018 bermaterai cukup (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor :1140/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman.1.

sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor :1140/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari9 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 003/Kua.11.01.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, padatanggal 11 September 1993, dengan Akte Nikah Nomor : 456/12/1X/1993, dengan DuplikatNomor: KK.11.01.21/Pw.01/10/2008 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ;sewaktuwaktu saya :1.

persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 September 1993, dengan AkteNikah Nomor : 456/12/X/1993, dengan Duplikat Nomor: KK.11.01.21

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanPutusan Nomor: 5617/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 5 April 1995, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 159/Kua.11.01.21/PW.01/12/2016;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Nusa Gadung

Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor159/Kua.11.01.21/PW.01/12/2016 tanggal 14 Desember 2016, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03Putusan Nomor: 5617/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamantahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor159/Kua.11.01.21

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 1984 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B25/Kua.11.01.21/PW.01/07/2020 tertanggal O09 Juli 2020 dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah milik bersama di Kabupaten Cilacap ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B25/Kua.11.01.21/PW.01/07/2020 tanggal 11 Juli 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuanKabupaten Cilacap,. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Juli 1988 (AktaNikah Nomor : 107/10/VII/1988) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B002/Kua.11.01.21/PW.01/01/2019 tertanggal 23 Januari 2019;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap NomorB002/Kua.11.01.21/PW.01/01/2019 tertanggal 23 Januari 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu ;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan masing masingbernama:1. saksi I, umur ... tahun,

Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copy BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 3440/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 12Patimuan Kabupaten Cilacap Nomor B002/Kua.11.01.21

Namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, dengan surat nomor70/Kua.11.01.21/PW.01/11/2018 tertanggal 22 Nopember 2018, dikarenakan anakPemohon belum mencapai usia yang disyaratkan yaitu 16 (enam belas) tahun;4. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon khawatir;5.

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap Nomor : 69/Kua.11.01.21/PW.01/II/2018 tanggal 22November 2018, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap Nomor69/Kua.11.01.21/PW.01/II/2018 tanggal 22 November 2018, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.2);Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Clp Halaman 33.

telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang akan dinikahkan yaitu bernama :CALON PUTRA, sekarang berumur 17 tahun 3 bulan (02 April 1999) ;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu maksud tersebut telah ditolak olehKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,dengan surat penolakan pernikahan No.027/KUA.11.01.21

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ kekurangan PersyaratanPenolakan Nomor : 026/Kua.11.01.21/PW.01/7/2016 tanggal 25 Juli 2016dari KUA Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap bermaterai cukup, BuktiP.1;Penetapan Nomor:0185/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanFoto copy Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ kekurangan PersyaratanPenolakan Nomor : 027/Kua.11.01.21/PW.01/7/2016 tanggal 25 Juli 2016dari KUA Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap bermaterai cukup, BuktiP.2;Foto copy Kartu

/kua.11.01.21/pw.01/03/2017.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri namunhingga gugtan ini di ajukan belum mempunyai keturunan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan April 2015 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami tidak mempunyai

/kua.11.01.21/pw.01/03/2017 tanggal 24 Nopember 2014, telahbermaterai dan telah dinazzegel ,bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

/kua.11.01.21/pw.01/03/2017 tanggal 24 Nopember 2014 maka terbuktilahbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, dan terbukti pula setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan

B24/Kua.11.01.21/PW .01/06/2019 tanpa tanggal bulanJuni 2019, dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak atasPenggugat sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya itu;4.

oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:ocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal 17 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;ocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, Nomor B24/Kua.11.01.21

dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, Nomor B24/Kua.11.01.21

14 Juni 2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2309/Pdt.G/2010/PA Cms. tanggal 14 Juni 2010, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor : XX/XX/X/XXXX, tanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan DuplikatPg2Pg2Pg3Pg3Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.21

Bukti Tertulis : Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.21/PW.01/20/2010,tanggal 19 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis.(P1).B. Bukti saksisaksi1. SAKSI 1, umur 50 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Pg5Pg5 Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena bertetanga. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak.

dan rukun kembali untuk membinarumah tangganya, akan tetapi usah tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA, No. : 1 Tahun 2008 tentangMediasi, mejelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kuasa pemohon sertapemohon dan termohon perinsipal untuk melakukan mediasi dengan mediator Drs.Oding Sopandi, SH., akan tetapai hasil mediasinya dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan pemohondan bukti(P1) yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.21

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 September2001 dengan Akte Nikah Nomor: 689/20/IX/2001 dengan Duplikat Nomor:KK.11.01.21/PW.01/104/2007; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sudah berhubungankelamin dan dikaruniai orang anak bernama DEA WIARTINI umur 6 tahun; 3.

berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberpa perubahan yaitu padaalamat Termohon; 22 en nnn enn nn ene nnnMenimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 689/20/X/2001tanggal 20 Januari 2006, dengan Duplikat Nomor: KK.11.01.21

rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi dan bukti tertulis P.; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 September 2001, Nomor: 689/20/IX/2001 dengan DuplikatNomor: KK.11.01.21