Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 1742003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 70/Kua.11.24.14/PW.01/01/2019tanggal 1412019.2.

Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran karena Pemohon tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Termohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor70/Kua.11.24.14

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor70/Kua.11.24.14/PW.01/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 (P), yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, yang telah dinachtzegelen

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Desember 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Rowosari, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14/PW.01/212/2015 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal17 Maret 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor :Kk.11.24.14/Pw.01/212/2015 Tanggal 17 Maret 2015, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK :3172045408720013 keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.2544/Pat.G/2015/PA.

KdlMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengan kutipan akta nikahnomor Kk.11.24.14/Pw.01/212/2015 tanggal 17 Maret 2015, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa PucangrejOKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor: 474.1/190/II/2013, tanggal 14 Maret 2013, (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUKAYANAH,Nomor: 33.2410.460692.0002 tanggal 06062017 (buktibertanda P2);e Fotocopy Surat Kelahiran atas nama SITI MUKAYANAH,Nomor:474.1/14/V/1993 tanggal 24051993, (bukti bertanda P3); Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.24.14

/PW.01/449/2013, tanggal 15 Maret 2013 (bukti bertandaP4);e Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Pegandon,Nomor: Kk.11.24.14/PW.01/450/2013;, tanggal 15 Maret 2013(bukti bertanda P5);e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BAKRUN Nomor:3324100808085773, tertanggal 19112012 (bukti bertandaP6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan

Agustus2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 12Agustus 2015 mengajukan dailildalil dengan perubahannya secara tertulisbertanggal 15 September 2015 sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Oktober 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowosarisebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14/PW.01/409/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tanggal06 Mei 2015, bermaterai cukup dan telah dipersamakan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474.2/61/IV/2015tanggal 06 April 2015, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

dan patut tidak datang menghadap di depan sidang dantidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Desember 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Rowosari, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14/PW.01/212/2015 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal17 Maret 2015;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor :Kk.11.24.14/Pw.01/212/2015 Tanggal 17 Maret 2015, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK :3172045408720013 keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.2544/Padt.G/2015/PA.

KalPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengan kutipan akta nikahnomor Kk.11.24.14/Pw.01/212/2015 tanggal 17 Maret 2015, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan

KalBahwa pada tanggal 01 Oktober 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.24.14/PW.01/390/2015 tanggal 01 Oktober2011 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

Fotokopi Duplikta Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Nomor : Kk.11.24.14/PW.01/390/2015Tanggal 04 Mei 2015, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengankutipan akta nikah nomor Kk.11.24.14/PW.01/390/2015 tanggal 04 Mei2015, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk

tertanggal17 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2346/Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.2346/Pat.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 17 Nopember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari KabupatenKendal sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah NomorKK.11.24.14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.14/PW.01/1599/2013 Tanggal 04 Oktober 2013, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengankutipan akta nikah nomor Kk.11.24.14/PW.01/1599/2013 tanggal 04Oktober 2013, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing

Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Pebruari 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 17 Pebruari2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.BeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padahari Selasa tanggal 06 Januari 2004, di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14

Suratsurat :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14/PW.01/130/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tanggal 10 Pebruari 2015,bermaterai cukup dan telah dipersamakan dengan aslinya, oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Kholifah Nomor474.2/020/2015 yang di keluarkan oleh Kepala Desa TanjunganomKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tanggal 10 Pebruari 2015,bermaterai cukup dan telah dipersamakan

datang menghadap di depan sidang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya serta tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14

KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah nomor : KK.11.24.14/08/IV/2000tanggal 26 Juni 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxx, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, selama 3 tahun, telah hidup

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Nomor : KK.11.24.14/PW.01/618/2015 Tanggal 26Juni 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B.

KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengan Duplikat kutipan akta nikahnomor KK.11.24.14/PW 01/618/2015 tanggal 26 Juni 2015, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah. Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Asli Surat Keterangan Nomor : 1000/Kua.11.24.14/PW.01/VII/2017tanggal 26 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan. No .0178/Pat.P/20../PA.KadlAgama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal atas namaPEMOHON, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 10 September 2005 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Asli Surat KeteranganNomor : 1000/Kua.11.24.14

Menetapkan mengubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 1108/Kua.11.24.14.PW.01/07/2018, tanggal 30 Juli 2018, yang semula tertulis RIYANTO menjadi MUH RIYANTO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowsari Kabupaten Kendal;

4.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama xxx di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagaimana pada KutipanAkta Nikah Nomor 088/04/VI/2000 Sebagaimana Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1108/Kua.11.24.14.PW.01/07/2018tanggal 30 Juli 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor1108/Kua.11.24.14/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);c.

Menetapkan mengubah nama Pemohon sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1108/Kua.11.24.14/PW.01/07/18 tanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, yang semula tertulis Pemohon menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RowosariKabupaten Kendal;4.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RowosariPutusan Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.8.Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:KK.11.24.14/PW.01/182/2016 tertanggal 17 Februari 2016; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup

Saksisaksi :1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.14/PW.01/182/2016, tanggal 17 #4xFebruari 2016,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor248/29/X/1997 tanggal 13 Oktober 1997,yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi

ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.24.14

Bahwa pada tanggal 06 September 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.24.14/PW.01/252/2014 tanggal 12 Maret 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Nomor : Kk.11.24.14/PW.01/252/2014 Tanggal 12 Maret 2014,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari dengan kutipan akta nikah nomorKk.11.24.14

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, pada tanggal 11 April 2015, denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : KK.11.24.14/PW.01/425/2016,tanggal 6 April 2016;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudacerai dan Termohon berstatus Janda mati ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Anggrek No. 09 A RT.002 RW.003Desa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorKK.11.24.14/PW.01/425/2016 tanggal 06 April 2016, telah bermateraiPutusan Nomor: 3086/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt 05 Rw 03.

selama 4 bulan berturutturut, maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor> KK.11.24.14

perceraian tertanggal 29Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2069/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 18 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang syah telahmenikah pada hari Kamis tanggal 24 Maret 1994, dihadapan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1259 / Kua.11.24.14

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3324165004770001 tanggal 16 September 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, Nomor 1259 / Kua.11.24.14 /PW.01 / 08 / 2018 tanggal 23 Agustus 2018 (dikutip berdasarkan Akta NikahNomor 414/17/III/1994) bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasingbernama:1.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor =: KK.11.24.14/PW.01/513/2015 tanggal 28,052015. dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.14/PW.01/513/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kendal, tanggal 28 Mei 2015, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX dengan kutipan akta nikah nomor0290/006/VII/2013 duplikat KK.11.24.14

KalPengadilan Agama Kendal Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Maret 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Rowosari, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14/PW.01/870/2014yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 01 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, Nomor : KK.11.24.14/PW.01/870/2014Tanggal 13 Maret 2007, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan Rowosari dengan kutipan aktanikah nomor KK.11.24.14

Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 yang dicatata oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal sebagaimana terdaftar sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 159/31/V/2007 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.24.14/PW.01/2002/2012 tanggal 31 Oktober 2012;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor : Kk.11.24.14/PW.01/2002/2012 tanggal 31Oktober 2012 bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Kk.11.24.14/PW.01/426/2010tanggal 2D April2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut' ,Penggugat danTergugat telah hidup rukun~ selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak,yaitu. bernama Akhmelia Khusna Farikha, umur 7tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal serumah di rumah keluargaTergugat; Bahwa setelah menikah diketahui bahwa Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat, lalu Penggugatturut membantu) Tergugat berobat dan Tergugathanya mau berobat ditempat orang pinterBahwa

Foto copy duplikat kutipan akta nikah No.Kk.11.24.14/PW.01/426/2010 tanggal 22 = April 2010,bermeterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P101; 2. Foto copy KTP an. Penggugat, bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P3. Foto copy surat keterangan kelahiran anak an.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal O2 Juni 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/04/VI/2000, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:1108/Kua.11.24.14/PW.01/07/2018 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 30 Juli 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/Kua.11.24.14/PW.01/07/2018 tertanggal 17 Januari 2019sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/04/VI/2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tanggal 30 Juli 2018 ,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

C angka 3 yaitu Putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 02Juni 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal dengan bukti surat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 088/04/VI/2000 tanggal 30 Juli 2018,sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:1108/Kua.11.24.14