.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotongdengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.575.000, x 10 Rp.5.750.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.5.750.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.5.500.000,Desa Pematang Limau terdiri dari 10 (sepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket ternak kambing, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp. 11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu

, seharusnya Terdakwa menyerahkan hargabarang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong denganperincian :1 Paket sembako diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.900.000, x 10 Rp.9.000.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.9.000.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.2.250.000,Hal. 51 dari 152 hal.

menyerahkan harga barangseharusnya Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.622.000, x 10 Rp.6.220.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.6.220.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.5.030.000,Desa Tinduk terdiri dari 10 (sepuluh) paket meliputi : 10 (sepuluh) paketternak ayam, seharusnya Terdakwa menyerahkan harga barangseluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta

No. 479 K/Pid/2006seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.810.000, x 10 Rp.8.100.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.3.150.000,Desa Baamang Hilir terdiri dari 10 (Sepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket ternak ayam, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas

Terdakwa dipotongdengan perincian :1 Paket nelayan sungai diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.900.000, x 10 Rp.9.000.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.9.000.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.2.250.000,Desa Baamang Hilir terdiri dari 10 (Sepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket pembutan kue, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta duaHal. 109 dari 152 hal.

Wahid S.Ag., 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000MM. 74 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Nuryadi a5 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Turino Junaidy 6 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Ary Dewanto 7 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000TH. Sumardjono 8 Ir. Cinde Laras 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Yulianto v9 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000M.

Surandi a10 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Herimawan, SH. 11 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Rahajeng Arhuna A 12 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Karsono 713 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Drs. Herkitanto +f14 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Hanung Heri Hayoto =15 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Drs. Tjatur Gono e16 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Djati Waluyo 17 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Sutaryo 18 H. Herman Isdarmadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Amd.

Wahid S.Ag., 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000MM. 74 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Nuryadi 5 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Turino Junaidy +f6 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Ary Dewanto 7 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000TH. Sumardjono 8 Ir. Cinde Laras 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Yulianto 9 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000M.

Surandi 10 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Herimawan, SH. 11 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Rahajeng Arhuna A o12 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Karsono 713 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Drs. Herkitanto 14 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Hanung Heri Hayoto 15 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Drs. Tjatur Gono 16 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Djati Waluyo 17 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Sutaryo o18 H. Herman Isdarmadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Amd.

Najib M. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Saleh 728 . 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000R. Suprijanto +f29 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000M. Yusuf 30 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Catur Sudarmadi e31 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Haryanto 32 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Ir. H. Mustofa 33 Anderias Neno, 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000SE.MM = = 34 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000Sutarno =35 M.

, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisanya akandibayar setelah singkong selesai dicabut kemudianterdakwa membuatkan tanda terimanya;Bahwa setelah dilakukan pencabutan tanaman singkongdatang Toyib yang mengaku sebagai pemilik tanamansingkong;Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi dan teman temansaksi mengalami kerugian sebesar Rp 11.250.000, 10(sebelas juta dua ratus lima puluh~ ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang

Talib, Kumpul BinMelan, Warsito Bin Marto Jimin yang mana terdakwamengaku sebagai pemiliknya menunjukkan lokasi tanamansingkong miliknya selanjutnya terjadi perundingan danpembayaran singkong di rumah Warsito Bin Marto Jimin diDusun Tanjung Arum Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara dengan harga sebesar Rp16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan sudah saksi bersama dengan Poniran BinTarman, Pauzi Bin Talib, Warsito Bin Marto Jimin bayarsebesar Rp 11.250.000

, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu' rupiah) kepada terdakwa dan sisanya akandibayar setelah singkong selesai dicabut kemudianterdakwa membuatkan tanda terimanya;Bahwa setelah dilakukan pencabutan tanaman singkongdatang Toyib yang mengaku sebagai pemilik tanamansingkong;Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi dan teman teman12saksi mengalami kerugian sebesar Rp 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh~ ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang

, (sebelas juta duaratus lima puluh~ ribu rupiah) kepada terdakwa dansisanya akan dibayar setelah singkong selesai dicabutkemudian terdakwa membuatkan tanda terimanya;Bahwa setelah dilakukan pencabutan tanaman singkongdatang Toyib yang mengaku sebagai pemilik tanamansingkong;14 Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi dan teman temansaksi mengalami kerugian sebesar Rp 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh~ ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang

, (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan sisanya akan dibayar setelahsingkong selesai dicabut kemudian terdakwa membuatkantanda terimanya;Bahwa setelah dilakukan pencabutan tanaman singkongdatang Toyib yang mengaku sebagai pemilik tanamansingkong;16 Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi dan teman temansaksi mengalami kerugian sebesar Rp 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh~ ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang

Surandi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,9 Herimawan, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,10 Rahajeng Arhuna, A 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,11 Karsono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,12 Drs. Herkitanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,13 Hanung Heri Hayoto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,14 Drs. Tjatur Gono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,15 Djati Waluyo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,16 Sutaryo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,17 H.

Herman Isdarmadi,Amd.Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18 Nazaruddin, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,19 Drs. H. Abdul Malik Hassan 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20 R. Soehardiman, Bc.Hk. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,21 Amar Maruf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,22 H. Suwandono, B.A. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,23 H. Totok Pranowo, B.A. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,24 Drs. Suhartono, S.T. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,25 Drs. H. Najib M.

Saleh 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,26 R. Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27 M. Yusuf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,28 Mayor Sus Catur Sudarmadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29 Haryanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,30 Ir. H. Mustofa 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,31 Anderias Neno, S.E., M.M. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,32 Sutarno 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,33 M.

Suhartono, S.T. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,25 Drs. H. Najib M. Saleh 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,26 R. Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27 M. Yusuf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,28 Mayor Sus Catur Sudarmadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29 Haryanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,30 Ir. H. Mustofa 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,31 Anderias Neno, S.E., M.M. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,32 Sutarno 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,33 M.

Bahtanisyar Basyir, SE 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,2. Nanda Irwan, SH. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,3. HM.Wahid S.Ag., MM. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,4. Nuryadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,5. Turino Junaidy 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,6. Ary Dewanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,7. TH. Sumardjono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,8. M.Surandi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,9. Herimawan, SH. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,10.

Rahajeng Arhuna A 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,11. Karsono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,12. Drs. Herkitanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,13. Hanung Heri Hayoto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000, Hal. 15 dari 68 hal. Put. Nomor 150 K/Pid.Sus/2009 14. Drs. Tjatur Gono 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,15. Djati Waluyo 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,16. Sutaryo 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,17. HHenman Isdarmadi Amd. Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18.

Nazaruddin, SH. 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,19. Drs.H.Abdul Malik Hassan. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20. R. Soehardiman Bc.Hk 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,21. Amar Mahkamah 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,Agung ruf22. H. Suwandono, BA 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,23. H.Totok Pranowo, BA 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,24. Drs. Suhartono, ST. 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,25. Drs. H.Najib M. Saleh 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,26. R.

Suprijanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,27. M. Yusuf 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,28. Mayor Sus Catur Sudamadi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,29. Haryanto 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,30. Ir.H.Mustofa 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,31. Anderias Neno, SE.MM 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,32. Sutarno 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,33. M.Syalthut Aridloi, SE 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,34. Ir.

Cinde Laras Yulianto 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000,35. Arief Eddy Subianto 75.000. 000, 11.250.000, 63.750.000, Tanggal 4 Mei 2004: Penerimaan Uang PPH PenerimaanNo. Nama Penghargaan (Rp) Bersih(Rp) (Rp)1 HM.Wasul 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,Widyapranta, BA Tanggal 7 Mei 2004 :Hal. 16 dari 68 hal. Put. Nomor 150 K/Pid.Sus/2009 Penerimaan Uang PPH PenerimaanNo. Nama Penghargaan (Rp) Bersih(Rp) (Rp)1. M.

Angga, Saksi Bagus Yusbianto mengalami kerugian sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isinya dan ia tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Saksi, Bagus Yusbianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan barang berupa uang pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 24.30 wita bertempat di JalanRajawali Ill Lingkungan Karang Kauhan Kelurahan Cakra BaratKecamatan Cakranegara Kota Mataram; Bahwa jumlah uang yang hilang sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang ada didalam tas dan satu buahdompet

Owok dan Reza als.Angga mengambil 1 (satu) buah dompet dan uang tersebut tanpaseijin Saksi Bagus Yusbianto selaku pemilik dompet dan uang; Bahwa akibatnya Saksi Bagus Yusbianto mengalami kerugiansebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sisa uang milik Saksi yang telah diambilTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Owok kemudian mengambil pecahan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mitr50.000, yang ada di dalam dompet tersebut, sedangkan Reza alsAngga mengawasi situasi; Bahwa Saksi Bagus Yusbianto mengetahui uangnya hilang di dalamtas dan satu buah dompet berisi pecahan uang sebesar Rp. 50.000,yang seluruhnya berjumlah 11.250.000, (Sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) saat melihat uang tercecer di dalam mobil danseketika itu, langsung Terdakwa, Van als.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), sejumlah Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya milik yakni Saksi Bagus Yusbianto,dilakukannya bersama sdr. Van als. Owok dan sdr Reza als.

Awalnya tanah tersebut saksipinjam dari Agustinus Mawuntu (almarhum) dan pada Tahun 2008 saksimembelinya pada Hanny Mawuntu sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi baru membayarnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah itu skasi pergi ke Kabupaten Luwukuntuk mencari kerja namun baru satu bulan saksi pergi mencari kerja saksimendengar kabar bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan lakilaki lain,akhirnya saksi kembali lagi ke Kabupaten Ampana

No. 39/Pid.B/2013/PN.PSOterdakwa sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 23 Maret 2008kepada Ses Nelly dan saksi Kusno Lamula alias Uno membayar uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Marnita Lario alias Nita padatanggal 01 Agustus 2008; Bahwa harga tanah tersebut sudah dilunasi oleh saksi Kusno Lamula aliasUno, pada tanggal 04 Januari 2011, sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada lou Hany Mawuntu; Bahwa sepengetahuan saksi yang

No. 39/Pid.B/2013/PN.PSOwaktu itu masih berstatus sebagai suami isteri dengan saksi Kusno Lamulaalias Uno namun terdakwa tidak pernah melunasi uang tanah tersebut danTahun 2011 saksi Kusno Lamula alias Uno melunasi sisa harga tanahtersebut sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) kepada lbu Hanny Mawuntu dan pernah membayar uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Marnita Lario alias Nita dansetelah itu saksi tidak tahu lagi kejadiannya bagaimana, karena

tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lbu Hany Mawuntu alias Ses Hany dan lou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly; Bahwa awalnya saksi dan isteri saksi Ses Nelly menerima uang dari terdakwasebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 23 Maret 2008 danwaktu itu masih berstatus sebagai suami isteri dengan saksi Kusno Lamulaalias Uno namun terdakwa tidak pernah melunasi uang tanah tersebut danTahun 2011 saksi Kusno Lamula alias Uno melunasi sisa harga tanahtersebut sebesar Rp. 11.250.000

No. 39/Pid.B/2013/PN.PSOkepada Ses Nelly dan saksi Kusno Lamula alias Uno membayar uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Marnita Lario alias Nita padatanggal 01 Agustus 2008; Bahwa harga tanah tersebut sudah dilunasi oleh saksi Kusno Lamula aliasUno, pada tanggal 04 Januari 2011, sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada lou Hany Mawuntu;Bahwa sepengetahuan saksi yang membangun rumah tersebut adalah saksiKusno Lamula alias Uno; Bahwa saksi

CRISPIANUS KURINIA dengan dua kali transfer masing-masing sebesar Rp.11.250.000,- yang diterima dari H. HARMAN HERANG oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal 23 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi korban H. HARMAN HERANG ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

CRISPIANUSKURINIA dengan dua kali transfer masingmasing sebesar Rp. 11.250.000,yang diterima dari HH HARMAN HERANG oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal23 Pebruari 2015 ;Dikembalikan kepada saksi koroban H. HARMAN HERANG.4.

CRISPIANUS MEGA KURNIAkarena dengan alasan pada waktu pengukuran kembali tanahtersebut ternyata ada kelebihan tanah seluas 15x10 m danditawarkan kepada saksi dengan harga Jual Rp. 22.500.000 (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setujui sehingga padasaat itu saksi melakukan transfer sejumlah Rp. 11.250.000 (sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu) ;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 saksi melakukan transferlagi uang sejumlah Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu) rupiah

CRISPIANUSKURINIA dengan dua kali transfer masingmasing sebesar Rp.11.250.000,yang diterima dari H.

CRISPIANUSKURINIA dengan dua kali transfer masingmasing sebesar Rp.11.250.000,yang diterima dari H. HARMAN HERANG oleh Ibu BETZI NAHAK tertanggal23 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi korban H. HARMAN HERANG ;6.

ABDUS SALAM,terdakwa adalah sebagai sponsor dalam mencari orang calon jamaahumroh serta mengurus berkasberkas segala identitas para calon jamaahumroh;Bahwa saksi korban tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa,karena pada saat saksi korban diperiksa oleh Penyidik Kepolisian uangsebanyak Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benar atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.11.250.000,

ABDUS SALAM yang mengajak terdakwa untuk bekerjasebagai sponsor/calo calon jamaah umroh selama 15 (lima belas) hari denganharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa adapenambahan biaya apapun dan akan diberangkatkan setelah bulan Mulud yaitusekitar bulan Maret 2012;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi dari rumah ke rumah untukmempromosikan ibadah umroh tersebut, lalu pada hari dan tanggal lupa bulanAgustus 2011, terdakwa mewakili PT.

ABDUS SALAM menyuruh terdakwauntuk meminta biaya tambahan kepada calon jamaah ibadah umroh yang telahdirekrut terdakwa dengan harga promo sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dimana penambahan biaya masingmasing berbedaberdasarkan dari PT Lintas Ziarah Zahara melalui H.

ABDUS SALAM menyuruhterdakwa untuk meminta biaya tambahan kepada calon jamaah ibadah umroh yangtelah direkrut terdakwa dengan harga promo sebesar Rp.11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana penambahan biaya masingmasingberbeda berdasarkan dari PT Lintas Ziarah Zahara melalui H.

ABDUS SALAM, maka saksi korban melaporkan ke2Polres HST, karena saksi korban mengalami kerugian sebanyak Rp.11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa promo ibadah umroh yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korbanhanya sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak adaakan penambahan biaya apapun, sampai pada saat pemberangkatan nanti, serta akandiberangkatkan setelah bulan Mulud yaitu sekitar bulan Maret 2012, akan tetapi padakenyataanya

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar persekot sewa tanah sawah di Desa Tanjungrejo Depan Beskom dari Ali Maswan yang ditandatangani Hasmy Hartono tanggal 12 Mei 2012.2) 1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar sewa tanah sawah dari bapak Ali Maswan yang ditandatangani Subagyo Wibowo pada tanggal 14 Mei 2012.3

Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa :1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) guna membayar persekot sewa tanah sawah di DesaTanjungrejo Depan Beskom dari Ali Maswan yang ditandatangani HasmyHartono tanggal 12 Mei 2012.. 1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar sewa tanah sawah dari bapakAli Maswan yang ditandatangani Subagyo Wibowo pada tanggal 14 Mei2012

Adapun penyerahan uang sewa tersebut kemudiandilakukan secara bertahap yaitu pada tanggal 12 Mei 2012 di rumah KHFadlil, di dukuh Kauman desa Klaling Rt.05 Rw.02 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, saksi Ali Maswan meyerahkan uang sewa sebesar Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) diterima olehterdakwa Hasmy Hartono diketahui Subagyo Wibowo, kemudian padatanggal 14 Mei 2012 di rumah KH Fadlil juga, saksi Ali Maswanmenyerahkan kekurangan uang sewa sebesar Rp 11.250.000, (sebelasjuta

Fadlil, dimana saksi Ali Maswan diwakili oleh saksi untukmenyerahkan uang sewa tanah sebesar Rp 11.250.000, (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Subagio Wibowo (kwitansiditandatangani oleh Subagio Wibowo;Bahwa meskipun sewa tanah telah dibayarkan, akan tetapi saksi AliMaswan tidak dapat menggarap tanah tersebut karena tanah tersebuttelah dijual kepada saksi H.

Jekulo Kudus, saksi Ali Maswan menyerahkankekurangan uang sewa tanah sebesar Rp 11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danditerima terdakwa Hasmy Hartono dan SubagyoWibowo;e Bahwa sampai saat ini saksi Ali Maswan belum bisa menggarap tanah yangdisewanya karena tanah tersebut bermasalah dengan orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Dr.R.B.

Jekulo Kudus, Subagyo Wibowomenerima uang sewa sebesar Rp 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa R. SOEKARTONO Bin R. SUDIRAN sudah meninggal duniakemudian mempunyai anak tunggal yang bernama R. WALUYO JATIselanjutnya R.

menelponterdakwa kembali dan mengabarkan bahwa yang bersangkutan telahberada disebelah timur rumah terdakwa didekat hutan masuk desaBlimbing Kecamatan Klabang, selanjutnya terdakwa menghampiri sdr.Sugik bersama dengan Pak Siseh membawa seekor sapi jenis betinawarna bulu agak kuning (debuk) unur kurang lebih 4 (empat) tahun,selanjutnya sapi tersebut diserahkan kepada terdakwa dengan hargaRp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), selanjutnya sapi tersebutterdakwa jual kepada saksi Edi alias H.Fauzi dengan harga Rp.11.250.000

EDY Als H FAUZY ;222222n2nn een ee ene nn nce neec cencee Bahwa awal mulanya pada hari Jumat Tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 15.00 WIB saksi dihubungi oleh Encik kalau mau menjualsapi miliknya seharga Rp 11.250.000,e Bahwa kemudian saksi menyuruh Sulit Ariyanto untuk menemuiSaudara encik dan melihat sapii yang akan dijual tersebut dankemudian telah terjadi transaksi jual beli beli tersebut, dimanasaksi menyuruh membayar uang muka sebesar Rp 4.250.000,dan sisanya oleh saksi sebesar Rp 7000.000, dibayar

sekitar jam 04.00 WIB dini hari dipinggir hutan masuk Desa Blimbing Kecamtan Klabang kepada PSisieh dan Pak Sugike Bahwa terdakwa sudah membeli sapi sebanyak 5 kali dari PakSiseh dan Pak Sugike Bahwa terdakwa mengetahui kalau sapi tersebut hasil mencuridan karena terdakwa takut kalau ketahuan maka sapi tersebutkemudian sempat disemir dengan warna kuning kemerahandengan menggunakan semir rambut oleh terdakwa sebelum dijuallagie Bahwa benar terdakwa telah menjual sapi tersebut kepada H Edysebesar Rp 11.250.000

sekitar jam 04.00WIB dini hari di pinggir hutan masuk Desa BlimbingKecamtan Klabang kepada P Sisieh dan Pak Sugike Bahwa terdakwa sudah membeli sapi sebanyak 5 kali dariPak Siseh dan Pak Sugike Bahwa terdakwa mengetahui kalau sapi tersebut hasilmencuri dan karena terdakwa takut kalau ketahuan makaSapi tersebut kemudian sempat disemir dengan warna10kuning kemerahan dengan menggunakan semir rambut olehterdakwa sebelum dijual lagie Bahwa benar terdakwa telah menjual sapi tersebut kepadaH Edy sebesar Rp 11.250.000

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ALAN BANGUNASOBA Bin SUTAR mengalami kerugian total sebesar Rp. 11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ALAN BANGUN ASOBA

Cooomadu Kabupaten Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HAJARGUNAWAN Bin MAHMUDI dengan mengambil barang sesuatu berupa uangtotal sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi:Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengambil kartuATM milik saksi yang tertinggal di mesin ATM dan menstransfer uang miliksaksi korban ALAN BANGUN ASOBA Bin SUTAR ke Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke istri terdakwa

Cooomadu Kabupaten Karanganyartelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI dengan mengambil barangsesuatu berupa uang total sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi koroan ALAN BANGUN ASOBA BinSUTAR; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengambil kartuATM milik saksi yang tertinggal di mesin ATM dan menstransfer uang miliksaksi korban ALAN BANGUN ASOBA Bin SUTAR ke Rp 10.000.000,(sepuluh

Cooomadu Kabupaten Karanganyartelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI dengan mengambil barangsesuatu berupa uang total sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi koroban ALAN BANGUN ASOBA BinSUTAR;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 16.00WIB terdakwa MUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI datang keATM Bank Mandiri Hotel Lor In yang beralamat di Jalan Adi Sucipto Kec.Colomadu

Cooomadu Kabupaten Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HAJARGUNAWAN Bin MAHMUDI dengan mengambil barang sesuatu berupa uangtotal sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban ALAN BANGUN ASOBA Bin SUTAR;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 16.00WIB terdakwa MUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI datang keATM Bank Mandiri Hotel Lor In yang beralamat di Jalan Adi Sucipto Kec.Colomadu

Rp.9.112.619,Tanggal 17 juni20202 Dana RAT (Rapat Rp.11.250.000. Tanggal 13 MaretAnggaran (sebelas juta dua / 2020Tahunan) tahun ratus lima puluh2020 ribu rupiah).3 Dana Talangan Rp.48.802.000. TanggalTHR Natal tahun (empat puluh Desember 20202020 delapan jutadelapan ratus duaribu rupiah).

Dana RAT (Rapat Anggaran Tahunan) tahun 2020, sebesarRp. 11.250.000. (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan cara sebagai dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa Koperasi Melancar sejahtera mengajukan permohonandana rapat anggaran tahunan tahun 2020 kepada PT. ProsetindoPratama yang mana anggaran tersebut berasal dari danaperusahaan yang akan diperhitungkan melalui perhitungan hasilTandan Buah Sawit Plasma. Bahwa anggaran sebesar Rp. 11.250.000.

Tahap Il :Rp.9.112.619,Tanggal 17 juni20202 Dana RAT (Rapat Rp.11.250.000. Tanggal 13 MaretAnggaran (sebelas juta dua ratus 2020Tahunan) tahun lima puluh ribu2020 rupiah).3 Dana Talangan Rp.48.802.000.

Bahwa Dana Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun 2020 tersebut adalahsebesar Rp.11.250.000, diserahkan pada tanggal 13 Maret 2020sementara dana THR dikirimkan pada tanggal 17 Desember 2020 kerekening koperasi Melancar Sejahtera; Bahwa diketahui sejak tanggal 13 Maret 2020 telah dikeluarkan danatalangan dari PT.

, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui rekening koperasi pada awaltahun 2020; Bahwa dana RAT sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut digunakan untuk kegiatan rapat anggota yangdilaksanakan satu tahun sekali di Koperasi Melancar Sejahtera; Bahwa kegiatan rapat anggota koperasi pada tahun 2020 tidakdilaksanakan karena dalam kondisi pandemi covid 19; Bahwa bahwa uang RAT sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) telah

Labuan Amas Selatan, HST;11Bahwa Saksi tidak pernah mempromosika paket perjalanan ibadah umroh selama 15 (lima belas) haridengan biaya sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Biroperjalanan wisata ibadah haji dan umrah PT Lintas Ziarah Sahara yang beralamat di Jl. A. Yani Km 34Pertokoan Citra Banjarbaru Kalsel dan Jl. A.

ABDUS SALAM yang mengajak Terdakwa untuk bekerja sebagai sponsor/calo calon jamaah umroh selama 15 (lima belas) hari dengan harga Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ada penambahan biaya apapun dan akan diberangkatkan setelahbulan Mulud yaitu sekitar bulan Maret 2012;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi dari rumah ke rumah untuk mempromosikan ibadah umrohtersebut, lalu pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2011, Terdakwa mewakili PT.

ABDUS SALAM menyuruh Terdakwa untuk meminta biaya tambahan kepadacalon jamaah ibadah umroh yang telah direkrut Terdakwa dengan harga promo sebesarRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana penambahan biaya masingmasing berbeda berdasarkan dari PT Lintas Ziarah Zahara melalui H.

ABDUS SALAM yang mengajak Terdakwa untuk bekerja sebagaisponsor/calo calon jamaah umroh selama 15 (lima belas) hari dengan harga Rp.11.250.000, (sebelas14juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ada penambahan biaya apapun dan akan diberangkatkansetelah bulan Mulud yaitu sekitar bulan Maret 2012;Bahwa benar kemudian Terdakwa mendatangi dari rumah ke rumah untuk mempromosikan ibadahumroh tersebut, lalu pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2011, Terdakwa mewakili PT.

ABDUS SALAM menyuruh Terdakwa untuk meminta biaya tambahankepada calon jamaah ibadah umroh yang telah direkrut Terdakwa dengan harga promo sebesarRp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana penambahan biaya masingmasing berbeda berdasarkan dari PT Lintas Ziarah Zahara melalui H.

Dari hasil pemeriksaan terdakwa, akhirnya terdakwa mengakuiperbuatannya dan setelah dilakukan penggeledahan di kamar kost terdakwa,saksi NENGAH BUDAYASA menemukan celengan plastik warna biru miliksaksi korban di bawah meja makan yang disimpan dalam ember warna putihbekas cat Vinilek, kKemudian setelah diperiksa di dalam celengan tersebutterdapat uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluhribu rupiah), sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan di kantor polisiuntuk proses

Bahwa akibat perouatan terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban EKO WIDIANTO menderita kerugian sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada intinya sebagai berikut:1. Menyatakan mereka Terdakwa TUTUK SUCIATI bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP ;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celengan plastik warna biru ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid/2019/PT DPS Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi EKO WIDIANTO 1 (satu) buah ember warna putih bekas cat Vinilek beserta tutupanwarnamerah ; 1 (satu) buah tas plastik / kresek warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah celengan plastik warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi EKO WIDIANTO 1 (satu) buah ember warna putih bekas cat Vinilek beserta tutupanwaramerah ; 1 (satu) buah tas plastik / kresek warna merah ;Dirampas untuk DimusnahkanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid/2019/PT DPS6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celengan plastik warna biru; Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi EKO WIDIANTO 1 (satu) buah ember warna putih bekas cat Vinilek besertatutupan warna merah; 1 (satu) buah tas plastik / kresek warna merah.Dirampas untuk Dimusnahkan5.

SITINURKILAH kemudian terdakwa bercerita dan menawarkan kepada saksi SITINURKILAH untuk pengurusan dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi warganegara Indonesia (WNI), kemudian saksi SIT NURKILAH percaya apa yang dikatakan oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman pamannya, kemudian saksiSIT NURKILAH minta diurusin suaminya (ABDUL HAMID BIN PONANI ABKADIR) dari Warga negara Asing (Singapura) menjadi Warga Negara Indonesia(WNI), Kemudian terdakwa meminta uang untuk penbanyaran uang muka (DP)sebesar Rp. 11.250.000

SITINURKILAH kemudian terdakwa bercerita dan menawarkan kepada saksi SITINURKILAH untuk pengurusan dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi warganegara Indonesia (WNI), kemudian saksi SIT NURKILAH percaya apa yang dikatakan oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman pamannya, kemudian saksiSITI NURKILAH minta diurusin suaminya (ABDUL HAMID BIN PONANI ABKADIR) dari Warga negara Asing (Singapura) menjadi Warga Negara Indonesia(WNI), Kemudian terdakwa meminta uang untuk penbanyaran uang muka (DP)sebesar Rp. 11.250.000

CbiForm01/SOP/15.6/2017kepindahan WNA menjadi WNI, oleh dengan perkataan terdakwa tersebutSaksi percaya sehingga terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dengan katakata jangan takutkarena ini jalur cepat/lewat belakang selama 3 bulan, kemudian terdakwameminta uang lagi Kepada saksi dengan alasan biya denda, over stay dan lainlain.

Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawarkan pengurusandari WNA suami Saya menjadi WNI dan saksi percaya kepada terdakwakarena terdakwa mengaku sebagai pengacara dan sudah sering menguruskepindahan WNA menjadi WNI, oleh dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi percaya sehingga terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dengan katakata jangan takutkarna ini jalur cepat/lewat belakang selama

Siti Nurkolah kemudian Terdakwabercerita dan menawarkan kepada Siti Nurkilah untuk pengurusan dari wargaNegara Asing (WNA) menjadi warga Negara Indonesia (WNI) kemudian saksi SitiNurkilah percaya apa yang dikatakan oleh Terdakwa kerena terdakwa adalahteman pamannya, kemudian saksi Siti Nurkilah meminta dibantu untukkepengurusan suaminya (Abdul Hamid Bin Ponani AB Kadir) dari warga NegaraAsing (Singapura) menjadi warga Indonesia (WNI) kemudian Terdakwa memintauang untuk uang muka (DP) sebesar Rp. 11.250.000

Membeli 1 unit sepeda motor merk SHOGUN sebesar Rp.11.250.000. ;4. Digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka Negara dalam hal iniPemda Kabupaten Jepara menderita kerugian sebesar Rp.800.000.000, atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 (1) Sub a yo.Pasal 28 yo. Pasal 34 UU No. 3 Tahun 1971 yo Pasal 64 (1) KUHP.;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Membeli 1 unit sepeda motor merk SHOGUN sebesar Rp.11.250.000.;4. Digunakan untuk kebutuhan seharihari. ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka Negara dalam hal iniPemda Kabupaten Jepara menderita kerugian sebesar Rp.800.000.000, atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 (1) Sub b yo.Pasal 28 yo, Pasal 34 UU No. 3 Tahun 1971 yo, Pasal 64 (1) KUHP.

Membeli 1 unit sepeda motor merk SHOGUN sebesar Rp.11.250.000.;4. Digunakan untuk kebutuhan seharihari.;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka Negara dalam hal iniPemda Kabupaten Jepara menderita kerugian sebesar Rp.800.000.000, atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 UU No. 3 Tahun1999 yo. UU No. 20 Tahun 2001 yo, Pasal 64 (1) KUHP.

Membeli 1 unit sepeda motor merk SHOGUN sebesar Rp.11.250.000.;4. Digunakan untuk kebutuhan seharihari. ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka Negara dalam hal iniPemda Kabupaten Jepara menderita kerugian sebesar Rp.800.000.000, atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1045 K/Pid/2005Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 UU No. 31Tahun 1999 yo. UU. No. 20 Tahun 2001 yo. Pasal 64 (1) KUHP.

Membeli 1 unit sepeda motor merk SHOGUN sebesar Rp.11.250.000.;4. Digunakan untuk kebutuhan seharihari. ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka Negara dalam hal iniPemda Kabupaten Jepara menderita kerugian sebesar Rp.800.000.000, atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo. Pasal 64(1) KUHP.

Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan Barang Bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 11.250.000

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Bgle 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Rukmini yang diterimaoleh sdr.

Dan uangsebesar Rp. 11.250.000, milik saksi korban Rukmini telah dipergunakanoleh terdakwa Suherman untuk keperluan pribadinya dan membayar biayarental mobil yang dipakainya ketika pergi ke rumah saksi korban Rukmini.

Danuang sebesar Rp. 11.250.000, milik saksi korban Rukmini telahdipergunakan oleh terdakwa Suherman untuk keperluan pribadinya danmembayar biaya rental mobil yang dipakainya ketika pergi ke rumahsaksi korban Rukmini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) meskipun haknya tersebut telah diberikan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.11.250.000

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Rukmini yang diterimaoleh sdr.

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MUZIONO aliasAHENG bersama 3 (tiga) orang temannya yaitu BUDI, AHAU dan GONDRONG (semuanyabelum tertangkap) menggunakan 3 (tiga) unit motor; dan BUDI berperan sebagai penelpon bertugasmenelpon FERI ZUNAIDI (pedagang HP di ITC Roxy Mas) lalu memesan barang berupa 2 (dua)unit handphone Merk Samsung T705 TAB S8 warna putih dengan harga Rp. 11.250.000

Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dkk telahmengambil 2 (dua) unit handphone Merk Samsung T705 TAB S8 warna putihdengan harga Rp. 11.250.000,.Bahwa benar handphone tersebut dipesan oleh terdakwa dkk via online danpembayarannya COD.Bahwa benar saksi selanjutnya membawa Invoice atau nota penjualan danhandphone tersebut ke alamat yang diberikan; selanjutnya bertemu denganTerdakwa, dan saat itu Terdakwa menanyakan barangnya kepada saksi dan saksimenunjukkannya barang tersebut ada pada saksi.Bahwa

menaiki motor yang dikendaraioleh BUDI (belum tertangkap) yang berada di belakang motor AHAU danGONDRONG (belum tertangkap).Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barang milik saksitersebut di atas.Bahwa benar barang bukti 1 (satu) Invoice atau nota penjualan yang diperlihatkandi depan persidangan adalah milik saksi yang isinya harga handphone yangdipesan dan akhirnya diambil tanpa ijin oleh terdakwa dkk.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dirugikan sekitar Rp.11.250.000

Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa bersama denganBudi, Anau dan Gondrong (Semuanya belum tertangkap) telah mengambil 2 (dua)unit handphone Merk Samsung T705 TAB S8 warna putin dengan harga Rp.11.250.000, yang dibawa oleh saksi Jhon.Bahwa benar pencurian ini telah direncanakan terlebih dahulu, di mana BUDIberperan sebagai penelpon yang bertugas menelpon pedagang HP di ITC RoxyMas lalu memesan barang berupa 2 (dua) unit handphone Merk Samsung T705Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1232/Pid.B

/2015/PNJKT.UTR.TAB S8 warna putih dengan harga Rp. 11.250.000, yang akan diantar ke CounterHandphone Pajar Seluler di JI.

pencurian KCL milik PT TOYA dengan para terdakwa ;Bahwa peran saksi adalah mengangkut dan menjualkan KCL kepada ALI(DPO) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 23.00 wibsaksimengendari Truk Colt Diesel milik ALI menuju gudang PakPAUL,kemudian menuju pagar pembatas PT TOYA lalu mengangkut KCL dariPT TOYA melalui pagar pembatas ;Bahwa yang memindahkan KCL adalah DARUL dan KASIADI ;Bahwa setelah mengangkut kemudian diserahkan ALI dan iamenerima uang dariALI Rp. 1.500.000, dan sebesar Rp. 11.250.000

21.00 wibBAGUS dan terdakwa datangke PT TOYA dimana BAGUS meminjam kunciHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PN Sda.kepada WIDODO,kemudian jam 23.00wib masuk gudang, selanjutnya BAGUSmenaikkan KCL dipaletkeatas Forklip ;e Bahwa kemudian KCL dibawa keluar gudang menuju pagar pembatas dengangarasiPak PAUL dimana KASIADI dan SUPRIY ADI sudah menunggu ;e Bahwa setelah berhasil menaikkan truk kemudian janjian dengan ARIFIN diPom Bensin Balongbendo untuk menerima uang dari ARIFIN sebesar Rp.11.250.000

Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 21.00 wibBAGUS dan terdakwa datang ke PT TOYA dimana BAGUS meminjam kuncikepada WIDODO, kemudian jam 23.00wib masuk gudang, selanjutnya BAGUSmenaikkan KCL dipaletkeatas Forklip ;Bahwa kemudian KCL dibawa keluar gudang menuju pagar pembatas dengangarasiPak PAUL dimana terdakwa dan SUPRIYADI sudah menunggu ;Bahwa setelah berhasil menaikkan truk kemudian janjian dengan ARIFIN diPom Bensin Balongbendo untuk menerima uang dari ARIFIN sebesar Rp.11.250.000

jam 21.00 wibBAGUS dan terdakwa datangke PT TOYA dimana BAGUS meminjam kuncikepada WIDODO,kemudian jam 23.00wib masuk gudang, selanjutnya BAGUSmenaikkan KCL dipaletkeatas Forklip ;Bahwa kemudian KCL dibawa keluar gudang menuju pagar pembatas dengangarasiPak PAUL dimana KASIADI dan SUPRIYADI sudah menunggu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PN Sda.e Bahwa setelah berhasil menaikkan truk kemudian janjian dengan ARIFIN diPom Bensin Balongbendo untuk menerima uang dari ARIFIN sebesar Rp.11.250.000

ARIFIN di Pom BensinBalongbendo untuk menerima uang dari ARIFIN sebesar Rp. 11.250.000, uang tersebutdibagi bagi dimana terdakwa BAGUS IRAWAN mendapatkan bagian Rp.3.500.000,,terdakwa KASIADI af.GIMEK Rp. 3.500.000, DARULMUSOLI Rp.4.100.000, danjuga dibagi kepada WIDODO Rp. 600.000, dan SUPRIYANTO Rp.500.000,Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.