Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
176
  • Mangung mempunyai tanah kebun seluas 11.298 m2;. Bahwa anak tersebut masih di bawah umur dan belum dapatbertindak sendiri menurut hukum sebagaimana layaknya orangdewasa, maka anak tersebut perlu didampingi oleh seorang waliuntuk melakukan perbuatan hukum;.
    Thasbi;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anaktersebut, yaitu cucu dari saksi sendiri;Bahwa ibu kandung dari anak tersebut (isteripemohon) sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dalam hal ini sudah dibicarakan dengankeluarga dan tidak keberatan;Bahwa selama dalam pernikahan, IsteriPemohon telah mempunyai harta bawaanberupa tanah kebun seluas 11.298 m2 yangdibawa sebagai harta bersama;Bahwa Pemohon mengajukan PenetapanPerwalian di Pengadilan Agama, yaitu untukmenjadi wali dari anaknya yang bernamaMuhammad
    No. 45/Pdt.P/2014 /PA.Sgm.e Bahwa dalam hal ini sudah dibicarakan dengankeluarga dan tidak keberatan;e Bahwa selama dalam pernikahan, IsteriPemohon telah mempunyai harta bawaanberupa tanah kebun seluas 11.298 m2 yangdibawa sebagai harta bersama;e Bahwa Pemohon mengajukan PenetapanPerwalian di Pengadilan Agama, yaitu untukmenjadi wali dari anaknya yang bernamaMuhammad Afrizal yang masih dibawah umuruntuk bertindak hukum;e Bahwa Pemohon bermohon jadi wali dari anaktersebut karena anaknya belum bisa
    Kartu Keluarga an Muhammad Thasbi dan Fitriani), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, terbukti bahwadari pernikahan antara pemohon dengan almarhumah Fitriani adalahmerupakan suatu keluarga yang utuh dan merupakan bukti otentik yangerat hubungannya dengan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan bukti P.6 (Sertifikat hak milik), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gowa maka telah terbukti bahwa tanah kebunseluas 11.298
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Hj. SITI HODIJAH TD.BSW
Tergugat:
1.Sarim.Usman
2.Jarmah
3.Aisyah
4.Ibu Kamsunah
5.Herman.Siti Rodiah
6.Sanen.Muis ahmad
7.Fahrun
8.Erwin Nusantara
9.Muhammad Rusdi
10.M. Fadil Syahfitri
283
  • Menyatakan sebidang tanah dengan luas 11.298 (sebelas ribu dua ratusSembilan puluh delapan) meter persegi yang terletak di dusun Sakaldesa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Lampung Selatanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Siti Hodijan TD.
    Pada Petitum Poin No.2 ada perubahan yaitu :Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Kla Tadinya tertulis sebagai berikut:Menyatakan sebidang tanah dengan luas 11.298 m2 yang terletak didusun Sakal desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram LampungSelatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas Nama Siti Hodijah TD.
    Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Dalam Konvensi:Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Kla Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk seluruhnva; Menyatakan sebidang tanah dengan luas 11.298
    Siti Hodijah T.D.BSW Nomor 1136 tahun yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan 2016, dengansurat ukur No.00266/Tanjung Baru/2013 yang terletak di Dusun Sakal DesaTanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Lampung Selatan;Menimbang, bahwa selain itu telah dijelaskan pula obyek sengketanya,yaitu tanah seluas kurang lebih 11.298 (sebelas ribu dua ratus Sembilan puluhdelapan) meter persegi yang terletak di Dusun Sakal Desa Tanjung BaruKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan
    Ke1, Yogyakarta: Liberty, 1998, hal. 49);Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan padapokoknya bahwa Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X telahmenjual tanah objek sengketa yaitu tanah seluas kurang lebih 11.298 (Sebelasribu dua ratus Sembilan puluh delapan) meter persegi yang terletak di DusunSangkal Desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten LampungSelatan, milik Penggugat kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; YULANNI;
13785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa juga menjanjikan kepada korbanSuryana, jika korban Suryana bersedia untuk membiayai proyek pembelianspare part untuk peralatan pengeboran minyak dimaksud, maka dalam tempo2 (dua) bulan Terdakwa akan memberikan keuntungan dari modal penjualandikurangi dengan modal pembelian maka keuntungannya dibagi dua antaraTerdakwa dengan korban Suryana, yang menurut perhitungan Terdakwa,korban Suryana akan mendapatkan keuntungan sebesar USD $11.298(sebelas ribu dua ratus sembilan puluh delapan
    Kharisma Sakti Utama.Kemudian Terdakwa Yulanni mengatakan kepada korban Suryana, jikakorban Suryana bersedia untuk membiayai proyek pembelian spare partuntuk peralatan pengeboran minyak dimaksud, maka dalam tempo 2 (dua)bulan terdakwa akan memberikan keuntungan dari modal penjualan dikurangidengan modal pembelian maka keuntungannya dibagi dua antara Terdakwadengan korban Suryana, yang menurut perhitungan Terdakwa, korbanSuryana akan mendapatkan keuntungan sebesar USD $11.298 (sebelas ribudua ratus
    Kemudian Terdakwa jugamenjanjikan kepada korban Suryana, jika korban Suryana bersedia untukmembiayai proyek pembelian spare part untuk peralatan pengeboran minyakdimaksud, maka dalam tempo 2 (dua) bulan terdakwa akan memberikankeuntungan dari modal penjualan dikurangi dengan modal pembelian makakeuntungannya dibagi dua antara Terdakwa dengan korban Suryana, yangmenurut perhitungan Terdakwa, korban Suryana akan mendapatkankeuntungan sebesar USD $11.298 (sebelas ribu dua ratus sembilan puluhdelapan
    KemudianTerdakwa juga menjanjikan kepada korban Suryana, jika korban Suryanabersedia untuk membiayai proyek pembelian spare part untuk peralatanpengeboran minyak dimaksud, maka dalam tempo 2 (dua) bulan Terdakwaakan memberikan keuntungan dari modal penjualan dikurangi dengan modalpembelian maka keuntungannya dibagi dua antara Terdakwa dengan korbanSuryana, yang menurut perhitungan Terdakwa, korban Suryana akanmendapatkan keuntungan sebesar USD $11.298 (sebelas ribu dua ratussembilan puluh delapan
    Kharisma Sakti Utama;Terdakwa Yulanni juga menjelaskan bahwa keuntungan yang nantisaksi Suryanna dapatkan dalam waktu 2 bulan adalah dari modal jualdikurangi dengan modal beli dibagi 2 atau USD 112.980 USD 90.384= USD 22.596 : 2 = USD 11.298; Karena saksi Suryanna yakin dengan penjelasan dari TerdakwaYulanni, maka saksi Suryanna tergerak untuk memberikan danakepada Terdakwa Yulanni sebesar Rp564.900.000, 00.
Register : 23-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.SMD.
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX
469
  • Legana noeroetkeun kaart (Luasnya menurut peta) : 1 bau, 307 toembak (+ 11.298 M2) .Wawatesanna (Batas batasnya) :Kaler (Utara),kebon Ba Saerah djeung waloengan (sungai) Tjipitjoeng;Koelon (Barat),kebon Mas Hadji Moehamad Sanoesi;Kidoel (Selatan),sawah Raden Anggakoesoema, pakarangan (halaman) Madtasim djeung Moenadjid; Wetan (Timur),djalan Leerendienst.