pada saat kehamilan anak pertama, setelah itu pulang keTembilahan di tahun 2008 dan tinggal di Jalan Ipeda lebih kurang 3tahun, setelah itu pindah ke Jalan Batang Tuaka lebih kurang 3 tahundan terkahir tinggal di Jalan Lingkar sampai dengansekaran.Selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama :Nayla Mizati Wefa lahir di Pekanbaru 11052006 Ziyad Elhaque Wefa lahir di Pekanbaru 06122008 Isylien Tsuraya Wefa lahir di Tembilahan 11012011

Tbh.Bahwa Tergugat mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhinyauntuk anaknya dan Penggugat menuntut biaya hadlonahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulanuntuk 4 orang anak yang bernama : Nayla Mizati Wefa lahir di Pekanbaru 11052006 Ziyad Elhaque Wefa lahir di Pekanbaru 06122008 lIsylien Tsuraya Wefa lahir di Tembilanan 11012011 Kenzi Elhaque Wefa lahir di Tembilahan 18022015Untuk Nayla Mizati Wefa sebesar Rp 2.000.000

Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untukseluruhnya;Menjatunhan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan hak asuh Penggugat dan Tergugat bernama : Nayla Mizati Wefa lahir di Pekanbaru 11052006 Ziyad Elnaque Wefa lahir di Pekanbaru 06122008 Isylien Tsuraya Wefa lahir di Tembilahan 11012011

Kenzi Elhaque Wefa lahir di Tembilahan 18022015, diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandung yang memelihara dan merawat anaktersebut.Menetapkan biaya hadlanah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal156 huruf d Kompilasi Hukum Islam sebesar Rp Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk 4 orang anak yang bernama : Nayla Mizati Wefa lahir di Pekanbaru 11052006 Ziyad Elhaque Wefa lahir di Pekanbaru 06122008 Isylien Tsuraya Wefa lahir di Tembilahan 11012011 Kenzi Elhaque Wefa lahir di Tembilahan 18022015Untuk

Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Pekanbaru 11052006; ANAK II, lahir di Tembilahan 06122008; ANAK III, lahir di Tembilahan 11012011; ANAKIV, lahir di Tembilahan 18022015;Bahwa anakanak tersebut di bawah pengasuhan Penggugat, danPenggugat menuntut supaya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut;4.

ANAK III, lahir di Tembilahan 11012011, sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK, lahir di Pekanbaru 11052006; ANAK Il, lahir di Tembilahan 06122008; ANAK III, lahir di Tembilahan 11012011; ANAK INV, lahir di Tembilahan 18022015Di asuh oleh Penggugat sebagai ibu kandung yang memelihara

ANAK Ill, lahir di Tembilahan 11012011, sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah). ANAK IV, lahir di Tembilahan 18022015, sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah).Menetapkan Tergugat, untuk memberikan gaji perbulannya sebagaiPegawai Negeri Sipil, (dalam bentuk ATM atas nama Tergugat) yang diberikan kepada Penggugat, dan biaya tersebut digunakan untuk kebutuhananakanak seharihari;Halaman 4 dari 13. Putusan No. 0209/Padt.G/2020/PA. Tbh6.

tahun, dan sempat kembali kePekanbaru pada saat kehamilan anak pertama, setelah itu pulang keTembilahan di tahun 2008 dan tinggal di Jalan Ipeda lebih kurang 3 tahun,setelah itu pindah ke Jalan Batang Tuaka lebih kurang 3 tahun dan terkahirtinggal di Jalan Lingkar sampai dengansekaran.Selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama : ANAK lahir di Pekanbaru 11052006 ANAK II lahir di Pekanbaru 06122008 ANAK III lahir di Tembilahan 11012011

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Bahwa Tergugat mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhinyauntuk anaknya dan Penggugat menuntut biaya hadlonah sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan untuk 4 orang anakyang bernama : ANAK lahir di Pekanbaru 11052006 ANAK II lahir di Pekanbaru 06122008 ANAK III lahir di Tembilahan 11012011 ANAK IV lahir di Tembilahan 18022015Untuk ANAK sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah

Menetapkan hak asuh Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK lahir di Pekanbaru 11052006 ANAK II lahir di Pekanbaru 06122008 ANAK III lahir di Tembilahan 11012011 ANAK IV lahir di Tembilahan 18022015, diasuh oleh Penggugatsebagai ibu kandung yang memelihara dan merawat anak tersebut.4.

Menetapkan biaya hadlanah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal156 huruf d Kompilasi Hukum Islam sebesar Rp Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk 4 orang anak yang bernama : ANAK lahir di Pekanbaru 11052006 ANAK II lahir di Pekanbaru 06122008 ANAK III lahir di Tembilahan 11012011 ANAK IV lahir di Tembilahan 18022015Untuk ANAK sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Ziyad ANAKIl sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ANAK III Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan ANAK IV sebesar Rp 1.000.000,(satu

Putusan No. 0875/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11012011, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11012011, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat.

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK , tanggal lahir 11012011, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Krama Tinggil,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11012011

., pada tanggal 11Januari 2011, berdasarkan Surat Keterangan Pernikahan Nomor:001/YVBS/I/2011 tanggal Sebelas Januari tahun Duaribu Sebelas (11012011) dan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor:8/AP/TPI/2011 tanggal Sebelas Januari tahun Duaribu Sebelas (11012011), yang dikeluarkan di Tanjungpinang oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpinang untuk

Dwi Prayitno, S, Ag, padatanggal 11 Januari 2011, berdasarkan Surat Keterangan PernikahanNomor O01/YVBS/I/2011 tanggal sebelasa Januari tahun DuaribuSebelas (11012011) dan sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNomor :8/AP/TPI/2011 tanggal sebelas Januari tahun Duaribu sebelasdan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Firna Indriyani, lahir padatanggal 06112002 dan Arjun Rava Putra Wijaya, lahir padatanggal 11012011;.

Bahwa mengacu Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi:Bahwa "Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib,(d), memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun";9.Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Firna Indriyani, lahirpada tanggal 06112002 dan Arjun Rava Putra Wijaya, lahir padatanggal 11012011, sangat membutuhkan banyak biaya nafkah danpendidikan sehingga selayaknya Tergugat memberikan biaya nafkah danpendidikan anak sebesar

kepadaPengadilan Agama Balikpapan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan suratnikah Akta Nomor 245/50/111/2003 di Kantor Urusan Agama BalikpapanKalimantan Timur, pada tanggal 15 Maret 2003, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama FirnaIndriyani, lahir pada tanggal 06112002 dan Arjun Rava Putra Wijaya,lahir pada tanggal 11012011

, dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak bernama Firna Indriyani, lahir pada tanggal 06112002 dan ArjunRava Putra Wijaya, lahir pada tanggal 11012011, tersebut sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan sampai anak berusia 21tahun atau sudah dewasa dan dapat hidup mandiri;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini menurut hukum yang berlaku;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan

XXXX, Surabaya 11012011;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyadan Suratsurat penting lainnya;Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahan tersebutantara Pemohon dan Pemohon

XXXX, Surabaya 11012011;e Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyadan Suratsurat penting lainnya;e Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahan tersebutantara Pemohon dan Pemohon

Tanah yang terletak di KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 465, Surat Ukur Tanggal 11012011,Nomor : 20/Wangkal/2011, Luas 373 m2, atas nama : PEMBANDING;2.

dicocokkandengan aslinya, karena aslinya berada pada Pembanding, dan surat bukti P.4berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 250 atas nama Tergugat, atas tanahseluas 3.646 m2, tidak dicocokkan dengan aslinya, karena aslinya berada padaPembanding, dan Terbanding juga mengajukan saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, terhadap gugatan Terbanding atas obyek sengketa berupaTanah yang terletak di KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 465, Surat Ukur Tanggal 11012011

,Nomor : 20/Wangkal/2011, Luas 373 m2, atas nama : PEMBANDING,, telahdibantah oleh Pembanding karena kedua obyek sengketa tersebut bukan milikPembanding tetapi merupakan aset Yayasan Pondok Pesaniren Miftahul Ulumyang di atas namakan Pembanding selaku pengasuh pondok;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana dimaksudpada point 1 di atas berupa Tanah yang terletak di KABUPATENPROBOLINGGO, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No.465, Surat Ukur Tanggal 11012011, Nomor :

Bahwa pada tanggal 11012011, Dedy bin Badaruddin dan Nopiyanti bintiTaha melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Paku;2.

selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan tidak mampu sementara para Pemohon membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan keabsahan pernikahan yang tercatatdi KUA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Dedy dengan Nopiyanti yang terjadipada 11012011

Menetapkan sah pernikahan Dedy bin Badaruddin dengan Nopiyanti bintiTaha yang dilangsungkan pada tanggal 11012011 di Desa Paku,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;3.

Novita Anggraeni (P) lahir tanggal 11012011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Novita Anggraeni (P) lahir tanggal 11012011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1220/Pdt.P/2018

Pada 11012011, Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara islam dirumah Bapak AYAH PEMOHON Ildan diakadnikahkan oleh Kyai yang bernamaWALI (alm) di Kab. Bangkalan;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Orang Tuanya yangbernama AYAH PEMOHON Ilsaksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH(Kab. Bangkalan)Putusan Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 9b. SAKSINIKAH (Kab.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11012011 di Desa Katol TimurKecamatan Kokop Kab. Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;4. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;5.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSeruyan untuk melakukan perubahan/ perbaikanTempatLahir pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang pertamabernamaYUSNI WAHYU PRATAMANomor. 6201-LT-11012011-0003tertanggal 11 Januari 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat,yang sebelumnya Tempat Lahir anak Pemohontertulis KOTAWARINGIN

Menyatakan Sah menurut hukum Pembetulan Penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon bernama MUHAMMAD CHOIRUL FIRMANSYAH dan MUHAMMAD CHOIRUL FERDIANSYAH dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3319-LT-08022011-0137, 3319-LT-11012011-0085 dan Kartu Keluarga 3319011204100009, dari yang tercatat lahir di Kudus tanggal 05 APRIL 2009 menjadi lahir di Kudus tanggal 05 APRIL 2008;------------------------------------------------3.

persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573011304850001 tanggal 17122010, atasnama KAFID MIRODIN, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573017012840006 tanggal 17122010 atasnama AENI NUR, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3573012610070238 tanggal 11012011

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina keluarga dalam ikatanperkawinan dengan surat nikah Akta No.245/50/III/2003 di Kantor UrusanAgama Balikpapan Kalimantan Timur, pada tanggal 15 Maret 2003;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KE1, lahir padatanggal 06112002 dan ANAK KE2, lahir pada tanggal 11012011;Bahwa sejak awal perkawinan pada tahun 2003, kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, penyebabnyakarena

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak bernama ANAK KE1, lahir pada tanggal 06112002 dan ANAKKE2, lahir pada tanggal 11012011, tersebut sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) sampai anak berusia 21 tahun atau sudah dewasadan dapat hidup mandiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini menurut hukum yang berlaku;6.

Majelis Hakim tanggal 11022011 No.40/Pen.Pid/2011/PN.Mkdsejak tanggal 11012011 s/d tanggal 12032011 ;Perpanjangan KPN, tanggal 01 Maret 2011, Nomor40/Pen.Pid/2011/PN.MKD,sejak tanggal 13032011 s/d tanggal 11052011 ;2.

Majelis Hakim tanggal 11022011 No.41/Pen.Pid/2011/PN.Mkdsejak tanggal 11012011 s/d tanggal 12032011 ;5. Perpanjangan KPN, tanggal O01 Maret 2011, Nomor41/Pen.Pid/2011/PN.MKD,sejak tanggal 13032011 s/d tanggal 11052011 ;3.

Majelis Hakim tanggal 11022011 No.42/Pen.Pid/2011/PN.Mkdsejak tanggal 11012011 s/d tanggal 12032011 ;5. Perpanjangan KPN, tanggal O01 Maret 2011, Nomor42/Pen.Pid/2011/PN.MKD,sejak tanggal 13032011 s/d tanggal 11052011 ;4.

Majelis Hakim tanggal 11022011 No.43/Pen.Pid/2011/PN.Mkdsejak tanggal 11012011 s/d tanggal 12032011 ;de Perpanjangan KPN, tanggal O01 Maret 2011, Nomor43/Pen.Pid/2011/PN.MKD,sejak tanggal 13032011 s/d tanggal 11052011 ;Dimuka persidangan Para Terdakwa tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum dan ingin menghadapi sendiri perkara ini,walaupun telah ditawarkan kepada Para Terdakwa oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkidtentang penunjukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Akta Perkawinan antara Pemohon I (Dony Budiman) dengan Pemohon II (Sulistianah) yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri pada tanggal 11 Januari 2011;
3. Menyatakan Akta Perkawinan Nomor 3571-KW-11012011-0001 tanggal 11 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tidak

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, 26 tahun, Islam, tani, dahulu bertempat kediaman di kabupatenBanyuwangi, kini tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 11 Januari2011, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0227/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 11012011

Nazwan Muazzam, lakilaki, lahir pada tanggal 11012011;Saat ini ketiga anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis namun sejak tahun 2013 seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus yang tidak bisa dihindari lagi;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi narkotika;b.

Putusan No. 2585/Pdt G/2016 /PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11012011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat karena Terguguat belum mempunyai penghasilantetap, Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;Bahwa Tergugat Pergi dari

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalisampurno,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Randegan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 12062002,bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09102005 dan bernama Anak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11012011