Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenHal. 1 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Kampar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 241/23/X/2000,tertanggal 16 Oktober 2000;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengandua orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehHal. 2 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati sertamenyakiti badan jasmani Penggugat;d.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ;Hal. 5 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Saksi IIBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKunto Darussalam, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Kunto Darussalam, setelah itupindah ke rumah Penggugat di JI.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 11 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Dra.Hj.Detwati, M.H.Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 360.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.

PENGGUGAT sebagai Bank yangmelakukan usaha sebagai Bank Perkreditan Rakyat, maka setiap danayang disalurkan PENGGUGAT kepada konsumen atau nasabah(debitur) dipastikan dapat dikembalikan kepada PENGGUGAT sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT YYKBahwa TERGUGAT adalah konsumen atau nasabah (debitur)PENGGUGAT yang telah memperoleh fasilitas kredit dari PENGGUGATberdasarkan Perjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor17040004/KQtanggal 11 April 2017 (11042017

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT bungadari pokok pinjaman berdasarkan Perjanjian Kredit, Kredit UMKMInvestasi Nomor 17040004/KQtanggal 11 April 2017 (11042017)yaitusebesar Rp. 56.520.139, (Lima Puluh Enam Juta Lima Ratus DuaPuluhRibu Seratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah)sekaligus, hingga seluruhhutang TERGUGAT dibayar lunas kepada PENGGUGAT, terhitung sejakgugatan ini telah berkekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit, Kredit UMKM InvestasiNomor 17040004/KQ tanggal 11 April 2017 (11042017) antaraPenggugat dan Para Tergugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat kepada Penggugat (pokok pinjaman, bunga dan denda)Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT YYKberdasarkan Perjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor17040004/KQ tanggal 11 April 2017 (11042017) yaitu:Pokok Pinjaman Rp. 251.298.012,Tunggakan Bunga Rp. 56.520.139,Denda Rp. 11.250.027,Jumlah Rp. 319.068.178, Terbilang : (tiga ratus sembilan belasjuta enam puluh delapan ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah);5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;6.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat kepada Penggugat (Pokok pinjaman, Bunga, dan Denda)berdasarkan Perjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor17040004/1(Q tertanggal 11 April 2017 (11042017) yaitu:Pokok Pinjaman.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor 470.2/D.43410/35.73.308/2017 tertanggal 11042017

, atas nama SANDRAWATI SOEWIGNJA, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011311070138 tanggal 11042017 atas namaKepala Keluarga SANDRAWATI SOEWIGNIJA beralamat di Jl.

jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan dan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Surat Keterangan Nomor470.2/D.43410/35.73.308/2017 tertanggal 11042017

, atas nama SANDRAWATISOEWIGNJA, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa FotocopyKartu Keluarga No. 3573011311070138 tanggal 11042017 atas nama Kepala KeluargaSANDRAWATI SOEWIGNIJA beralamat di Jl.

Republik Indonesia;Bahwa dengan adanya legalitas PENGGUGAT sebagai Bank yang melakukanusaha sebagai Bank Perkreditan Rakyat, maka setiap dana yang disalurkanPENGGUGAT kepada konsumen atau nasabah (debitur) dipastikan dapatdikembalikan kepada PENGGUGAT sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa TERGUGAT adalah konsumen atau nasabah (debitur) PENGGUGATyang telah memperoleh fasilitas kredit dari PENGGUGAT berdasarkan PerjanjianKredit, Kredit UMKM Investasi Nomor 17040004/KQtanggal 11 April 2017 (11042017

tempo fasilitaskredit TERGUGAT yaitu pada tanggal 11042022, namun menurut dataPENGGUGAT bahwa sejak bulan Oktober 2019 hingga saat GugatanHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Smn10.11.12.Wanprestasi ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman,TERGUGAT tidak pernah sama sekali melakukan pembayaran kewajibannyakepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian serta tidak mengindahkan isiPerjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor 17040004/KQtanggal 11 April2017 (11042017

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor17040004/KQtanggal 11 April 2017 (11042017) antara PENGGUGAT danTERGUGAT,3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah melakukan wanprestasi (ingkar janji)kepada PENGGUGAT karena tidak melaksanakan kewajiban berdasarkanPerjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor 17040004/KQtanggal 11 April2017 (11042017);4.

,Tunggakan Bunga Rp. 56.520.139,Denda Rp. 11.250.027, +Jumlah Rp. 319.068.178,Terbilang :(Tiga Ratus Sembilan Belas Juta Enam Puluh Delapan Ribu SeratusTujuh Puluh Delapan Rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya penagihan kepadaPENGGUGAT sebesar Rp25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT bunga daripokok pinjaman berdasarkan Perjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor17040004/KQtanggal 11 April 2017 (11042017)yaitu sebesar Rp. 56.520.139

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit, Kredit UMKM InvestasiNomor 17040004/KQ tanggal 11 April 2017 (11042017) antara Penggugat danPara Tergugat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat kepada Penggugat (pokok pinjaman, bunga dan denda) berdasarkanPerjanjian Kredit, Kredit UMKM Investasi Nomor 17040004/KQ tanggal 11 April2017 (11042017) yaitu:Pokok Pinjaman Rp. 251.298.012.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 30September 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 89/06/X/2012 tanggal 04Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 11042017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Tergugat karena Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Pelaihari, akan tetapi saksi mengetahui kelau sejak kurang lebihsatu tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sebaliknyajuga Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai dengansekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak tidak pernah menemuiPenggugat, dan Penggugat juga tidak pernah menemui Tergugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 11042017

PATHURRAHMANHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 11042017

Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Kelahiran nomor 474.1/13/2017dari Kantor Kepala Desa Tambakserang yang menerangkan pada hariSabtu tanggal 12121992 di Desa Tambakserang KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes telah lahir seorang anak perempuanbernama HERNA WATI dari seorang lbu bernama Komah alamatDesa Tambakserang Kecamatan Bantarkawung istri dari Jamiltanggal 11042017;. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk. Banjarsari RT. 003 RW. 002Desa Banjaran Kec. Salem Kab.

Fotocopy Surat Kelahiran nomor 474.1/13/IV/2017 atas nama HERNAWATI tertanggal 11042017 dikeluarkan oleh Kepala Kepala DesaTambakserang (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3329010704170004 atas nama KepalaKeluarga JAMIL dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes tertanggal 12042017 (Bukti P2) ;3. Fotocopy paspor nomor B 0338163 atas nama SHRENE tanggal 16Maret 2015 dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Belakang Padang (Bukti P3);4.

Permohonan Pemohon tertanggal 11042017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 12042017tercatat di Register Nomor :180/PDT.P/2017/PN.JKT.UT, dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh : Djumingan ;4, Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari Pemohon tertanggal20042017 ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku, sehinggaharusdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan

Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 465/D/IX/1995Atas nama IRMA WULANSARI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 13 April 1995, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN.Gpr.3 Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 3506080301115663, Atasnama Kepala Keluarga SAHARI tertanggal 11042017, diberi tanda P3;4.

Kediri danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisebagaimana Kartu tanda Penduduk NIK : 3506087103950002, Atasnama IRMA WULANSARI, (bukti P1) dan Kartu) Keluarga Nomor3506080301115663, Atas nama Kepala Keluarga SAHARI tertanggal 11042017 ( bukti P3) ;Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 465/D/IX/1995 Atas nama IRMA WULANSARI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 April1995, adalah benar tercantum/ tertulis dan

pada tanggal dua puluh lima Oktober dua ribu sebelas olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.4. dan diparafFotokopi Surat Perihal Pemberitahuan adanya halangan/KekuranganPersyaratan Model N8 Nomor 72/Kua.11.19.06/PW.01/04/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 11042017

danSurat Perihal Penolakan Pernikahan Model N9 #Nomor73/Kua.11.19.06/PW.01/04/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 11042017, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.5. dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan kehamilan atas nama Anak pemohon,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya

Pdt.G.S/2021/PN.Sgn1.Bahwa sebelumnya perlu PENGGUGAT terangkan bahwa hubungan hukumantara PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir dari adanya Perjanjian kreditnomor 467/BPRBKK/11/10/19 tertanggal 29102019 (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian kredit) yang dibuat dan ditandatangani secarabersamasama oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan atas PerjanjiankreditTERGUGAT telah pula sepakat dengan PENGGUGAT untukmeletakkan Jaminan Sertifikat Tanah hak milik nomor 04339 atas sebidangtanah pekarangan, surat ukur tanggal 11042017

PENGGUGAT dan hak pihakpihak lainnya kemudianhari, dengan pertimbangan bahwa apabila tuntutan gantikerugiandalam Gugatan ini dikabulkan, TERGUGAT dapat membayar seluruhgantikerugian sebagai hukuman atas perbuatannya, maka berdasarkanPasal 226 dan Pasal 227 Herziene Inlands Reglement (HIR), adalahpatut dan sangat beralasan jika Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara menetapkan dan meletakkan sita jaminan atas Sertifikat Tanahhak milik nomor 04339 atas sebidang tanah pekarangan, surat ukurtanggal 11042017

Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan terhadap atas SertifikatTanah hak milik nomor 04339 atas sebidang tanah pekarangan, surat ukurtanggal 11042017, nomor 02039/Bandung/2017, luas + 243 M, denganbatasbatas sebelah utara 02965, sebelah timur 02964, sebelah selatanjalan, sebelah barat P. kromo pawiro, lokasi Desa Bandung, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Yulianti;5.

didepan persidangan, maka terhadap petitum akan 4 dapatlah dikabulkan denganrincian sebagai berikut :> Pokok : Rp.47.261.000,> Bunga : Rp.13.760.470,> Denda : Rp. 87.225, Total pelunasan : Rp. 61.108.698,(enam puluh satu juta seratus delapan ribu enam ratus Sembilanpuluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo tidak adanyapermohonan oleh Penggugat untuk diletakkan sita Jaminan terhadap SertifikatTanah hak milik nomor 04339 atas sebidang tanah pekarangan, surat ukurtanggal 11042017

Harianto yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor 3305LT110420170039 Tanggal 11042017 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Mistiya Ningsih yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen Nomor 3305LT110420170036 Tanggal 11042017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUARI Nomor 3507LT110420170235 tanggal 11042017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermaterai cukup, dan setelah dicocokan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);13.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama INDRAWATININGSIHNomor 3507LT110420170239 tanggal 11042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermaterai cukup, dan setelah dicocokan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.13):halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg14.

No. 1654/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Nisa Asyifa Fauziahyang lahir pada tanggal 11042017, yang saat ini ikut dengan Penggugat.4.

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11042017 Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahun Penggugatdan Tergugat suka main perempuan; Bahwa saksi pernah sekitar 3 (tiga) kali melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2016 yang lalu sampai sekarang karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama, Penggugattinggal di rumah

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11042017(dua) agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADAAG/X/02,tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amarputusan ini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKandangan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah pada tempat kediaman Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11042017

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :SUBSIDIAIR :Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 11042017 dan tanggal 27042017 dengan masingmasing relaas panggilan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 November 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1224-KW-11042017-0005 tertanggal 11 April 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara adalah sah

secara hukum ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon semula tertulis Senin seharusnya tertulis Gemawang dan Bulan Lahir Anak Pemohon semula tertulis bulan Juli seharusnya tertulis bulan Juni pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-11042017-0002 tertanggal 11 April 2017 Atas Nama Arsyi Innaya Florenza yang dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim

AL 8170057724 berdasarkan Akta Kelahiran 7301-LT-11042017-0013 atas nama FAUZAN AL ANSHARY, dari semula tertulis JAWIYAH menjadi JAWIAH;

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 3 (Tiga)Orang anak :e Anak ,perempuan, lahir pada tanggal 02012003 di Bogor.e Anak II ,lakilaki, lahir pada tanggal 01042011 di Bogor.e Anak II ,perempuan, lahir pada tanggal 11042017 di Bogor.5.

Anak Ill ,oerempuan, lahir pada tanggal 11042017 di Bogor.Berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa Pemohon akan memberikan biaya untuk 3 (tiga) orang anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulannya di luarbiaya Pendidikan dan biaya Kesehatan sampai anakanak tersebut cakapdan mampu secara hukum (21 tahun) dan akan naik 15 % setiap tahunnya;5.