Bahwa dengan diajukan Surat Gugatan Perceraian ini, maka perselisihanserta percekcokan yang timbul selama ini tidak boleh berlarutlarut dandikhawatirkan dapat mengakibatkan KDRT yang tidak diinginkan, olehsebab itu perlu dijawab diselesaikan dengan segera oleh Pengadilan NegeriSukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 11112011 No.1536/CS/K/2011 yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 11112011 No. 1536/CS/K/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bekasi PUTUS karenaperceraiandengansegalaakibathukumnya;3.

menimbulkan keadaan yang lebihbaik bagi kedua belah pihak karena rumah tangga yang mempunyai tujuan danhakekat suatu perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, sehingga gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum 2 yang menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipilpada tanggal 11112011

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 11112011 No. 1536/CS/K/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bekasi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 11112011 (perempuan, umur 8tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Februari 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 11112011

adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Februari 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sepande,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami ister. dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 11112011

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sepande,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bemama Anak , tanggal lahir 11112011

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Natasya, tempat/tanggal lahir Sigli, 11112011; Nadia Almira, tempat/tanggal lahir Pidie 17042017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGeumpang ;. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan Isbat Nikah dari mahkamah Syar'iyah Sigliadalah untuk adanya bukti aunthentik (Akta Nikah);.

Natasya,tempat/tanggal lahir Sigli, 11112011 dan 2. Nadia Almira, tempat/tanggallahir Pidie 17042017. Pernikahan Para Pemohon belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Geumpang sehingga Para Pemohon belummemiliki bukti nikah.

Natasya, tempat/tanggal lahir Sigli,11112011 dan 2. Nadia Almira, tempat/tanggal lahir Pidie 17042017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon!

perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3528042711710002, tanggal 07122015, diberi tanda buktiP1;Foto copy Kartu Keluarga, No. 3528042611070001,tanggal 11112011

;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang nama MOH.IBNU HIDAYAT, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, maka terlebihdahulu perlu dibuktikan apakah nama tersebut merupakan satu orang yang sama dengannama MOHAMMAD IBNU HIDAYAT, sebagaimana yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3528042711710002, tanggal 07122015, dan Kartu Keluarga, No.3528042611070001, tanggal 11112011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dihubungkan denganketerangan saksi EKA YULIANA

IBNU HIDAYAT, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah dan Nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran kedua anaknya,sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3528042711710002, tanggal07122015, dan Kartu Keluarga, No. 3528042611070001, tanggal 11112011 tertulisnama MOHAMMAD IBNU HIDAYAT? adalah dokumen yang dimiliki oleh satu orangyang sama ;Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOH.

(Pembelian 11112011). Taksiran hargasekarang Senilai + Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Tanah dan Bangunan seluas 144 m2, yang terletak di Kabupaten Bitar,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268atas nama TERGUGAT (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Blitar. (Pembelian 28092012).Taksiran harga sekarang Senilai + Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).Penetapan Nomor 3294/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dan 9 halamanf.

(Pembelian 11112011). Taksiran hargasekarang Senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).e. Tanah dan Bangunan seluas 144 m2, yang terletak di Kabupaten Blitar,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268atas nama TERGUGAT (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Blitar. (Pembelian 28092012).Taksiran harga sekarang Senilai + Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).f.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 30042005, Anak II, tanggal lahir 30042005 dan Anak III, tanggal lahir 11112011 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon;.

tidaklagi menjalin komunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suamiistri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga Pemohon maupunTermohon namun tidak berhasil;Dalam RekonvensiBahwa Termohon keberatan atas permohonan Pemohon tersebut namun jikatetap bercerai Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai berikut :1) hak asuh ketiga anak bernama Anak , tanggal lahir 30042005, Anak II, tanggal lahir 30042005 dan Anak III, tanggal lahir 11112011

Penggugat Rekonvensi adalah berkaitan denganpermohonan Pemohon Konvensi dan diajukan saat menyampaikan jawaban, makasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi secaramutatis mutandis adalah merupakan pula pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpada pokoknya sebagai berikut :1) hak asuh ketiga anak bernama Anak , tanggal lahir 30042005, Anak II, tanggal lahir 30042005 dan Anak III, tanggal lahir 11112011

Bahwa pada tanggal 11112011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten BONDOWOSO (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX, tertanggal 11112011), yang pada saat itu Pemohonberstatus JEJAKA dan Termohon berstatus PERAWAN.Hal 1 dari 9 halaman Putusan nomor 1306/Padt.G/2013/PA.Smn2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11112011 di Kelurahan Batu Belang Jaya2tinggal5:Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikahBapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor537/29/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 14112011;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdi

pulang ke rumahorangtua Penggugat, dan sejak itu berpisah lebih kurang 2 tahun dan tidakkembali lagi, Karena itulah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, namun gugatan Penggugat tidak dengan sendirinya akandikabulkan, dan Majelis Hakim akan memeriksa buktibukti atau saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan, menikahtanggal 11112011

Tindasan Nota Spare Part PCB201137278 warna kuning tertanggal 11112011 atas nama New Serdang Motor. Tindasan Nota Spare Part PCB201138403 warna kuning tertanggal 21112011 atas nama New Serdang Motor. Tindasan Nota Spare Part PCB201138574 warna kuning tertanggal 22112011 atas nama New Serdang Motor. Dikembalikan pada yang punya yaitu Toko New Serdang Motor. 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

ANAK, Lakilaki, Lahir di Bogor, 11112011;PUSBAKUM HISSI4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016, antara mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a. Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonb. Termohon apabila dinasihati sering membangkangc. Termohon sering mengeluarkan katakata yang menyakitkand.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11112011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 404/20/X1/2011 tanggal 09092014;2.

Bukti tertulis :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309063010919005,tanggal 10092014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali , Nomor404/20/X1/2011 , tanggal 11112011, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata

BahwaPemohonadalahsuamisahTermohon,menikahpadatanggal 11112011 hariJumatdihadapanPejabat KUA Cipari,dicatatdalamAktaNikahNo.788/64/X1/2011 Tanggal 11112011;. 2.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 11112011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;4.

Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mojoruntut,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, tanggal lahir 11112011

keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 24Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 25 Juli 2014 dalam Register Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Sit yang isinya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon selama hidupnya telah menikah sebanyak satu (1) kaliyaitu dengan MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, pada tanggal 27111993,satu dan lain sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:406/54/X1/1993tanggal 11112011

penambahan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:1.Foto copy Buku Tanah/Hak Milik No.928/ Desa Wringinanom, GambarSituasi No:1211 Tanggal 1891993 Luas 5610 M2 pada tanggal 30 Januari1997 tertulis atas nama MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panarukan , Kabupaten Situbondo, tanggal 11112011

Agama Muara Tebo;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 246/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 11112011

4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat dan pandangan agar Pemohon bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 246/Pdt.G/2011/PA.Mto., tanggal 11112011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon dan Ayah pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 11 November 2011, No. 352605-LT-11112011-0007 semula tertulis HASANUDDIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Februari 1999 anak kedua laki-laki dari Ayah ABD.

ROHMAN dan Ibu MAIMUN untuk dirubah dan ditulis menjadi HASANUDDIN RAHMAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Februari 1999, anak kedua laki-laki dari Ayah DUMAN dan Ibu MAIMUN;

Gunungkidul tanggal 11112011;(sesuai dengan aslinya)3. Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 725/D/2006 atas namaISTI HARIYANI anak kedua perempuan dari suami isteri Janar Mustamtodan Srimulyani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 11 Mei 2006; (sesuai denganaslinya)4. Bukti P4 Surat Keterangan Beda Nama No. 17/REG/X/2020/012/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kelor tanggal 07 Oktober 2020; (aslinya)5.

Gunungkidul tanggal 11112011,bukti P3 fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 725/D/2006 atas nama ISTIHARIYANI anak kedua perempuan dari suami isteri Janar Mustamto danSrimulyani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 11 Mei 2006, bukti P4 Surat KeteranganBeda Nama No. 17/REG/X/2020/012/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanKelor tanggal O07 Oktober 2020, bukti P5 fotocopi Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 47951/CS.T/VII/1988 atas nama JUMADI anak

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dengan Akta Perkawinan No. 3578/KW/11112011-0004 tertanggal 11 November 2011, putus karena perceraian ; -3.