Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013;> Yang anak tersebut kini dalam asuhan Pemohon;> Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 isteri Pemohon yang bernamaSiti Muafifah binti Darsono telah meninggal dunia karena sakit Kangkergetah bening berdasarkan surat kematian nomor: 3505K150120190018Hyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 15Januari 2019;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Fina Faridatul Aniqoh, tanggallahir 05082009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013

Menetapkan anak yang bernama: Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013, dibawahpenguasaan Pemohon ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberikanHal. 2 dari 9 hal.

nama Siti Muafifah binti Darsono telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Desember 2018; Bahwa Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 orang anakbernama Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda BinaFideliya, tanggal lahir 11112013 yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan tetap padapermohonan Pemohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, merupakan satu kesatuan yang tidak bisa

yang masih di bawahumur, sehingga belum cakap bertindak hukum; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 isteri Pemohon yang bernamaSiti Muafifah binti Darsono meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan bahwa Pemohon adalah Bapak kandung dari 2 orang anak yangbernama Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda BinaFideliya, tanggal lahir 11112013, 2 orang anak Pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga belum cakap bertindak hukum

Menetapkan anak bernama Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013 dibawah perwalianPemohon (Rofik bin Kasturi) ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 April 2019M, bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1440 H, oleh kami Drs. H.

Cisarua Bogor ;67 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada68697071Tafa7475767778Kopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl. SukamaraliMartapura Banjar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaAndi Irawan tel ..... 102013 alamat Jl.Rawa indah arifin Ahmad perum citra GrahaPermai Blok C No.11 Kel.

Pondok Aren Kab Tanggerang SelatanI (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaIrma Febri Riandiani tgl 11112013 alamat Jl. Terusan Ciputra Baru No.7A Rt.03/rw.05 Kel. Neglasari ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaAgus tgl 03072013 alamat Jl. Abdi Negara 08 Kec. Rangkas Bitung Lebak ;Hal 5 dari 22 hal. Ptsn.

Raya Ngabang KM 14 Gg.4 No.14 Ngabang KabLandak Pontianak Kalbar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaI Ketut Yadnya Manuara tgl 11112013 alamat Jl. Raya Smer No.26 AB Link.dukuhsari Kel. Keborokan Kelod Kec. Kuta Utara kab. Bandung Bali ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaTM Ichwan tgl 10072013 alamat Jl. HM Saleh Desa Lambua Kec.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP JI. SukamaraliMartapura Banjar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaAndi irawan tel .....102013 alamat Jl.Rawa indah arifin Ahmad Perum Citra GrahaPermai Blok C No.11 Kel.

Nomor : 860/Pid.Sus/2014/PN.Jkt Pst.54do565758a06061626364I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaI Ketut Yadnya Manuara tgl 11112013 alamat Jl. Raya Smer No.26 AB Link.dukuhsari Kel. Keborokan Kelod Kec. Kuta Utara kab. Bandung Bali ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaTM Ichwan tgl 10072013 alamat Jl. HM Saleh Desa Lambua Kec.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang sedailadilnya;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11112013 Pemohon hadir danTermohon tidak hadir, menurut Pemohon yang disampaikannya di depan Majelis hakimdalam persidangan secara lisan bahwa Termohon sudah tidak ada di tempat/ alamatsebagaimana di atas dalam

Termohon dan diserahkan pada persidangantanggal: 18112013 untuk dipanggil pada alamat domisili rill Termohon, akan tetapi padasidang tersebut Pemohon tidak hadir dan tidak menyerahkan alamat dimaksud;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalam beritaacara perkara ini, untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11112013

Cisarua Bogor ;67 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada68697071Tafa7475767778Kopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl. SukamaraliMartapura Banjar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaAndi Irawan tel ..... 102013 alamat Jl.Rawa indah arifin Ahmad perum citra GrahaPermai Blok C No.11 Kel.

Pondok Aren Kab Tanggerang SelatanI (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaIrma Febri Riandiani tgl 11112013 alamat Jl. Terusan Ciputra Baru No.7A Rt.03/rw.05 Kel. Neglasari ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaAgus tgl 03072013 alamat Jl. Abdi Negara 08 Kec. Rangkas Bitung Lebak ;Hal 5 dari 22 hal. Ptsn.

Raya Ngabang KM 14 Gg.4 No.14 Ngabang KabLandak Pontianak Kalbar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaI Ketut Yadnya Manuara tgl 11112013 alamat Jl. Raya Smer No.26 AB Link.dukuhsari Kel. Keborokan Kelod Kec. Kuta Utara kab. Bandung Bali ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaTM Ichwan tgl 10072013 alamat Jl. HM Saleh Desa Lambua Kec.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP JI. SukamaraliMartapura Banjar ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaAndi irawan tel .....102013 alamat Jl.Rawa indah arifin Ahmad Perum Citra GrahaPermai Blok C No.11 Kel.

Nomor : 860/Pid.Sus/2014/PN.Jkt Pst.54do565758a06061626364I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaI Ketut Yadnya Manuara tgl 11112013 alamat Jl. Raya Smer No.26 AB Link.dukuhsari Kel. Keborokan Kelod Kec. Kuta Utara kab. Bandung Bali ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaTM Ichwan tgl 10072013 alamat Jl. HM Saleh Desa Lambua Kec.

suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai ParaTerbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa:Sertifikat Hak Milik Nomor 02009, Kelurahan Romangpolong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 21 November 2013, Surat Ukur Nomor01006/Romangpolong/2013 tanggal 11112013

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaituSertifikat Hak Milik Nomor 02009/Kelurahan Romangpolong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa tanggal 21 November 2013, Surat ukurNomor 01006/Romangpolong/2013 tanggal 11112013, seluas 3144 m7?(tiga ribu seratus empat puluh empat meter persegi) atas nama H. SyamsuAlam, B.Sc;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 02009/Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa tanggal 21 November 2013, Surat Ukur Nomor 01006/Romangpolong/2013 tanggal 11112013, seluas 3144 m/? (tiga ribu seratusempat puluh empat meter persegi) atas nama H. Syamsu Alam, B.Sc; daridaftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan SertifikatHak Milik atas nama Amir Mansyur Dg.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama:Bahwa objek Sengketa dalam Gugatan Kami adalah Sertifikat Hak MilikNomor 02009, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, tanggal 21 November 2013, Surat Ukur Nomor 01006/Romangpolong/2013 tanggal 11112013

sawah;> Surat rincik yang digunakan dalam proses pendaftaran dan penerbitansertifikat tersebut Tidak terdaftar pada Kantor Kelurahan Romangpolong;Keberatan Ketiga:Bahwa Judex Facti dalam mengkonstatir pertimbangan hukumnya yangmembawa ke rana kewarisan adalah penerapan hukum yang salah, oleh karenasepanjang proses penerbitan Sertifikat a quo (Hak Milik Nomor 02009,Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal21 November 2013, Surat Ukur Nomor 01006/Romangpolong/2013 tanggal 11112013

Ali Ariansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 11112013.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Alifah Wandi Nasution, lakilaki, tanggal lahir 17012006;4 Ali Ariansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 11112013.Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan

Alifah Wandi Nasution, lakilaki, tanggal lahir 17012006;4 Ali Ariansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 11112013. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 5 dari 12 hal. Ptp.No.81. IN.

Alifah Wandi Nasution, lakilaki, tanggal lahir 17012006;4 Ali Ariansyah Nasution, lakilaki, tanggal lahir 11112013.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan

XXXX, lahir 11112013;Putusan Nomor 3104/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat diduga berselingkuh dengan wanita lainb. Tergugat tidak memberi nafkah materi sejak awal tahun 2014c.

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3104/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX, lahir 10032012 dan XXXxX, lahir 11112013

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX, lahir 10032012 dan XXXxX, lahir 11112013

.: Swasta: SMP Selama dalam pemeriksaan para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Perintah/ Penetapan Penahanan dari :Penahanan Terdakwa I /KASIR:e Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014.Penahanan Terdakwa II/ SAWAL.e Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e

Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014.Penahanan Terdakwa III/ MISKAN.e Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014

.Penahanan Terdakwa IV/ MUJIHARJOe Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014.Penahanan Terdakwa V/SUGIRINe Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014.Penahanan Terdakwa VI/ SUTRISNO.e Penyidik POLRI sejak tanggal 11112013 s/d 30112013e Perpanjangan Penahanan oleh penuntut Umum sejak tanggal 01122013 s/d09012014e Penuntut Umum sejak tanggal 16122013 s/d 04012014e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30122013 s/d28012014.

Surat Ukur Tanggal 11112013 No.01006Kelurahan Romang Polong, Luas 3.144 M2 atas nama H. Syamsu Alam B.Scdiatas tanah milik Almarhum Abd. Rahman Bin Seha (Ayah Penggugat ), telahmengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikan sebagai salah satu ahliwaris Almarhum Abd. Rahman Bin Seha yang berhak pula atas tanah tersebut.Sehingga sesuai dengan dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No.5 Tahun 1986yang telah dirubah UU.

Surat Ukur Tanggal 11112013 No.01006/Romang5 dari 39 Putusan Nomor :68/G/2014/PTUN.MksPolong, Luas 3.144 M2 atas nama H. Syamsu Alam B.Sc tersebut, dinyatakanbatal atau tidak sah;9 Bahwa adapun dasar kepemilikan Almarhum Abd. Rahman Bin Seha (AyahPenggugat) atas tanah yang diatasnya diterbitkan oleh Tergugat Sertipikat HakMilik No. 02009 Kelurahan Romang Polong, Tanggal 21112013 Surat UkurTanggal 11112013 No.01006 Kelurahan Romang Polong, Luas 3.144 M2 atasnama H.

Surat Ukur Tanggal 11112013 No.81006 Kelurahan RomangPolong, Luas 3.144 M2 atas nama H. Syamsu Alam B.Sc adalah perbuatansewenangwenang, yakni melanggar asasasas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas kecermatan dan ketelitian sebagai mana diatur dalam pasal 53ayat (2) a dan b UU. No.5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UU No.9Tahun 2004 lalu kemudian dirubah lagi dengan UU.

Surat Ukur Tanggal 11112013 No.01006/Romang Polong,Luas 3.144 M2 atas nama H.

Surat Ukur No, 01006/Romang Polong/2013tanggal 11112013 luas 31442 BuktiT2 : Foto copy sesuai salinan asli Putusan Pengadilan Usaha NegaraMakassar No. 38/G/2014/PTUN Mks.

Penuntut Umum tanggal 11112013 No. Print. 920/0.5.36/Ep.1/11/2013; sejaktanggal 11112013 s.d. tanggal 30112013;2. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 November 2013 Nomor: 187/Pen.Pid/2013/PN.Spg sejak tanggal 20112013 s.d. 19122013;3.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK / lahirtanggal 11112013

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK / lahirtanggal 11112013

Simpang Selayang tanggalpemecahan 11112013 atas nama pemegang Hak Ulung Tandias danBenny Dinata, Surat Ukur No. 02086/Simpang Selayang/2019 tanggal 10Desember 2019 seluas 4.598 m2 (empat ribu lima ratus Sembilan puluhdelapan meter persegi) yang terletak di JI.

Simpang Selayang tanggalpemmecahan 11112013 atas nama pemegang Hak Ulung Tandias danBenny Dinata, Surat Ukur No. 02085/Simpang Selayang/2019 tanggal 10Halaman 21PutusanPerkara Nomor: 68/G/2021/PTUNMDN.Desember 2019 seluas 4.582 m2 (empat ribu lima ratus delapan puluh duameter persegi) yang terletak di JI.

Simpang Selayang tanggal pemmecahan 11112013 atas nama pemegang Hak Ulung Tandias dan Benny Dinata, SuratUkur No. 02085/Simpang Selayang/2019 tanggal 10 Desember 2019 seluas4.582 m2 (empat ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di JI.

Simpang Selayang tanggal pemecahan 11112013 atasnama pemegang Hak Ulung Tandias dan Benny Dinata, Surat Ukur No.02086/Simpang Selayang/2019 tanggal 10 Desember 2019 seluas 4.598 m2(empat ribu lima ratus Sembilan puluh delapan meter persegi) yang terletakdi JI. Pales 1, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan (Obyek Sengketa)*.

Simpang Selayang,diterbitkan tanggal 11112013, Surat Ukur No. 03881/SimpangSelayang/2013 tanggal 01112013 seluas 9.229 M2 (sembilanribu dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) ;2. Bukti T.ll,Int 2 Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 06931/Kel. SimpangSelayang, seluas 4.582. M2 (empat ribu lima ratus delapanpuluh dua meter persegi), terletak di JI.

No.300/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Gunung Kemalakecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hari Senintanggal 11112013 , wali nikah Kisman , dengan mas kawin berupa Rp100.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sariden 2.

Il, tidakmempunyai kutipan aktanikah, sedangkan aktanikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon Il maupun keperluan lainsebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) dari PengadilanAgama Prabumulih yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada Senin tanggal 11112013

relevansinya dengan pokokperkaranya, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksisesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg. maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapat faktayang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 11112013

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama NOOR IFANSYAH, mengganti nama orang tua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon, NUR PANSAH menjadi NOOR IFANSYAH di akta kelahiran No. 6301-LT-11112013-0010; -------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Memberikan ijin kepada

Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama orang tua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk merubah nama orang tua kandung anak pemohon pada Akta Kelahiran No. 6301-LT-11112013-0010 tanggal 11 November 2013. segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Marabahan; ------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278-LT-11112013-0076 dan di Kartu Keluarga nomor 1278032303110025 nama Kepala Keluarga Denisafa Zega diperbaiki menjadi Margaretha Milta Karni Zega seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0065042 dan surat Pembaptisan atas nama Margaretha Milta Karni Zega diterbitkan oleh P.Anselmus Selvus,SVD sebagai Pasator pada Paroki ST.Fransiskus

Asisi Tuhemberua;

No. 50 tahun 2009 jopasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan oleh Majelis Hakimberdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediatoryaitu Drs.Muhammad Yasya SH, MH. pada tanggal:11112013 namun tidak berhasil3kaarena tidak datang, selanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dengandibacakan permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon

No. 50 tahun 2009 jopasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan oleh Majelis Hakimberdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediatoryaitu Drs.Muhammad Yasya SH, MH. pada tanggal:11112013 namun tidak berhasilkaarena tidak datang, selanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dengandibacakan permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam acara

mendaftarkan tanah a quo pada Kantor Badan Pertanahan KabupatenGowa in Casu Turut Tergugat dengan menerbitkan sertifikat Hak MilikNo.02009/Kelurahan Romang Polong tanggal 21112013, surat ukurNomor 01006/Kelurahan Romang Polong tanggal 11112013, luas 3144m2 (tiga ribu seratus empat puluh empat meter persegi) atas namaHal. 7 dari Hal.33 Putusan No.92/PDT/2019/PT MKSH.

Syamsu Alam, B.Sc. vide Gugatan Penggugat halaman 5 nomor urut8.1;Sehingga menurut hukum majelis hakim harus mengkaji prosespenerbitan/keberadaansertifikat Hak Milik No.02009/Kelurahan RomangPolong tanggal 21112013, surat ukur Nomor 01006/Kelurahan RomangPolong tanggal 11112013, luas 3144 m2 (tiga ribu seratus empat puluhempat meter persegi) atas nama H. Syamsu Alam, B.Sc karena Sertifikattersebut dipersoalkan dalam gugatan Para Penggugat.

Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik No.02009/Kelurahan RomangPolong tanggal 21112013, surat ukur Nomor 01006/Kelurahan RomangPolong tanggal 11112013, luas 3144 m2 (tiga ribu seratus empat puluhempat meter persegi) atas nama H. Syamsu Alam, B.Sc., bertentanganantara Data Fisik dan Data Yuridis ;2.

Shafwan.Bahwa bukti T.LILIII5 ini pula sebagai dasar terbitnya Bukti T.I.II.IHI1( sertifikat Hak Milik No.02009/Kelurahan Romang Polong tanggal 21112013, surat ukur Nomor 01006/Kelurahan Romang Polong tanggal 11112013, luas 3144 m2 (tiga ribu seratus empat puluh empat meter persegi) atasnama H. Syamsu Alam, B.Sc) yang dimohonkan penerbitannya olehTergugat (Syamsu Alam), sebagaimana tertuang pada putusan PTUNNo.38/G/2014/ P.TUN.

Syamsu Alam, B.Scbertentangan antara data yuridisdengan data fisik.3.Bahwa berdasarkan sertifikat Hak Milik No.02009/Kelurahan RomangPolong tanggal 21112013, surat ukur Nomor 01006/Kelurahan RomangPolong tanggal 11112013, luas 3144 m2 (tiga ribu seratus empat puluhempat meter persegi) atas nama H.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Karawang tanggal: 11102013 danRelaas Panggilan tanggal: 11112013 serta Relaas Panggilan tanggal: 05122013yang ditanda tangani oleh Pejabat/Lurah tempat berdomisili

antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Kerawang tanggal: 11102013 danRelaas Panggilan tanggal: 11112013

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut melaluipengumuman RRI ragional Palembang sebanyak dua kali panggilan yaitu padatanggal 11102013 dan Tanggal 11112013;Bahwa Majelis Hakim telah

cerai terhadap Tergugat, dengandemikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspengumuman RRI ragional Palembang sebanyak dua kali panggilan yaitu padatanggal 11102013 dan Tanggal 11112013

NAMAPENGGUGAT Nomor: 3304044408920005 tanggal 15082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 715/39/XI/2009 tanggal 20 Nopember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2); Asli Surat Keterangan nomor 474/525/2013 tanggal 11112013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutawuluh, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara (

Wilayah pengadilan Agama Banjarnegara;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 715/39/XI/2009 tanggal 20Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P2) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat danTergugat berdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 474/525/2013 tanggal 11112013