Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : bernama Anak I, tanggal lahir 11122014 (lakilaki, umur4 tahun),;Bahwa kemudian pada tanggal 09 Mei 2019 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 1478/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 09 Mel2019 dengan Akta Cerai Nomor: 2196/AC/2019/PA.Sda/AC/2019/PA.Sda. tanggal 02 Agustus 2019;Bahwa setelah terjadinya

pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahPenggugat;Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang telahbercerai sejak bulan Agustus tahun 2019;Bahwa saksi mengetahulselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak ,tanggal lahir 11122014

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaAgama Sidoarjo tanggal 02 Agustus 2019 telah bercerai, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama Anak I, tanggal lahir 11122014, tersebut dipelihara Penggugat, oleh karenanya Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaTergugat bernama Anak I, tanggal lahir 11122014, tersebut selama ikutPenggugat dalam keadaan baik dan sehat, baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat adalah sosokIbu yang sabar, rajin beribadah dan baik akhlaknya serta sangat perhatianterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai

, dapat dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadlonah) atas anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak I, tanggal lahir 11122014,ditetapkan pada Penggugat (Ibunya), Tergugat (bapaknya) tetap diberi hakuntuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa disamping itu. kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anak mereka, kewajiban mana berlaku sampalanak

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah menandatangani perjanjian utangpiutang pada hari Kamis, tanggal 11122014 ;3.

Bahwa hal hal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah: Para Tergugat mengakui menerima uang pinjaman / kredit Kupedes sebesarRp. 56.000.000, (lima pulun enam juta rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang Nomor :B.12/7867/12/2014 tanggal 11122014 ; Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat 1 (satu) kali lunas dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang dengan 1 (satu) kali angsurantersebut sebesar Rp. 69.746.115

Apabila ParaTergugat tidak melaksanakan, maka atas biaya yang berhutang / ParaTergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya ;Bahwa hal hal yang telah dilanggar oleh Para Tergugat adalah : Tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan pasal 1 dan pasal 2 sesuai Surat PengakuanHutang Nomor : B.12/7867/12/2014 tanggal 11122014 ; Tidak membayar angsuran pinjaman sesuai dengan apa yang telahdisepakati dalam Surat Pengakuan Hutang

Nomor : B.12/7867/12/2014tanggal 11122014 sehingga pinjamannya menunggak total sebesar Rp.69.746.115, (enam puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribuseratus lima belas rupiah) ;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif,sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp. 69.746.115,(enam puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus lima belasrupiah) ;Bahwa akibat menunggaknya

Penyerahan Hak Kepemilikan Secara Kepercayaan TerhadapBarang tanggal 11122014, yang kemudian diberi tanda P 6;Foto copy Surat Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan Secara KepercayaanTerhadap Barang tanggal 11122014, yang kemudian diberi tanda P 7;Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), yang kemudian diberi tanda P 8;Foto copy total kKewajiban debitur, yang kemudian diberi tanda P 9 ;.

09 Desember2014 Nominal Rp 1.359.172.600, SPM tgl 11122014 Nomor :00121, Nominal Rp 1.317.167.700,, SPM tgl 11122014 Nomor: 00122, Nominal Rp 42.004.900,(berikut Rekapitulasi LaporanPelaksanaan Konirak (LPK));1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Perjanjian Nomor:13.PJ/611/LISDESSUMBAR/2014 tanggal 23 Juni 2014 NilaiKontrak Rp 2.205.060.000, Nilai Kontrak Setelah Add Rp.2.179.928.000, bukti telah selesai pekerjaan kontrak denganbukti Berita Acara Pembayaran Uang Muka No.002.BA.UM/LISDESSUMBAR

/2014, hari selasa tgl 8 Juli 2014nominal Rp 661.518.000, SPM tgl 21072014 Nomor : 00008,Nominal Rp 605.804.700,, SPM tgl 21072014 Nomor : 00009,Nominal Rp 55.713.300, dan Berita Acara Pembayaran No.061.31.BA/LISDESSUMBAR/2014 hari selasa tgl 09 Desember2014 Nominal Rp 1.518.410.000, SPM tgl 11122014 Nomor :00125, Nominal Rp 1.391.159.300,, SPM tgl 11122014 Nomor: 00126, Nominal Rp 127.250.700,(berikut Rekapitulasi LaporanPelaksanaan Konitrak (LPK));1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Perjanjian

bukti Berita) Acara Pembayaran Uang Muka No.004.BA.UM/LISDESSUMBAR/2014, hari selasa tgl 8 Juli 2014nominal Rp 629.709.600,, SPM tgl 18072014 Nomor : 00004,Nominal Rp 571.361.100,, SPM tgl 18072014 Nomor : 00005,Nominal Rp 58.348.500, dan Berita Acara Pembayaran No.0612.BA/LISDESSUMBAR/2014 hari selasa tgl 9 Desember2014 Nominal Rp 733.526.400,00 , SPM tgl 11122014 Nomor :00123, Nominal Rp 664.140.900,, SPM tgl 11122014 Nomor :00123, Nominal Rp 69.385.500,(berikut Rekapitulasi LaporanPelaksanaan

bukti Berita Acara Pembayaran Uang Muka No.001.BA.UM/LISDESSUMBAR/2014, hari selasa tgl 8 Juli 2014nominal Rp 602.648.400, SPM tgl 21072014 Nomor : 00006,Nominal Rp 584.646.300,, SPM tgl 21072014 Nomor : 00007,Nominal Rp 18.002.100, dan Berita Acara Pembayaran No.061.1.BA/LISDESSUMBAR/2014 hari selasa tgl 09 Desember2014 Nominal Rp 1.359.172.600, SPM tgl 11122014 Nomor :00121, Nominal Rp 1.317.167.700,, SPM tgl 11122014 Nomor :00122, Nominal Rp 42.004.900,(berikut Rekapitulasi LaporanPelaksanaan

09 Desember2014 Nominal Rp 1.518.410.000, SPM tgl 11122014 Nomor :00125, Nominal Rp 1.391.159.300,, SPM tgl 11122014 Nomor :00126, Nominal Rp 127.250.700,(berikut Rekapitulasi LaporanPelaksanaan Konitrak (LPK));1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Surat Perjanjian Nomor:14.PJ/611/LISDESSUMBAR/2014tanggal 23 Juni 2014 NilaiKontrak Rp 2.149.476.000, Nilai Kontrak Setelah Add Rp.2.078.717.000, bukti telah selesai pekerjaan kontrak denganbukti Berita Acara Pembayaran Uang Muka No.003.BA.UM/LISDESSUMBAR

SETYAWATI.1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan RC MUSTIKATRANPORT Mio th 2011 No Pol AD 6678 JJ tanggal sewa dari 11112014 s/d 11122014 dengan harga sewa Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. EDI POLAN.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015./PN.KInDikembalikan kepada saksi korban INDRASWATI.4.

/PN.KIn1 dan dipakai istri, daripada harus menunggu istri pulang kerja) kKemudianterdakwa menyerahkan uang sewa motor selama 1 (satu) bulan sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korbanselanjutnya saksi koroan menyerahkan sepeda motor yamaha mio no polAD 6678 JJ beserta STNKnya dan 1 (satu) lembar surat serah terimakendaraan RC Mustika Transport Mio th 2011 No Pol AD 6678 JJ,tanggal sewa dari 11112014 sampai dengan tanggal 11122014, denganharga sewa Rp. 750.000, (tujuh

Mio th 2011 No Pol AD 6678 JJ tanggal sewa dari11112014 sampai dengan 11122014 dengan harg sewa Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

Mio th 2011 No Pol AD 6678JJ tanggal sewa dari 11112014 sampai dengan 11122014 dengan hargasewa Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Sdr.

SETYAWATI dan 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan RCMUSTIKA TRANPORT Mio th 2011 No Pol AD 6678 JJ tanggal sewa dari 11112014 s/d 11122014 dengan harga sewa Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 6172-LT-11122014-0015atas nama Alvia

;

Fotocopy KK Nomor : 3315161112140002, tanggal 11122014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan ;2.

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpukkan bahwa pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama dariANGGA menjadi ANGGA YUSWANTORO, dengan alasan karena pemohonmenyamakan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) dengan namaANGGA dan yang tertulis dalam Tjasah Pemohon dengan nama ANGGAYUSWANTORO maka pemohon berkehendak membetulkkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KK Nomor :3315161112140002, tanggal 11122014

Bahwa berdasar bantuan dari kerabat tersebut pula, Pemohon berhasilmendapatkan Akta Kelahiran anak pemohon yang ketiga sebagaimanayang tercatat dalam Akte Kelahiran No. 16657/2014 atas nama NurFaissatin Hasanah, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kudus,tertanggal 11122014 ;7.

Memerintahkan / Memberi jin Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama orang tuaanak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16657/2014 atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kudus, tertanggal 11122014 atas nama NURFAISSATIN HASANAH, yang semula anak dari seorang ibu bernamajumiah menjadi anak dari suami istri sah : PARSAN dan JUMIAH;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama orang tua anakHalaman 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 399/Pat.P/2017/PN Kas.Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16657/2014 atasnama NUR FAISSATIN HASANAH, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKudus, tertanggal 11122014 atas nama NUR FAISSATIN HASANAH,yang semula anak dari seorang ibu bernama Jumiah menjadi anak darisuami istrisah : PARSAN dan JUMIAH;4.

SP.HAN/34/X/2014/ Reskrim, Sejak tanggal2310 2014 s/d. tanggal 11112014 ;2.Perpanjangan Penunut Umum tanggal 05112014 No.B223/N.3.10/Epp.1/11/2014, sejak tanggal 12112014 s/d tanggal 11122014 ;3.Penahanan Penuntut Umum igl 04 12 2014 No.prin.3181/N.3.10/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 04122014 s/d tanggal 23 122014 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11122014 No.695/Pen.Pid/2014.PN.Pdg, sejak tanggal 11122014 s/d tanggal 09012015;5.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang

PekerjaanIbuRumahTangga, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, selanjutnyadisebutPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTP, Pekerjaannelayan, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat gugatan Penggugat beserta semua suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal:11122014

Bahwa pada tanggal 11122014 (sebelas Desember dua ribu empatbelas) danberdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama Pembangunan Hotel tertanggal 11122014 (sebelas Desember dua ribu empatbelas), Nomor 08, yang dibuatdihadapan PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Jayapura, PD.IRIAN BHAKTI, berkedudukan di Kota Jayapura dan PT.

duapuluh enam Pebruari dua ribu tujuh), Nomor 12/Gurabesi/2007, sertipikatditerbitkan oleh yang berwenang di Kota Jayapura pada tanggal 16082007(enambelas Agustus dua ribu tujuh), pada saat itu terdaftar atas namaPERUSAHAAN DAERAH IRIAN BAKTI IRIAN JAYA BERKEDUDUKAN DIJAYAPURA;Bahwa atas kerjasama tersebut Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmendirikan suatu perusahaan yang bernama Perseroan Terbatas PT.GERBANG TIMUR NUSANTARA, berkedudukan di Kota Jayapura, yangdidirikan berdasarkan akta tertanggal 11122014

PARAMOUNT PROPERTINDO,berkedudukan di Kabupaten Tangerang sebagaimana pada Pasal 1 ayat (1)Akta Perjanjian Kerjasama Pembangunan Hotel tertanggal 11122014 (sebelasDesember dua ribu empatbelas), Nomor 08 tersebut, PD.

Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, atas pembubaran / likuidasi PT.GERBANG TIMUR NUSANTARA tersebut, Likuidator telah melaksanakan:1) Pencatatan dan pengumpulan kekayaan dan utang Perseroan;2) Mengenai rencana pembagian kekayaan hasil likuidasi telah diumumkan padaSurat kabar Harian Cenderawasih Pos tertanggal 27112019;Bahwa dalam rangka pemberesan kekayaan dan pembagian hasil likuidasiperseroan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Akta Perjanjian KerjasamaPembangunan Hotel tertanggal 11122014

Bahwa pada tanggal 11122014, Para Pemohon melangsungkanpemikahan di rumah Desa Omu Kecamatan Gumbasa Kabupaten SigiProvinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama RISE dan yang menikahkan bernama ASGAR dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama 1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11122014 di Kecamatan Gumbasa KabupatenSigi Provinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q.

KUA yang berwenang;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya telahmendalilkan bahwa pada tanggal 11122014

PRINT 163 /Rt.3/ Epp.2/12/ 2014 ;Sejak tanggal 02122014 sampai dengan tanggal 21122014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11122014, Nomor: 690/ Pen.Pid / 2014 /PN.BTA.

Sejak tanggal 11122014 sampai dengan tanggal 09 012015;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 1512 2014 No.690/Pen.Pid/2014/PN.BTA,sejak tanggal 10012015 sampai dengan tanggal 1003 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 690 /Pen.Pid.B/2014/ PN.BTA, tanggal 11 Desember 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan nomor 1604-LU-11122014-0059 tertanggal 11 Desember 2014 yang semula tertulis: MUHAMMAD ZAKI ALMER FARUMI menjadi MUHAMMAD ZAKI ALMER F;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon dalam akta lahir anak Pemohon yang semula MUHAMMAD ZAKI ALMER FARUMI

menjadi MUHAMMAD ZAKI ALMER F, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1604-LU-11122014-0059 tertanggal 11 Desember 2014;

., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor3769/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 11122014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANX, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor3769/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 11122014, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak

Menetapkan bahwa nama Anak dari Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-11122014-0057, tanggal 23 Januari 2015: PUTU BELLA CITRA ANANDITHA yang lahir tanggal 11 Desember 2014 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, bahwa nama anak Para pemohon dirubah menjadi PUTU BELLA SANTIKA ANANDITHA ; 3.

Menyatakan bahwa perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-11122014-0057, tanggal 23 Januari 2015: PUTU BELLA CITRA ANANDITHA yang lahir tanggal 11 Desember 2014 nama anak Para pemohon dirubah menjadi PUTU BELLA SANTIKA ANANDITHA adalah sah menurut hukum ;4. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil kabupaten Karangasem agar membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil tentang perubahan nama tersebut ; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-11122014-0009, tertanggal 11 Desember 2014, dari yang semula tertulis bernama Dewa Made Artha Wedana diubah menjadi tertulis bernama Dewa Made Deta Dipayana Yogantara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan

nama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-11122014-0009;

atasnama Pemegang Hak: SIMON WAHYUDI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagaiberikut :10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3505172111470001 tanggal 11122014

M.Kn, Notaris diKota Malang, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573030512140001 tanggal 11122014 atasnama Kepala Keluarga MUDJIANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 19/09/2005 No. 03925/Cemorokandang/ 2005, luas tanah: 84 M2, terletak di Kelurahan Cemorokandang Kecamatan KedungkandangKota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak: SIMON

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209-LT-11122014-0063 atas nama DINI KARLINA tertanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semula tertulis atau terbaca 15 Februari 2006 menjadi <

strong>15 Februari 2002;

Gugatan Penggugat Error In PersonaBahwa setelah mencermati secara teliti dan seksama, Para Penggugat telah kelirudalam menarik Tergugat Ill dalam gugatan a quo karena yang digunakan sebagai dasarPara Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo adalah Perjanjian Pengikatan Jual BeliAtas Tanah No. 06 tanggal 11122014 antara Para Penggugat dengan Tergugat dimanaTergugat Ill tidak menjadi para pihak sehingga Tergugat III tidak memiliki hubungan hukumdengan Para Penggugat dalam perjanjian tersebut.Tindakan

Tidak Jelasnya Objek SengketaBahwa yang digunakan oleh Para Penggugat sebagai perihal gugatan a quo adalahGugatan Pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas Tanah No. 06 tanggal 11122014 sehingga perjanjian tersebut menjadi objek dari gugatan Para Penggugat.

Namunapabila dicermati, di dalam posita gugatan Para Penggugat angka 13 disebutkan Bahwadengan mengingat Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 tanggal 11122014 yang dibuat olehPara Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Eka Krisna Jayanti, S.H., M.Kn., danPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di bawah tangan pada tanggal 15 Maret2016...... .

Selain itu, Para Penggugat juga tidak menjelaskan apakahperjanjian tersebut merupakan addendum dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas TanahNo. 06 tanggal 11122014 atau tidak sehingga kedudukan Perjanjian Pengikatan Jual Beliyang dibuat di bawah tangan pada tanggal 15 Maret 2016 dalam gugatan a quo menjaditidak jelas.

Gugatan Penggugat Sangat Kabur (Obscuur Libel)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat III menyatakan bahwaObjek Sengketa tidak jelas sebab yang digunakan oleh Para Penggugatsebagai perihal gugatan a quo adalah Gugatan Pembatalan PerjanjianPengikatan Jual Beli Atas Tanah No. 06 tanggal 11122014 sehinggaperjanjian tersebut menjadi objek dari gugatan Para Penggugat, namundalam posita gugatan Para Penggugat angka 13 disebutkan Bahwa denganmengingat Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 tanggal 11122014

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Padang dengan pengumuman melalui RadioRepubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang dengan relaas panggilan Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 11112014 dan tanggal 11122014

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipundia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang tanggal11112014 dan tanggal 11122014