SARTI 112011 Rp.120.000 Rp.83.00014. SUSILOWATIT 092011 Rp.180.000 Rp.85.00015. HARYANTI 102011 Rp.360.000 Rp.225.00016. SITI MURYANI 102011 Rp.600.000 Rp.375.00017. SUPRIANI 102011 Rp.240.000 Rp.106.50018. SITI KOTIAH 102011 Rp.360.000 Rp.228.00019. RUMIATI 112011 Rp.240.000 Rp.210.00020. NANIK S 112011 Rp360.000 Rp.315.00021. MARPUAH 102011 Rp.120.000 Rp.59.00022. UMINURJANAH 092011 Rp.180.000 Rp.67.50023. SUWOTO 102011 Rp.240.000 Rp.102.000 24. SUMADI 092011 Rp.360.000 Rp.180.00025.

PARTI 112011 Rp.120.000 Rp.110.00027 PARTIYEM 102011 Rp.240.000 Rp.109.00028. MARDIYANTO 102011 Rp.360.000 Rp.207.00029, LINAN 102011 Rp.240.000 Rp.150.00030. ISMADI 102011 Rp.240.000 Rp.104.00031. DARMI 102011 Rp.240.000 Rp.150.00032. YATIJEM 102011 Rp.240.000 Rp.126.00033. JAYUS 112011 Rp.240.000 Rp.210.00034. ADI PRAYITNO 112011 Rp.240.000 Rp.220.00035. SUJADI NUR 102011 Rp.360.000 Rp.174.00036. PANTYAH 102011 Rp.600.000 Rp.265.00037. SUNARSIH 102011 Rp.240.000 Rp.126.00038.

SAILAH 112011 Rp.120.000 Rp.88.00043. SARJO 112011 Rp.120.000 Rp.93.00044. YADI 102011 Rp.120.000 Rp.93.00045. TRI WAHYUNI 102011 Rp.360.000 Rp.207.00046. TARMINI 102011 Rp.240.000 Rp.162.00047. PARMAN 102011 Rp.360.000 Rp.225.00048. SUTARUNO 102011 Rp.360.000 Rp.222.00049. PARMAN 102011 Rp.120.000 Rp.67.00050. SAIMAN 112011 Rp.240.000 Rp.230.000ol. LASTYEM 112011 Rp.360.000 Rp.345.000D2. SUNGKEM 102011 Rp.180.000 Rp.92.5003. TAMIN 102011 Rp.120.000 Rp.43.0004.

TAMPI 112011 Rp.240.000 Rp.218.00061. BOINEM 112011 Rp.360.000 Rp.345.00062. WIRGIMIN 112011 Rp.360.000 Rp.297.00063. SRI WULANDARI 082011 Rp.360.000 Rp.186.00064. SOMO SLAMET 102011 Rp.240.000 Rp.182.00065. MARSINI 102011 Rp.240.000 Rp.142.00066. SUKIYAH 102011 Rp240.000 Rp.164.00067. YULI FITRIAWATI 102011 Rp.240.000 Rp.186.00068. SUKARII 102011 Rp.240.000 Rp.162.00069. TUKINAH 092011 Rp.240.000 Rp.104.00070. SUGITO 102011 Rp.360.000 Rp.273.00071.

PARTI 112011 Rp120.000 Rp.49.00098. YADI PRAYITNO 112011 Rp.240.000 Rp.98.00099. SITI MURYANI 112011 Rp.600.000 Rp.437.000Rp.16.838.000e Bahwa kemudian saksi Sarwo Bagi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanKSP Bangun Jaya Makmur yaitu saksi BUDI SANTOSO, kemudian saksi SarwoBagi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Madiun.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3314120405590002 Kantor yangmengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil KabupatenSragen tanggal 11122015 dan dalam Kutipan Akta Nikah No; 113/54/V/82Kantor yang mengeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen tanggal 2551982, dalam Kartu Keluarga No.3314120512030801 Kantor yang mengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 26 112011, masingmasingnama Pemohonn tertulis SUHARUN terdapat kesalahan

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3314124804660002 Kantor yangmengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil KabupatenSragen tanggal 11092012 dan dalam Kutipan Akta Nikah No; 113/54/V/82Kantor yang mengeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen tanggal 2551982, dalam Kartu Keluarga No.3314120512030801 Kantor yang mengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 26 112011, masingmasingnama Pemohon tertulis SUPATMI terdapat kesalahan

Menetapakan nama Para Pemohon yang tertera /tercantum dalam KartuTanda Penduduk NIK: 3314120405590002 Kantor yang mengeluarkanKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal11122015 dan Kartu Keluarga No.33141 20512030801 tanggal 28 112011, dan Kutipan Akta Nikah No; 113/54/V/82 tanggal 2551982 masingmasing nama Pemohon sebelumnya tertulis SUHARUN dirubah /diperbaikimenjadi HARUN dan nama Pemohon Il sebelumnya tertulis SUPATMIdirubah menjadi SUYATMI:3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, menikah pada tanggal25 112011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam duplikat nikah Nomor 876/ 1481X112011 tanggal 24 April2016 yang dikeluarkan oteh Kantor Urusan Agama Bekasl; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat mengambil tempat kediamandi Cipinang Pulo selama 4 bulan dan selanjutnya berpisah Penggugat danHal 1 dari 11 Putusan No.1180/Pdt.G/2016/ PA.

dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1 dan bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tandaP2;Bukti saksisaksi : Saksi : Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XxxxKota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, menikah pada tanggal25 112011

dengan Tergugat telah pisah rumah ; Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 Putusan No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, menikah pada tanggal25 112011

pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai ketentuan pasal170, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR Juncto Pasal 76 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989; Oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagaibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti Surat surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 112011

KHADIRIN .000.000 .440.000No. 0000375 Wiradesa, .440.000Pekalongan2. 102011 SOFI 430 .626.250 Belum 6.626.250TerbayarNo. 0000375 Pasar Dongkal,Pekalongan3. 112011 MAS ALFA 1.270 442.500 5.500.000 15.942.500No. 0000656 Pekalongan Alunalun4. 112011 CAHAYA 355 927.500 Belum 5.927.500LESTARI TerbayarNo. 0000659Pasar Comal,Pemalang5. 112011 SISKA 43,6 .800Belum 841.800TerbayarNo. 0000688 Pasar Dongkal,Pekalongan6. 122011 SANTOSO 1.100 .075.000 Belum 20.075.000TerbayarNo. 0000980 Pekalongan Kota7. 122011

KHADIRIN 000.000 .440.000No. 0000375 Wiradesa, .440.000Pekalongan2. 102011 SOFI 430 .626.250 Belum 6.626.250TerbayarNo. 0000375 Pasar Dongkal,Pekalongan3. 112011 MAS ALFA 1.270 442.500 5.500.000 15.942.500No. 0000656 Pekalongan Alunalun4, 112011 CAHAYA 355 927.500 Belum 5.927.500LESTARI TerbayarNo. 0000659Pasar Comal,Pemalang5. 112011 SISKA 43,6 .800Belum 841.800TerbayarNo. 0000688 Pasar Dongkal,Pekalongan6. 122011 SANTOSO 1.100 .075.000 Belum 20.075.000TerbayarNo. 0000980 Pekalongan Kota7. 122011

aslinya (bukti P5)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi di pesidangan sebagai berikut :1Saksi HERWIN MANURUNGBahwa benar Pemohon adalah SIMON ARUAN yang lahir Aruan padatanggal 14101982;Bahwa Pemohon telah menikah dengan FARIDA MARYANI pada tanggal14 Agustus 2010 di Gereja HKBP Aruan Ressort Laguboti;Bahwa benar hasil perkawinan antara Pemohon dengan FARIDAMARYANI dikaruniai seorang anak perempuan bernama ELISABETCENESY ARUAN yang lahir pada tanggal 01 112011

Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan nama Anak Pemohon yaitu ELISABET CENESY ARUANyang seharusnya adalah CENESY ELIZABETH ARUAN;Saksi M.SINGGALINGGGINGBahwa benar Pemohon adalah SIMON ARUAN yang lahir di Aruan padatanggal 14101982;Bahwa Pemohon telah menikah dengan FARIDA MARYANI pada tanggal14 Agustus 2010 di Gereja HKBP Aruan Ressort Laguboti;Bahwa benar hasil perkawinan antara Pemohon dengan FARIDAMARYANI dikaruniai seorang anak perempuan bernama ELISABETCENESY ARUAN yang lahir pada tanggal 01 112011

Merak II No. 23, RT. 13 / RW. 3,GKA, Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik dibayarHlm.17 dari 30 hlm.Putusan No.1524/Pdt.G/2015/PA.Gs.angsuran pinjaman ke bank tersebut periode 20122000 sampai dengan 112011 (120 bulan), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan sebagai bukti permulaan, yang masihmemerlukan atau didukung dengan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi surat informasi datakendaraan bermotor dari

bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai tanah danbangunan rumah dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi kKesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa P.2, P.3,dn P.4 yaitu rekap angsuran salinan rekening koran KPR, yang dikuatkanketerangan 2 (dua) orang saksi, menerangkan bahwa rumah tersebut dibelidengan diangsur selama (10 tahun), mulai tanggal 20122000 sampai dengantanggal 112011

(120 bulan), angsuran tiap bulan sebesar Rp.315.600, (tigaHilm.21 dari 30 hlm.Putusan No.1524/Padt.G/2015/PA.Gs.ratus lima belas ribu enam ratus rupiah), yang telah dibayar lunas pada tanggal04 Maret 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Nopember 2001, maka angsuran mulai Desember 2000 s/dNopember 2001 (12 bulan) adalah harta asal Tergugat, sedangkan angsuransejak Desember 2001 s/d 112011 (108 bulan) adalah merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat

Angsuran rumah tiap bulan sebesar Rp.316.500, sejak desember2001 s/d 112011 (108 bulan), yakni Rp.316.500, x 108 bulan =Rp.34.182.000, (tiga puluh empat juta, seratus delapan puluh duaribu rupiah);2. Uang muka mobil honda freed sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan angsuran tiap bulan sebesar Rp.3.500.000,sejak bulan agustus 2014 s/d juni 2016 (11 bulan), yakni Rp.3.500.000,x 11 bulan = Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta, lima ratus riburupiah);3.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:2.1.Angsuran rumah tiap bulan sebesar Rp.316.500, sejak Desember 2001S/d 112011 (108 bulan), yakni Rp.316.500, x 108 bulan =Rp.34.182.000, (tiga puluh empat juta, seratus delapan puluh duaribu rupiah);Hlm.27 dari 30 hlm.Putusan No.1524/Pdt.G/2015/PA.Gs.2.2.Uang muka mobil honda freed sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan angsuran tiap bulan sebesar Rp.3.500.000, sejakbulan Agustus 2014 s/d Juni 2016 (11 bulan), yakni Rp

namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan kebutuhan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmulai dari akhir tahun 2006 sudah mulai' jarangpulang, kadangkadang Tergugat pulang ke kediamanbersama dalam waktu 4 bulan sampai 8 bulan sekali,dan dalam memberi nafkah juga Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup Penggugat beserta keduaanak Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerjasebagai buruh tani;Bahwa tanggal 112011

pada saatsidang selanjutnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan' perkarayang diajukan Penggugat tetap diperiksa dan dilanjutkankarena Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yangtelah di buat bersama, walaupun Majelis telah berusahauntuk menasehati Penggugat agar bersabar dulu, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang mana Penggugat merubah isi gugatan pada positanomor 7, bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat' sejakbulan September 2010, bukan pada tanggal 112011

Nomor: SP.Han/227/1X/2011/ReskrimSejak tanggal 2992011 sampai dengan tanggal 181020112 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11102011 No.B1936/ 0.1.11/Epp.1/10/2011Sejak tanggal 19102011 sampai dengan tanggal 711 2011.3 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3112011 No.B2176/ 0.1.11/Epp.1/11/2011Sejak tanggal 8112011 sampai dengan tanggal 27112011.4 Penuntut Umum tanggal 22112011 No.Print1791/ 0.1.11/Ep.2/11/2011Sejak tanggal 22112011 sampai dengan tanggal 11122011.5 Hakim Pengadilan Negeri tanggal30 112011

No. 1491 Pem.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 30 112011 sampai dengan tanggal 29122011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.a bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

No. 1490/ Pem.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 30 112011 sampai dengan tanggal 29122011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.a bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

No. 1475/ Pem.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 28 112011 sampai dengan tanggal 27122011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.a bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

Jamsostek noB/463/072011 tanggal 12 Juli 2011 (foto copy);Tindak lanjut dana kemitraan no : SR/153/PY/KRD&MBK/072011 tanggal 18Juli 2011 (foto copy);Notulen rapat pembahasan penarikan dana program kemitraan tanggal 2Agustus 2011 beserta daftar hadirnya (foto copy);Undangan rapat no : B/692/112011 tanggal 30 Nopember 2011 (foto copy);Notulensi rapat pembahasan penyelesaian penyaluran pinjaman tanggal 9Desember 2011 (stempel basah);Penawaran penjaminan pinjaman dana no : SR/068/CORSEC/UM/122009tanggal

Koperasipeternak unggas Saiyo luak limo puluah No : SR/094/PY/DIR/112011 tanggal28 Nopember 2011 (stempel basah);Penagihan biaya pengikatan jaminan atas kerjasama penyaluran programkemitraan antara PT. Jamsostek dan Bank Nagari No : B/9550/112011tanggal 8 Nopember 2011 (stempel basah);Penyelesaian pengikatan agunan SHGB No : 1 Nagari mungka an.

Koperasipeternak unggas saiyo luak limo puluah No : SR/043/PY/UM//112011 tanggal 1November 2011 (stempel basah);Penyelesaian pengikatan agunan SHGB No : B/643/112011 tanggal 3Nopember 2011 (stempel basah);Penarikan sisa dana pinjaman program kemitraan PT. Jamsostek (Persero) No :SR/416/KMB/CB/082011 tanggal 23 Agustus 2011 dengan rekomendasi tindaklanjut penariakn dana (stempel basah);Tanda terima tembusan surat pemberitahuan penarikan sisa dana programkemitraan PT.

Bank Pembangunan daerah SumateraBarat (Bank Nagari) Nomor : B/9737/112011 tanggal 14 November 2011 (fotocopy);Tindak Lanjut Penyelesaian Masalah Kerjasama Penyaluran Program Kemitraanantara PT. jamsostek (Persoero) dan PT.

Bank Pembangunan daerah SumateraBarat (Bank Nagari) Nomor : B;1407/112011 tanggal 16 November 2011 (fotocopy);Rencana Pertemuan Pimpinan Bank Nagari Payakumbuh NomorB/686/112011 tanggal 23 November 2011 (foto copy);Penyaluran Program Kemitraan di Kabupaten 50 Kota Nomor : B/10076/112009tanggal 26 November 2010 (foto copy);Evaluasi Penyaluran Pinjaman Peternak Ayam Petelur Kabupaten Lima PuluhKota Nomor : B/2865/122010 (foto copy);31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.21Pengembalian dana

Tambak RejoKaryawan Karaoke Kiss Ball ; SM P tidak tamat ; 2 22200 nen ooo Penyidik sejak tgl.19 10 2011 s/d tgl.07 112011; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 8 112011 s/d tgl. 17 11 2011 ; Penuntut Umum sejak tgl.14 112011 s/digl.23 11 2011 ; Hakim sejak tgl. 28 11 2011 s/d 12 12 2011 ; Perpanjangan KPN sejak tgl.13 12 2011 s/d 11 1 2012; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Pegawai Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Klis Surabaya ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah

bank BCA sejumlah +Rp.57.000.000.43Untuk membayar cicilan kredit bank BCAsejumlah +Rp. 40.000.000Biaya operasional Pekalongan Tegal sebesar + Rp.90.000.000 sampai dengan Rp.100.000.000 ;Bayar biaya pemenuhan keperluan seharihariperbulan sebesar + Rp. 10.000.000Untuk membayar cicilan angsuran unit KBM Truckdi ACC Finance perbulan sebesar + Rp. 7.000.000Dan keperluan lainnya yang jumlahnya tidak diingat lagi.Bahwa Terdakwa masih membayar uang ke PT DuaKelinci melalui transfer yaitu) pada tanggal2/112011

sebesar Rp 125.000.000, , tanggal5/112011 sebesar Rp 500.000.000,, tanggal21/112011 sebesar Rp 150.000.000, dan tanggal29/112011 sebesar Rp 75.000.000.

BCAsejumlah +Rp. 40.000.00048 Biaya operasional Pekalongan Tegal sebesar + Rp.90.000.000 sampai dengan Rp.100.000.000 ; Bayar biaya pemenuhan' keperluan seharihariperbulan sebesar + Rp. 10.000.000 Untuk membayar cicilan angsuran unit KBM Truckdi ACC Finance perbulan sebesar + Rp. 7.000.000Dan keperluan lainnya yang jumlahnya tidak diingat lagi.e Bahwa untuk dua wilayah yaitu Pekalongan danTegal Terdakwa mempunyai tanggungan sekita 1,2milyar tetapi sudah dibayar melalui transfer yaitupada tanggal 2/112011

sebesar Rp 125.000.000, ,tanggal 5/112011 sebesar Rp 500.000.000,,tanggal 21/112011 sebesar Rp 150.000.000, dantanggal 29/112011 sebesar Rp 75.000.000, ; Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa sudahmembayar dengan itikad baik kepada PT Dua Kelincisebesar Rp.950.00.000, ; Bahwa Terdakwa sudah lama kerja sama dengan PTDua Kelinci dan sebelumnya telah berjalan baikdengan Pembayaran lancar tidak ada kendala ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ,maka segala sesuatu yang tercatat dalam

halamanAkta Perdamaian Nomor: 5/Pdt.G.S/2019/PN Tlg70.069.000, (Tujuh Puluh juta enam puluh sembilan Ribu Rupiah) dandibayarkan pihak kedua paling lambat hari kamis tanggal 7 Pebruari2019;2 Apabila PIHAK KEDUA (TERGUGAT)~ telah membayarkeseluruhan kewajiban pembayaran seperti yang telah disepakati dalampoin 1 , maka pihak kesatu langsung saat itu juga menyerahkan agunankredit, yaitu berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3232 atas namapemegang hak ALITA TRIANA SUSANTI,SE, tanggal penerbitan SHM 18 112011

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap melanjutkan perkaranyamaka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahulumengupayakan perdamaian melalui mediasi dengan hakim mediator DrsSukamo,SH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataannya tertanggal19102011 yang ditandatangani oleh Pemohon, Termohon dan Hakim Mediatorserta laporannya tanggal 09 112011

yang ditandatangani oleh hakim mediator,upaya damai telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan tanggal 09 112011

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22092011 s/d. 20 112011 eee eee re ee ee ee eee eeePengadilan NegeriTSTSSDUT fs Hes ces se eee Se ee ee eS Se Be BeTelah membaca surat surat dalam berkas perkaraINi j ee ee eeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwadipersidangan 5 222 r eee reer re rr re ee ee eee eeeTelah mendengar tuntutan dari Jaksa/Penuntut umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyampaikanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan Hukuman dan menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan segalasesuatu yang ditemukan untuk menhambil keputusan yang obyektif yang berdasarkan ataskebenaran, keadilan, kejujuran dan tidak memihak ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melanggar :Sebagaimana tertuang dalam dakwaan tertanggal: 08 112011

Berita Acara Hasil Musyawarah antara Sahidun Bin Achmad Sulaeman selaku ahliwaris H Achman Sulaeman (Pihak 1) dengan Hj Mahmudah Binti H Abdul Ghofur(Pihak Kedua) selaku ahli waris H Abdul Ghofur (Alm) tanggal 5/112011, yangantara lain menyebutkan, (P12) ;(1).

PA.Pwt14Cc41011Adalah harta bersama Suharto Bin Sirin (Penggugat) dan Mahmudah Binti AbdulGhofur (Tergugat I) ;Menyatakan menurut hukumnya, batal demi hukum semua bentuk perjanjianperjanjian atau kesepakatankesepakatan yang dibuat oleh Hj Mahmudah BintiAbdul Ghofur dengan Ahli waris dan atau kuasa ahli waris Achmad Sulaeman, atauyang dibuat diantara para tergugat atau lainnya yang menyangkut Obyek SengketaSertifikat hak milik No. 73 atas nama Achmad Sulaeman, yaitu Berita Acara HasilMusyawarah tanggal 5/112011

, Berita Acara Pengukuran Tanah tanggal7/112011, Surat Pernyataan Tentang Penyerahan Asli Sertifikat Hak Milik No 73tanggal 25/112011 dan Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 16 Maret 2012 ;Menyatakan bahwa sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Purwokerto ;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ;Menyatakan bahwa tanah dengan identitas Sertifikat Hak Milik Nomor 73 tanggal14 Maret 1983 atas nama Achmad Sulaeman merupakan Hak Milik Suharto BinSirin (

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua 2 orang anak bernama:1 XXXXXXXXxXxx lahir Palembang, tanggal 9 112011;f 2. XXXXXXXXxxx lahir Palembang, tanggal 10 072016.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama 3 tiga tahun dan setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi. Adapun yang menjadiPenyebabnya adalah :a.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302200105760002 tertanggal 15 112011 atas nama DIDIK HARIDIK NASARO GODIARSI (Bukti P.4) ;10.11.12.13.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302205909780003 tertanggal 15 112011 atas nama HENI KURNIAWATI (Bukti P.5) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:135/31/112011 tertanggal 07 Februari 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat seperti alamat Penggugattersebut di atas;3.

gugatan perceraian denganalasan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Analisis PembuktianMenimbang, bahwa Penggugat meskipun tidak ada bantahan telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat No: 135/31/112011

Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta/Jakarta UtaraNIK3172030709640004 atas nama Sumarno tanggal 18 112011;Kartu Tanda Penduduk Provinsi DK!