KRISNA juga terdakwa masukan kedalam celana terdakwa.Setelah baju yang terdakwa ambil dan terdakwa masukkan ke dalam celanaterdakwa cukup banyak antara lain :1. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna bunga navi dengan labelharga Rp 113.500,;2. 1 (Satu) buah baju Gamis new Santai warna putih motif bungadengan label harga Rp 144.500. ;3. 1 (satu) buah baju atasan Duchess warna pink polos dengan labelharga Rp 162.000,;4. 1 (Satu) buah baju muslim Natasha warna hitam manikmanikdengan label harga Rp 407.500

9. 1 (satu) buah baju muslim Natasha warna krem motif bungadengan label harga Rp 150.000.;10. 1 (satu) buah baju atasan Icarus warna hitam motif bunga denganlabel harga Rp 63.000,;Halaman 3 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT SMG.11. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna merah maron motif bungadengan label harga Rp 120.000. ;12. 1 (satu) buah baju atasan Immanuel warna merah krem motifbunga dengan label harga Rp 65.500,;13. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna biru motif bunga navidengan label harga Rp 113.500

. ;14. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna hitam ungu motif bungadengan label harga Rp 113.500.;15. 1 (satu) buah baju Gamis Rizka katun warna hijau polos denganlabel harga Rp 182.000,;16. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,;17. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,;18. 1 (Satu) buah baju atasan biany warna Pink motif bunga denganlabel harga Rp 113.000,;19. 1 (Satu) buah baju gamis new sarik warna krem

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna bunga navi dengan labelharga Rp 113.500,; 1 (Satu) buah baju Gamis new Santai warna putih motif bungadengan label harga Rp 144.500.; 1 (Satu) buah baju atasan Duchess warna pink polos dengan labelharga Rp 162.000,; 1 (satu) buah baju muslim Natasha warna hitam manikmanikdengan label harga Rp 407.500,; 1 (satu) buah baju muslim Natasha warna merah border denganlabel harga Rp 329.000,; 1 (satu) buah cardinal dagaado warna coklat

;Halaman 5 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT SMG. 1 (satu) buah baju atasan Icarus warna hitam motif bungadengan label harga Rp 63.000.; 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna merah maron motif bungadengan label harga Rp 120.000.; 1 (satu) buah baju atasan Immanuel warna merah krem motifbunga dengan label harga Rp 65.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna biru motif bunga navidengan label harga Rp 113.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna hitam ungu motif bungadengan label harga Rp 113.500.; 1

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2019 diDusun Krajan 1, Desa Randu Merak, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, Provinsi Jawa Timur dengan wali nikah Ayah kandung PemohonHal 1 dari 12Il yang bernama Saeful Ihsan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.113.500, (Seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah), dan emas 2 gram dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon

karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Februari 2019 di Dusun Krajan I, DesaRandu Merak, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Provinsi JawaTimur; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Saeful Ihsan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 113.500

menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 06 Februari 2019 di Dusun Krajan , DesaRandu Merak, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Provinsi JawaTimur; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Saeful Ihsan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 113.500

sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 2019 di Dusun Krajan I, Desa RanduMerak, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur, denganwali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saeful Ihsan, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Saman dan Sanusi, serta maharberupa uang sebesar Rp. 113.500

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 06 Februari 2019 di Dusun Krajan , DesaRandu Merak, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Provinsi JawaTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama SaefulIhsan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 113.500, (Seratus tigabelas ribu lima ratus rupiah), dan emas 2 gram dibayar tunal., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Saman dan Sanusi;2.

ke kasir;Bahwa selanjutnya terdakwa Bagas Setyo Nugroho bin Eko Siswantoromerubah data barang yang telah dibeli oleh pembeli tersebut dan digantidengan kertas kado yang nilainya lebin murah sehingga terdakwa mendapatkanbanyak keuntungan berupa uang tunai;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi korban Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perincian adalah: Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500

ke kasir;Bahwa selanjutnya terdakwa Bagas Setyo Nugroho bin Eko Siswantoromerubah data barang yang telah dibeli oleh pembeli tersebut dan digantidengan kertas kado yang nilainya lebin murah sehingga terdakwa mendapatkanbanyak keuntungan berupa uang tunai;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi korban Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perincian adalah:= Jaket argo dengan harga: Rp. 113.500

terbongkarnya perbuatan terdakwa adalah karena saksiWiwit Wii Widarwati binti Wan Maryani pada saat melakukanpengecekan pembukuan dengan stok barang ternyata didapat banyakketidaksesuaian antara stok barang di computer dengan stok yangtersedia secara rill;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perinciansebagai berikut: Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500

terbongkarnya perbuatan terdakwa adalah karena saksiWiwit Wii Widarwati binti Wan Maryani pada saat melakukanpengecekan pembukuan dengan stok barang ternyata didapat banyakketidaksesuaian antara stok barang di computer dengan stok yangtersedia secara rill;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali dengancara yang sama sampai ahkirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh saksi Wiwit Wiji Widarwati binti Wan Maryani dengan perinciansebagai berikut:i Jaket argo dengan harga : Rp. 113.500

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bendel kertas isi tulisan angka dan nama nama pembeli 2 (dua) buah spidol 2 (dua) buah steples 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah HP Nokia Hitam Satu pack isi steples 2 (dua) buah bolpoinMasing masing Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.113.500,- (seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah), Dirampas untuk Negara;6.

Dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMONO alias MONDOL BinTJASALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kertas isi tulisan angka dan nama nama pembelie 2 (dua) buah spidole 2 (dua) buah steplese 1 (satu) buah guntinge 1 (satu) buah HP Nokia Hitame Satu pack isi steplese 2 (dua) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.113.500

hongkong prise dan hasilpengembangan terhadap RAHADI menyerahkan hasil penjualan judi hongkong prisekepada pengepul yang bernama TARMONO (terdakwa), kemudian dipimpin olehKanit reskrim dan AIPDA ANDRI mendatangi rumahnya terdakwa di DesaPecangakan Rt.03 Rw.01 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang dan melihatterdakwa sedang menjual judi tebak angka hongkong prise dirumahnya tersebutkemudian pada jam 17.00 wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa Uang sebesar Rp.113.500

Dengan cara terdakwa menunggu orang yang datingkerumahnya untuk membeli judi tebak angka hongkong prise kemudian setiap orangyang membeli judi tersebut dicatat dikertas sebagai bukti pembelian kemudian 1(satu) kertas disimpan oleh terdakwa dan satu kertas lainnya diserahkan ke pengepulyang bernama ERIK di tugu /patung ayam sekira jam 20.30 wib sampai dengan jam21.00 wib.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu Uang sebesar Rp.113.500,(seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) bendel

kertas isi tulisan angka dannama nama pembeli, 2 (dua) buah spidol, 2 (dua) buah steples, 1 (satu) buah gunting,1 (satu) buah HP Nokia Hitam, Satu pack isi steples, 2 (dua) buah bolpoin ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa Uang sebesar Rp.113.500, (seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah),1 (satu) bendel kertas isi tulisan angka dan nama nama pembeli, 2 (dua) buahspidol, 2 (dua) buah steples

penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kertas isi tulisan angka dan nama nama pembelie 2 (dua) buah spidole 2 (dua) buah steplese 1 (satu) buah guntinge 1 (satu) buah HP Nokia Hitame Satu pack isi steplese 2 (dua) buah bolpoinMasing masing Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.113.500

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.113.500,- (seratus tigabelasribu limaratus rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.113.500,(seratus tigabelasribu limaratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan ...Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010Oleh kami EDI FIRMANSYAH, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWI ASIMAH,SH, dan MUHAMMAD .ALY RUSMIN, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 16 Pebruari

diperbaiki menjadi INDAH SUMINI adalah sah;

tanggal 05Januari 1981 diperbaiki menjadi INDAH SUMINI adalah sah; Memberikan jjin kepada Pejabat kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk segera mencatat perbaikan nama5pemohon diatas ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuatcatatan pada register pencatatan sipil dan kutipan pencatatan sipil segeradiperlihatkan salinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut; Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 113.500

Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 113.500,(Seratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 113.500,- (seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 113.500, (seratus tigabelas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan TataUsaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Januari2011 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding telah5mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 113.500, (seratus tiga belasribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padahalaman 49 alinea keempat dan meneliti surat surat(obukti 17.9, 10 dan 1.11) serta pengakuan saksi dalampersidangan yang tidak disandingkan dengan surat surat(obukti P.4, P.5, P.9, 10 dan P.11 serta 1.10) sehinggapermohonan rehabilitasi tidak bisa dikabulkan, berakibattujuan dari dikabulkannya

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 113.500,Terbilang : (seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan, Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Jpa

DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat, tentang obyek sengketa a quo tidak termasuk Keputusan Tata Usaha Negara menurut Undang - Undang ;--------------------DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;--------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp : 113.500,- ( seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ) ,----------------------------------------------------

ketentuanketentuan dalam Pasal UndangUndang Nomor: 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta Peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Tergugat, tentang obyek sengketa a quo tidak termasukKeputusan Tata Usaha Negara menurut Undang Undang ;DALAM POKOK SENGKETA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp : 113.500

M.H.MATIRI,S.H. 38Perincian Biaya Perkara : 1 Pendataran Gugatan : Rp. 30.000,2 ATK Perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan > Rp. 22.500,4 Materai : Rp 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 113.500,(seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman.Putusan Nomor : 26/G/2015/PTUNPbr.

ANUGRAH BOBOTSARI 28052013 113.500 FIKTIFFARMA PURBALINGGA97 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 14062013 165.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA98 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 07052013 160.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA99 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 05072013 184.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA100 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 21062013 209.000 TIDAKSETOR101 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 26062013 165.000 FIKTIF102 APT.SUMBERWARKARANGANYAR 28052013 168.500 FIKTIFAS PURBALINGGA103.

ANUGRAH BOBOTSARI 28052013 113.500 FIKTIFFARMA PURBALINGGA97. APT. ANUGRAH BOBOTSARI 14062013 165.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA98 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 07052013 160.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA99 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 05072013 184.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA100 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 21062013 209.000 TIDAKSETOR101 APT.

ANUGRAH BOBOTSARI 28052013 113.500 FIKTIFFARMA PURBALINGGA97 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 14062013 165.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA98 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 07052013 160.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA99 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 05072013 184.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA100 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 21062013 209.000 TIDAKSETOR101 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 26062013 165.000 FIKTIF102.

ANUGRAH BOBOTSARI 28052013 113.500 FIKTIFFARMA PURBALINGGA97 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 14062013 165.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA98 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 07052013 160.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA99 APT. ANUGRAH BOBOTSARI 05072013 184.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA100 APT. ASYSYFA PURBALINGGA 21062013 209.000 TIDAKSETOR101 APT.

Mitra Dhana Ceswara Lamongan yaitusebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);19)Uang angsuran milik nasabah atas nama DASIMEN sebanyak 1 (satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dnana Ceswara Lamonganyitu uang sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) yaitu padatanggal 28 Mei 2012 di Kantor BPR MDC Lamongan;20)Uang angsuran milik nasabah MARIYAM sebanyak 2 (dua) kali angsuranyang tidak disetor ke BPR PT Mitra Dnana Ceswara Lamongan, satuangsuran sebesar Rp.113.500

angsuransebesar Rp.326.000, (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);21)Uang angsuran milik nasabah atas nama SUJONO sebanyak 1(satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dhana Ceswara Lamongan,satu angsuran sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), yaitupada tanggal 13 Desember 2012 di Kantor BPR MDC Lamongan;22)Uang angsuran milik nasabah atas nama KHAMBALI sebanyak 2 (dua) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dnana Ceswara Lamongan,satu angsuran sebesar Rp.113.500

Mitra Dhana Ceswara Lamongan yaitusebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);19.Uang angsuran milik nasabah atas nama DASIMEN sebanyak 1 (satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dnana Ceswara Lamonganyitu uang sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) yaitu padatanggal 28 Mei 2012 di Kantor BPR MDC Lamongan;20.Uang angsuran milik nasabah MARIYAM sebanyak 2 (dua) kali angsuranyang tidak disetor ke BPR PT Mitra Dhana Ceswara Lamongan, satuangsuran sebesar Rp.113.500

angsuransebesar Rp.326.000, (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);1221.Uang angsuran milik nasabah atas nama SUJONO sebanyak 1(satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dnana Ceswara Lamongan,satu angsuran sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), yaitupada tanggal 13 Desember 2012 di Kantor BPR MDC Lamongan;22.Uang angsuran milik nasabah atas nama KHAMBALI sebanyak 2 (dua) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT BPR Mitra Dnana Ceswara Lamongan,satu angsuran sebesar Rp.113.500

(tiga belas ribu lima ratus rupiah) milik saksi korban ABDULRAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAR PRATAM, sehingga akibatperbuatan para terdakwa dan ALEX, saksi korban ABDUL RAHMAN dansaksi korban WENDY ANUGRAH PRATAM mengalami kerugian sejumlahRp 113.500,.

(tiga belas ribu lima ratus rupiah) miliksaksi korban ABDUL RAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAHPRATAM, sehingga akibat perbuatan para terdakwa dan ALEX, saksi korbanABDUL RAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAH PRATAMmengalami kerugian sejumlah Rp 113.500,.

:::::sesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 113.500,M AT OVAL voce cee cee eee ete ete tees tee teetereeeeeee RPL 6.000,ROG AKSL eeeeecce ccc cce cee cee ces euceecuesuesueeuesteseesunsaees Rp. 5.000,JUMIAN 2. tee RP. 304,500,(tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah )Halaman 7 Penetapan Pencabutan Nomor:91/G/2018/PTUNMDN.

YUPI OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 Ikat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.000 Hal 4 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. 10. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

YUPI OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUP BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.

YUPI OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUP BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.000 Hal 25 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. 8. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

YUPI OXSOTIC MAN 1 Dos 113.500 113.5007. YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

ATK Rp. 50.000,olePNBP Panggilan pertma Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 7.500,Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 113.500,(Seratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)

Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 113.500,(Seratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 113.500,- (Seratus tiga belas ribu lima ratus rupiah); -------------------------------

Perincian biaya : Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 113.500, Ongkos panggilan Rp. 280.000, Pengiriman surat Rp. Pemeriksaan setempat Rp. Biaya CB Rp. Materai putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 434.500, ( empat ratus tiga puluh empat ribulima ratus rupiah);CATATAN :Pada hari ini : SENIN, tanggal : 8 Nopember 2010, bunyi putusan PengadilanNegeri Jember No. 80/Pdt.G/2010/PN.Jr.ini telah diberitahukan kepada Tergugat ;PENGADILAN NEGERI JEMBERPANITERA/SEKRETARISH.