halaman 40 alinea 1 menyebutkan : pokok permasalahanrelative sama, subjek gugatan relative sama, jelas disebut relative adalahtidak dibenarkan dalam hukum karena hukum memerlukan kepastian sedangdalam perkara No. 131/Pdt.G/2013/PN.Bpp sudah jelas obyeknya berbedasebagaimana disebut diatas (vide posita 12) tidak sama obyeknya denganposita perkara No 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp, justru karena Penggugat inginmelaksanakan putusan No. 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp yang sudah diberikanstatus hukum dimana dari tanah seluas 117.100

bukan keseluruhannya (117.100 m?) oleh karena itupertimbangan asas Nebis in idem untuk menolak gugatan perkara No.131/Pdt.G/2013/PN.Bpp adalah tidak berdasar.Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSamarinda yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.131/Pdt.G/2013/PN.Bpp;2.

bukan keseluruhannya (117.100 m?)

No.122/PDT/2014/PT.SMRustrtu. karena Penggugat ingin melaksanakan putusan No.50/Pdt.G/1996/PN.Bpp yang sudah diberikan status hukum dimana daritanah seluas 117.100 m? / posita No. 2 dan yang seluas 78.500 m? dalamgugatan perkara No. 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp dikuasai oleh Para Tergugat dangugatan ditolak sehingga dari seluas 117.100 m? tersebut dikurangkan isigugatan 78.500 m? sisa 29.879 m? dan yang diberi status hukum dalamperkara No. 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp adalah hanya seluas 78.500 m?

* bukankeseluruhannya (117.100 m7?)

), sedangkan dalam perkawinannnya dengan Anak Agung ByangKetut Pasek mempunyai keturunan/anak bernama Anak Agung Ayu Oka (KK) ;Bahwa berdasarkan atas silsilah keluarga tersebut di atas maka Penggugat adalahsatusatunya ahli waris almarhum Dewa Agung Byang Rai yang berhak mewarisi segalaharta warisan peninggalan almarhum Dewa Agung Byang Rai ;Bahwa almarhum Dewa Agung Byang Rai ada meninggalkan warisan berupatanah tegal terletak di Desa Belancan No. 17, Pipil No. 133, Persil No. 29,Klas II, Luas+ 117.100

dan telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 26 tanggal31 Maret 1981 atas nama Nang Rangen ;Bahwa tanah sisa peninggalan almarhum Dewa Agung Byang Rai, Pipil No.133,Persil No. 29,Klas I, luas 117.100 m?

, Hak Milik No. 27 tanggal 31 Maret 1981, atas nama Nang Subagia, NangRengen (tanah sengketa I), Dewa Aji Sari, luas 4.000 m2, HakMilik No. 21 tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah,luas 4.000 m2, Hak Milik No. 23 tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah(tanah sengketa II) adalah tidak sah dan tidak mengikat ;Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu:Tanah sengketa I : No.17, Pipil No. 133, Persil No. 29, Klas II, luas +117.100 m?

harus diangkat ;Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi/Terbanding untuk selain danselebihnya ;Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi:Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi/para Pembandinguntuk sebagian ;Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu:Tanah sengketa I : No.17, Pipil No. 133, Persil No. 29, Klas II, luas +117.100

I, luas + 117.100 m?, atasnama Dewa Agung Byang Rai yang dikeluarkan oleh Sedahan Kintamani tahun 1955,Pipil 133, Persil No. 28d, luas + 31.100 m, atas nama Dewa Agung Byang Rai yangdikeluarkan oleh Sedahan Kintamani tahun 1955, dan Persil 133, Persil No. 28c, Kls.

Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal21 Oktober 2013 dibawah register perkara Nomor :131/Pdt.G/2013/PN.BPP, mengajukangugatan kepada Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Tone berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris, tertanggal 27 Januari 2012 ;2 Bahwa semasa hidup Almarhum Tone telah memiliki tanah yang dikuasai terusmenerusdan dahulu terletak di RT I, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, dengan luas 117.100

Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan Turut Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan Eksepsi mengenai Kompetensi Absolut secara tertulis,sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT I:DALAM EKSEPSI.A Eksepsi tentang kewenangan Pengadilan (kompetensi absolute).1 Bahwa, apabila dicermati secara seksama maka inti dari isi gugatan Penggugattersebut adalah bahwa Penggugat mengaku mempunyai sebidang tanah perwatasanseluas: 117.100

,hanya seluas 48.621 M2 dengan asumsi dan perhitungan yaitu sebagai berikut :e Luas tanah semula 117.100 m* kemudian dijual kepada pihak ketiga menjadi sisaseluas 78.500 m? ;e Dari luas 78.500 m? ini kemudian Penggugat menggugat pihak yang dianggapmenguasai tanah tersebut yaitu sebanyak 51 orang dalam perkara No. 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp ;e Berdasarkan bukti dari para Tergugat sebanyak 51 orang tersebut, jika dijumlahsemuanya seluas 48.621 m?

Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp,yang mendasarkan alas Hak surat segel/Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negaratanggal 23 April 1979 tersebut, maka alas hak surat segel ini tidak dapat lagi dijadikanalasan hak untuk mengajukan gugatan baru seperti sekarang ini, karena alas hakberupa surat segel tersebut telah ditolak / tidak diakui oleh undangundangkeabsahan dan keotentikannyaberdasarkan putusan badan peradilan ;810Bahwa yang jelas Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tertanggal 23 April1979 seluas : 117.100

Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu: Tanah sengketal : No. 17, Pipil No. 133, Persil No. 29, Klas Il, luas +117.100 m?,atas nama Dewa Agung Biyang Raiyang dikeluarkan oleh Sedahan Kintamani tahun1955 ; Tanah sengketa Il : Pipil No. 133, Persil No. 28d, luas + 31.700 m? atasnama Dewa Agung Biyang Rai yang dikeluarkanoleh Sedahan Kintamani tahun 1955 ; Tanah sengketa Ill : No. 17, Pipil No. 133, Persil No. 28c, klas , luas +0.0900 m?

No. 404 K/Pdt/2010Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu : Tanah sengketa : No. 17, pipil No. 133, persil No. 29, klas Il luas +117.100 m?, atas nama Dewa Agung Byang Rai yang dikeluarkan olehSedahan Kintamani tahun 1955; Tanah sengketa Il : pipil No. 133, persil No. 28d luas + 31.700 m? atasnama Dewa Agung Byang Rai yang dikeluarkan oleh Sedahan Kintamanitahun 1955 ; Tanah sengketa Ill : No. 17, pipil No. 183, persil No. 28 c, klas 1, luas0,0900 m?

Padaklasiran tahun 1955 tersebut tercatat bahwa : tanah pipil No. 133, persil No.29, klas Il, luas 117.100 m?, atas nama Dewa Agung Byang Rai (tanahsengketa ), tanah pipil No. 133, persil No. 28d, luas asal 39.700 m? dansetalah dikurangkan dengan sebagian tanah telah dijual maka sisa luastanah adalah 31.700 m?, atas nama Dewa Agung Byang Rai (selanjutnyadisebut tanah sengketa Il) dan tanah pipil No.133, persil No. 28c, klas 1, luas0,0900 (9 are), atas nama Dewa Agung Byang Rai.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat XIII tidak hadir meskipun telah di panggil secara sah dan patut ;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 9. 117.100,- (sembilan juta seratus tujuh belas ribu rupiah

No. 3505 K/Pdt/2003tanah perwatasan yang berukuran keseluruhan tersebut, sekarang menjadi masih bersisa seluas + 78.500 M2 atau dari luas (117.100 M2 38.600M2 = 78.500 M2 ) ;Bahwa dari sisa tanah perwatasan yang berukuran seluas 78.500M2 sekarang telah jatuh menjadi hak milik Penggugat selaku Ahli warisnyayang syah dari almarhum Bune ( Bone ) bin Langala tersebut, ternyatatanpa sepengetahuan/persetujuan Penggugat selaku pemiliknya yangsyah, sedangkan tidak diketahui secara pasti atas alasan maupun

sebagai hukum (Verklaard voor rechts ) bahwa SuratPenetapan Pengadilan Agama Balikpapan No. 242/1983, tanggal 27September 1983 adalah syah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor recht ) bahwa Penggugatadalah satusatunya Ahli waris ashobah dari almarhum Bune binLangala ( Ayah kandung Penggugat ) ;Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor recht , bahwa tanah perwatasan seluas 78.500 M2 yang merupakan kesatuan dari bidang tanahperwatasan yang tadinya berjumlah keseluruhannya seluas 117.100

Nomor 1478 K/Pdt/2015atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Toneberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 27 Januari 2012;Bahwa semasa hidup Almarhum Tone telah memiliki tanah yang dikuasaiterusmenerus dan dahulu terletak di RI.1, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dengan luas 117.100 m?,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 23April 1979 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sdr.

SA.CT), T.117.71(SACT), T.117.72(SA.CT), T.117.73(SA.CT), T.117.74(SA.CT), T.117.75(SA.CT), 7.117.76(SA.CT), T.117.77(SA.CT), .117.78(SA.CT), T.117.79(SA.CT), T.117.80(SA.CT), T.117.81 (SA.CT), 1.117.82(SA.CT), 7.117.83(SA.CT), T.117.84(SA.CT), T.117.85(SA.CT), .117.86(SA.CT), .117.87(SACT), T.117.88(SA.CT), T.117.89(SA.CT), T.117.90(SA.CT), T. 117.91 (SACT), 1.117.92(SA.CT), T.117.93(SA.CT), 1.117.94(SA.CT), T.117.95(SA.CT), T.117.96(SA.CT), T.117.97(SA.CT), T.117.98(SA.CT), T.117.99(SA.CT), T.117.100

Dengan jumlah totalpenjualan 3.196.000, laporan penjualan 1.382.000 beda 1.814.000.99. 2 (dua) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 27042016outlet Group Frisbee Pos 112, 113, 117.100. 1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & BeverageSales Date 27 April 2016, pukul 17:05:00 dengan total 1.382.000.101. 1 (Satu) lembar struk Pos 112 Kharisman Zebua, tanggal 27042016 16:48 Closing Eat In transaksi penjualan denngan jumlah total275.000. dan Take Away transaksi sebanyak penjualan dengan

Dengan jumlah totalpenjualan 3.196.000, laporan penjualan 1.382.000 beda 1.814.000.99) 2 (dua) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 27042016outlet Group Frisbee Pos 112, 113, 117.100) 1 (Satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage SalesDate 27 April 2016, pukul 17:05:00 dengan total 1.382.000.101) 1 (Satu) lembar struk Pos 112 Kharisman Zebua, tanggal 2704201616:48 Closing Eat In transaksi penjualan denngan jumlah total 275.000. danTake Away transaksi sebanyak penjualan dengan