Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — R. AVRIANDA ASMARADIAN LAWAN YAYAK GUNAWAN
10338
  • hal inijelasjelas Tergugat telah melakukan Perbuatan melawanhukum, dimana belum membayar atau mengganti kerugian hargasepeda motor dan kerugian keuangan perusahaan yang dinyatakanmendapatkan kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah) dan Kerugian termasuk biaya belum dibukukan Rp.12.220.416.905 (Dua belas milyard dua ratus dua puluh juta empatratus enam belas ribu sembilan ratus lima rupiah) dengan sekaligusmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat totalkeseluruhan sebesar Rp. 12.228
    Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengganti kerugian baik hargasepeda motor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kerugiandari Audit KAP Thomas, Blasius, Widartoyo & Rekan yang termasuk biayabelum dibukukan sebesar Rp. 12.220.416.905, (dua belas milyard dua ratusdua puluh juta empat ratus enam belas ribu sembilan ratus lima rupiah)dengan total keseluruhan dengan Tergugat untuk Menghukum membayarkepada Penggugat sebanyak Rp.12.228. 416.905, (Dua belas Milyard duaratus dua puluh delapan
    Selanjutnya Penggugat memintabantuan pada KAP Thomas, Blasius, Widartoyo $ Rekan untuk menyusundan membuatkan Laporan Laba Rugi tahun 2012 sampai dengan 2014; Bahwa hasil akhir laporan yang dibuat oleh KAP Thomas, Blasius,Widartoyo $ Rekan menyatakan Perusahaan mengalami sebesar Rp.12.220.416.905,; Bahwa sehingga secara total keseluruhan kerugian yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 12.228. 418.905,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat
    Sekar Kedaton Nusantara selama kepemimpinan Tergugat; Bahwa benar hasil akhir laporan yang dibuat oleh KAP Thomas, Blasius,Widartoyo $ Rekan menyatakan Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp. 12.220.416.905, ( P20 ); Bahwa sehingga secara total keseluruhan kerugian yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 12.228. 418.905,Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat No. 3 dan 7 patutlah untuk di kabulkan, mengingatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 03