Sinta Mailani binti Zainudin, Tabalong, 12012015 (1 tahun 3 bulan);8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Zainudin bin Supiani) dan Pemohon II (Puji Ayu Lestari bintiMujiono);9.

Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;e Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Nashwa Sopia binti Zainudin,Tabalong, 06062010 (5 tahun 10 bulan); Sinta Mailani binti Zainudin,Tabalong, 12012015

RIZAL pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-12012015-0235 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 januari 2015 yang semula tertulis 01 Maret 1993 dibetulkan menjadi tanggal 16 Juni 2001;

Pdt.G/2015/PA.SdaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan kepada BudiSantoso, S.H, Advokat yang yang beralamat di Jalan Sugih Waras No.04Candi Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12012015

dipanggil patut pada tanggal 20012015 dan tanggal200220155 dan tidak hadirnya Tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah;Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusan ini menunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan Kuasa kepada Budi Santoso, S.H,Advokat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12012015

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(TKD, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberdomisili di TAIWAN. dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT Advokat yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, sesuai dengan surat kuasa tertanggal24112014 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Kab.Madiun, Nomor : 23/AD/0051/G/15 tanggal 12012015

No.0051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal 12012015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Pebruari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 056/33/11/2010,tertanggal 26 Pebruari 2010 ;2.

UJE, NIK. 3603140408770004, TanggalPembuatan KTP 12012015, Instansi Pembuatan KTPDisdukcapil Kabupaten Tangerang, lahir di Tangerang, 04081977, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, alamat Kp.

benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Z3Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atasnama SITI ROKMAH NIK : 647105.460307.0001 tanggal 15 Januari 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471052403100073tertanggal 12012015

Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK647105.460307.0001 tanggal 15 Januari 2015 dan Kartu Keluarga No.6471052403100073 tertanggal 12012015; e Bahwa Pemohon bernama SITI ROKMAH, lahir di Lamongan pada tanggal 06Maret 1967, anak Perempuan dari KUSLAN dengan KARMU, sebagaimana SuratKeterangan yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor : 471/0053/SEKR/2015 tertanggal 22 Januari 2015;e Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi TanjngPerakyang kemudian

YUSUF NUGROHO, lahir di Malang, tanggal 11122000;dan Seorang anak yang tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dariSeorang anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kKepentingan anak Pemohontersebut ;Bahwa Ibu istri Pemohon yang bernama : SRI REDJEKI tersebut pada tanggal 12012015

Blimbing,Kota Malang atas nama SLAMET EFFENDI dan SRI REDJEKI, membuktikan jika Ibumertua Pemohon telah bercerai dengan SLAMET EFENDI pada tanggal 24031988 ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Kutipan Akta Kematian No. 3573KM020320150003 tanggal 09032015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama SRI REDJEKI membuktikan jika Ibu mertuaPemohon yang bernama SRI REDJEKI telah meninggal dunia pada tanggal 12012015 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2017/

Musthafa CisedaDesa Sukaasihn Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 12Januari 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 176/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 12012015,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANX , Umur 28 tahun, Agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Januari 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor176/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 12012015, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil

PRINT 183/ Rt.3 / Epp.2 / 12/ 2014 ;sejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal 18012015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12012015, Nomor : 18 / Pen.Pid / 2015 /PN.BTA. Sejak tanggal 12012015 sampai dengan tanggal 10 02 2015;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 14 012015.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12012015, Nomor : 20/ Pen. Pid /2015 / PN.BTA ;Sejak tanggal 12012015 sampai dengan tanggal10022015 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29012015, Nomor : 20 / Pen.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

-0073 tertanggal 13 Januari 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

bernama Hamid dan Solihin;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Sanjani, lakilaki, tanggal lahir 12012015

Ditahan Penyidik tgl 15102014 s/d tgl. 03112014 ;Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O tgl. 04112014 s/d tgl. 13012015 ;Perp KPN Bjm tgl 14122014 s/d tgl 12012015 ;Penuntut Umum BJM tgl 12012015 s/d tgl 31012015 ;Ditahan Hakim PN Bjm tgl 20012015 s/d tg 31012015 ;Ditahan Perp KPN. Bjm sejak tgl. 19022015 s/d tgl. 19042015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum sdr. HERRY NURDI,SH. beralamat di LKBH UNLAM Banjarmasin Jl. H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan tanggal: 05012015dan Relaas Panggilan tanggal:12012015, yang telah ditanda tangani

kepadaKMA No. 1 tanun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara dengan menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan tanggal: 05012015dan Relaas Panggilan tanggal:12012015

15W40CF " 26.529,0 787.911,3 25.100,0 745.470,0JUMPAE 4.294.1743 4.743.330,092 OC ROREDEP.A90 40002 . 25.549,0 102.196,0 30.000,0 120.000,0OCanos, SOREOHBAdGO 28 29.6140 384.982,0 34.800,0 452.400,0OC MMGO10W wy1009 40SLSUPER "26.4800 733.496,0 26.300,0 728.510,0 Halaman 15 dari 40 Putusan Pidana No. 653/Pid.B/2015/PN.Pdg OC MMGO 10W 11010 40CFSUPER 26.538,0 557.298,0 26.300,0 552.300,0OC MMGO 171011 FUSO/15W40CF 26.529,0 450.993,0 25.100,0 426.700,0JUMLAH2.228.965,0 2.279.910,01500079 EUK OCa8 12012015

ESV 1400635 0010 MECITRANS 46 228 21.4180 484.046,8 30.000,0 678.000,0OC MEDITRAN SC 2990043. = =15W/40 22.867,0 683.723,3 30.000,0 897.000,0OC M.SUPER 5450093 20W/50 22.7990 1.242.545,5 30.000,0 1.635.000,0JUMPAE 2.410.315,6 3.210.000,01500080 EUK OC MMGO 10W34 12012015 ESV 1400636 1009 40SLSUPER 22 26.4800 582.560,0 26.300,0 578.600,0OC MMGO 10W 11010 40CFSUPER 26.538,0 557.298,0 26.300,0 552.300,0OC MMGO 191011 FUSO/15W40CF 26.529,0 504.051,0 25.100,0 476.900,0JUMILAH 1.643.909,0 1.607.800,01500081

EUK OCaa eens ESV 1401475 0002 BORED FRAO ie 25.549,0 408.784,0 30.000,0 480.000,0OC0006 RORED HDA140 13 29.6140 384.982,0 34.800,0 452.400,0OC0010 MECITRANS 45 25 21.4180 535.450,0 26.300,0 657.500,0OC MMGO 10W 171009 40SLSUPER 26.4800 450.160,0 26.300,0 447.100,0OC MMGO 181011 FUSO/15W40CF 26.529,0 477.522,0 25.100,0 451.800,0seen 2.256.898,0 2.488.800,01500082 IFS OC MEDITRAN SC96 12012015 ESV 1401561 0043. =15W/40 32 22.867,0 1.189.084,0 26.300,0 1.367.600,0OC MEDITRAN SX 610090 15W/40 25.0380

Menetapkan tempat lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HAYATUN NUFUS Nomor 3304-LT-12012015-0067 tanggal 12 Januari 2015 tertulis dan terbaca Banjarnegara dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Blora;3.

Memerintahkan kepada Panitera dan Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan tempat lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HAYATUN NUFUS 3304-LT-12012015-0067 tanggal 12 Januari 2015 tertulis dan terbaca Banjarnegara dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Blora serta dicatat dalam

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-12012015-0080 dari nama asal CELIN MAURA JASMIN menjadi CELLINE MAURA JASMINE sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai nama CELLINE MAURA JASMINE, serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi

ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-12012015-0080 dari nama CELIN MAURA JASMIN menjadi CELLINE MAURA JASMINE;

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:12012015

Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:12012015

PRINT 185/ Rt.3 / Epp.2 / 12/ 2015 ;sejak tanggal 30122014 sampai dengan tanggal 18012015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12012015, Nomor: / Pen.Pid/ 2015 /PN.BTA.

Sejak tanggal 12012015 sampai dengan tanggal 10 02 2015;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggaL 14 01 2015 No. 18 /Pen.Pid/2015/PN.BTA,sejak tanggal 11 02 2015 sampai dengan tanggal 11 04 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 17 /Pen.Pid./2015/ PN.BTA, tanggal 12 Januari 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

SUPE nnnn nn nnn nnn enn nnn nnn enn nmin nn enn nnnnnnnnanannenonananaannmansansaarennnannannnen sans1.Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, NIK:3307040811840001 tanggal 12012015 yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, disebut bukti P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/10/VIII/2012 Tanggal 19 Agustus2012 yang aslinya dikeluarkan oleh