Yuana Irawati;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama dan Yuana lIrawati. yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti mereka menikah resmi;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Yuana Irawati, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti Yuana lrawati meninggal dunia tanggal 12012019

bahwa dari kesaksian dua saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyamendukung dalil Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.3, P.7 menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kota Surabaya karena itutelah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan, pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariYuana Irawati binti meninggal dunia tanggal 12012019

Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariYuana Irawati binti meninggal dunia tanggal 12012019 karena sakit;Menimbang,

fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris karena hubungan perkawinan dari Almarhumah Yuana Irawati bintimeninggal dunia tanggal 12012019 adalah suami bernama bin .

An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari Almarhumahah Yuana Irawatibinti meninggal dunia tanggal 12012019 sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Pemohon adalah pihak yang berkepentingan atasperkara a quo, maka sesuai dengan

Putusan Nomor 28 K/TUN/2021nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhir HGBtanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 180/Ciloto tanggal 06082010 juncto Surat Ukur Nomor 14/1999, seluas 1.373 M2 terdaftaratas nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhirHGB tanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 181/Ciloto tanggal 06082019 juncto Surat Ukur Nomor 15/1999 seluas 1.650 M2 terdaftaratas nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhirHGB tanggal

Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 02102018:13) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 190/Ciloto tanggal O06082010, juncto Surat Ukur Nomor 24/Ciloto/1999 tanggal 06092010seluas 1.857 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 14022019:14) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 191/Ciloto tanggal O06082010 juncto Surat Ukur Nomor 25/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas 936 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 12012019

:15) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 192/Ciloto tanggal O06082010 juncto Surat Ukur Nomor 26/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas 1.683 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 12012019:16) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 193/Ciloto tanggal O06082010 juncto Surat Ukur Nomor 27/Ciloto/1999, tanggal 09062010luas 166 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tok berkedudukandi Jakarta, berakhir HGB tanggal 12012019;5.

SEPATU BATA, Tbk.berkedudukan di Jakarta, berakhir masa berlaku HGB tanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 180/Ciloto tanggal 06082010 jo SuratUkur No. 14/1999, seluas 1.373 M?terdaftar atas nama PT. SEPATU BATA,Tbk. berkedudukan di Jakarta, berakhir masa berlaku HGB tanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181/Ciloto tanggal 06082019 jo. SuratUkur No. 15/1999 seluas 1.650 M? terdaftar atas nama PT.

SEPATU BATA, Tbk. berkedudukan di Jakarta, berakhir masaberlaku HGB tanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 192/Ciloto tanggal 06082010 jo. SuratUkur No. 26/Ciloto/1999 tanggal 09062010 seluas 1.683 M? terdaftar atasnama PT. SEPATU BATA, Tbk. berkedudukan di Jakarta, berakhir masaberlaku HGB tanggal 12012019; Halaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor : 128/G/2019/PTUN.BDG16.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 193/Ciloto tanggal 06082010 jo.

SEPATU BATA, Tbk. berkedudukan di Jakarta, berakhir masaberlaku HGB tanggal 12012019.; (SHGB No. 178/Ciloto sampai dengan No. 191/Ciloto selanjutnya disebutsebagai SHGB Obyek Sengketa).; Adapun yang menjadi dasar dari Gugatan adalah sebagai berikut: GUGATAN DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU YANGDISYARATKAN DALAM PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN Bahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah untuk pertama kalimelalui UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004

Bahwa Tergugat dan Pengugat ada memiliki dua anak, yaitu yanganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat Lahir di KotaBatam, tanggal 12012019 dan anak lakilaki bernama Anak Penggugatdan Tergugat II Lahir di Kota Batam, tanggal 23062020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PN Btm3. Bahwa sejak awal perkawinan seringkali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ketidakcocokanpemahaman, perilaku tergugat;4.

Memberikan Hak Asuh Anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Kota Batam, tanggal 12012019 dan anak lakilaki bernama AnakPenggugat dan Tergugat II Lahir di Kota Batam, tanggal 23062020kepada Tergugat;4. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan Salinan Putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam agar dapat dicatatkan perceraian ini danditerbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara suami istri yang bersangkutan tidak mungkinlagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga petitumangka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan, dengan perbaikanRedaksional amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 3 (tiga) yang memohonagar Majelis Hakim menyatakan Hak Asuh Anak bernama Anak Penggugat danTergugat Lahir di Kota Batam, tanggal 12012019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pertama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3317LU--12012019-0008 tertanggal 12 Januari 2019, yang semula tertulis nama Anak Pemohon yaitu AGRA FARZAN MUHAMMAD dirubah menjadi GAGA FARZAN MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Rembang paling lambat

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon untuk dibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3317LU--12012019-0008 tertanggal 12 Januari 2019 yang semula tertulis nama AGRA FARZAN MUHAMMAD dirubah menjadi GAGA FARZAN MUHAMMAD serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

(anak ke 1) lahir pada tanggal 05052007 umur 15 tahun;b (anak ke II) lahir pada tanggal 15012010 umur 9 tahun;Gs (anak ke III) lahir pada tanggal 29032013 umur 6 tahun;d (anak ke IV) lahir pada tanggal 12012019 umur 7 Bulan;4.

Menetapkan, PEMOHON, sebagai Pemegang Hak Perwalian atas ke 4(empat) orang Anak yang masing masing bernama :1) (anak ke 1) lahir pada tanggal 05052007 umur 15 tahun;2) (anak ke II) lahir pada tanggal 15012010 umur 9 tahun;3) (anak ke III) lahir pada tanggal 29032013 umur 6 tahun;4) (anak ke IV) lahir pada tanggal 12012019 umur 7 Bulan;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Bahwa kedua orang tua kandung dan salah satu dari anak tersebut telahmeninggal dunia, yaitu ALMARHUM telah meninggal dunia di RSUDKabupaten Buleleng pada tanggal 12012019 (dua belas Januari dua ribusembilan belas), sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kampung Bugis Nomor24/Pem/KKB/I/2019 tanggal 15 Januari 2019, ALMARHUMAH telahmeninggal dunia di RSUD Kabupaten Buleleng pada tanggal 12012019(dua belas Januari dua ribu sembilan belas), sesuai dengan SuratKeterangan

Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KampungBugis Nomor : 25/Pem/KKB/I/2019 tanggal 15 Januari 2019, serta ANAKKEEMPAT ALMARHUM DAN ALMARHUMAH telah meninggal dunia diKelurahan Kampung Bugis pada tanggal 12012019 (dua belas Januari duaribu sembilan belas), sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor : 5108KM280120190008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 28012019 (dua puluhdelapan Januari dua ribu sembilan belas) ;4.

Njktertuang dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor: 849000036619 tertanggal 12012019 (bukti surat P1);Menimbang, bahwa kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat mengenai pemberian fasilitas pembiayaan yang dilakukan oleh Penggugat sebagaiKreditur kepada Para Tergugat sebagai Debitur untuk pembelian barang berupaSepeda Motor jenis Motor SMH merek Honda type KIHO2N14S2AT dengan NomorRangka MH1KF4110JK384464, Nomor Mesin KF41E1385372, Tahun 2018, warnaHitam dan fasilitas pembiayaan yang diberikan

tempotiap tanggal 12 tiap bulannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cidera janji (wanprestasi) adalahperbuatan seseorang yang telah melanggar kesepakatan perjanjian yang telahdisepakati, yaitu tidak melaksanakan isi perjanjian, melaksanakan isi perjanjian tidaksesual dengan yang diperjanjikan, melaksanakan isi perjanjian, tetapi terlambat ataumelakukan sesuatu yang dilarang dalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa PerjanjianPembiayaan Nomor: 849000036619 tertanggal 12012019

setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Sukarame RT. 14, Kelurahan Sungai Mengkuang,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;4.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang orang anak bernama: ANAK (Lk), Lahir di Rimbo Bujang, 12012019

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK (Lk),Lahir di Rimbo Bujang, 12012019 (3 Tahun) kepada Penggugat sebagaiibu kKandungnya sampai anak mumayiz atau sekurangkurangnya berusia 12tahun;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 23 April2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXxX ,tanggal lahir 12012019

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdurrohim dari Kepala Desa GempolPendowo Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor:4524263112110804, tertanggal 12012019, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Na'imah dari Kepala DesaGempolpendowo Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor:470/37/35.24.26.2003/ 2019, tertanggal 28022019, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.5;6.

nominal Rp 9.647.500 tanggal 05012019;15361 nominal Rp 22.509.000 tanggal 07012019;15378 nominal Rp 19.488.500 tanggal 08012019;Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2020/PT.BJMe Faktur Penjualan: 15392 nominal Rp 10.991.500 tanggal 08012019;e Faktur Penjualan: 15395 nominal Rp 12.834.000 tanggal 09012019;e Faktur Penjualan: 15425 nominal Rp 23.691.000 tanggal 10012019;e Faktur Penjualan: 15429 nominal Rp 22.841.000 tanggal 11012019;e Faktur Penjualan: 15457 nominal Rp 22.255.000 tanggal 12012019

05012019;Faktur Penjualan: 15355 nominal Rp 9.647.500 tanggal 05012019;Faktur Penjualan: 15361 nominal Rp 22.509.000 tanggal 07012019;Faktur Penjualan: 15378 nominal Rp 19.488.500 tanggal 08012019;Faktur Penjualan: 15392 nominal Rp 10.991.500 tanggal 08012019;Faktur Penjualan: 15395 nominal Rp 12.834.000 tanggal 09012019;Faktur Penjualan: 15425 nominal Rp 23.691.000 tanggal 10012019;Faktur Penjualan: 15429 nominal Rp 22.841.000 tanggal 11012019;Faktur Penjualan: 15457 nominal Rp 22.255.000 tanggal 12012019

. 3671052511510003 atas namaJoni, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :474.22/0203DKPS/TLG/2011antara Joni dengan Dewi,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependdukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 19 April 2011, diberitanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3603KM120120180004 atasnama Joni, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependdukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang 15 Januari 2018,diberi tanda P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3603170407170003 tanggal 12012019

dijual olehPihak Pertama tersebut kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat),letaknya di Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung,Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, menyerahkan tanah ituseluruhnya dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya) bebas dariHal 3 dari 17 hal PUTUSAN Nomor 43/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpara penggarap / pemakai dan bebas dari segala hak dan kepentinganorang lain dan dalam keadaan pemeliharaan yang baik kepada PihakKedua, selambatlambatnya pada tanggal 12012019

denda keterlambatan tersebut diatas, makadengan didasarkan pada Ketentuan Pasal 3 Akta PerjanjianPengosongan Nomor 3 tanggal 12 Oktober 2018 tersebut telah cukupberalasan apabila kiranya Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng dihukum untuk membayar denda keterlambatan kepadaPenggugat tunai dan seketika setelah Putusan ini diucapkan yangjumlahnya Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) perhari sejak Tergugat dan Tergugat II lalai melaksanakan kewajibannyayaitu pada tanggal 12012019

Bahwa saudara kandung PEMOHON yang bernama TUMIYATI lahir diRembang pada tanggal 31121940 telah meninggal dunia pada tanggal 12012019, di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang, Kab. Rembang,sebagaimana berdasar :Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN.Rbge Surat Keterangan Kematian dari DesaSumberjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Nomor474.3/03/24/1/2019, Tanggal 15012019;10.

., M.H. pekerjaan: Pengacara, yang beralamatdi Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12012019, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa, pada tanggal 12012019, terjadilah puncak perselisihandan peretengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanperselingkuhan, akhirnya Penggugat meninggalkan rumah dan sejak saatitu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 7 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali;6.

Reg. 1352/DP/PDS/2019tanggal 12012019, yang dikeluarkan oleh Bendesa PakramanPadangsambian. Bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya serta telah dinazeggelend sesuai denganperaturan yang berlaku, lalu asli bukti surat tersebut diserahkan kepadaPenggugat kemudian ditandai dengan (P.1);2.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.1.oeSurat :Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NIK: .145/98/2017,tanggal 15092017, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria, tanggal 12012019

dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang tetap dipertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275082610810020tanggal 12012019