Putusan Nomor 283 K/TUN/20188) Sertipikat Hak Milik Nomor 02070/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00650/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 3.000 m? (tiga ribu meter persegi), tertulisatas nama pemegang hak Robby Ero Radjadin;9) Sertipikat Hak Milik Nomor 02071/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00651/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.998 m7?

.;10) Sertipikat Hak Milik Nomor 2073/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00653/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.953 m? (dua ribu sembilan ratus limapuluh tiga meter persegi), tertulis atas nama pemegang hak DinoMichael Radjadin;11) Sertipikat Hak Milik Nomor 02075/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00655/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.973 m?

;Sertipikat Hak Milik Nomor 2073/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor00653/Laiworu/2016, tanggal 12112016, luas 2.953 m? (dua ribusembilan ratus lima puluh tiga meter persegi), tertulis atasnama pemegang hak Dino Michael Radjadin;Sertipikat Hak Milik Nomor 02075/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00655/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.973 m?

Putusan Nomor 283 K/TUN/201810.11.tanggal 12112016, luas 1.700 m? (dua ribu tujuh ratus meterpersegi), tertulis atas nama pemegang hak DR. Burhanuddin,R.MA;Sertipikat Hak Milik Nomor 02068/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00648/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.983 m? (dua ribu sembilan ratus delapanpuluh tiga meter persegi), tertulis atas nama pemegang hak Hj.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 2073/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00653/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.953 m? (dua ribu sembilan ratus limapuluh tiga meter persegi), tertulis atas nama pemegang hak DinoMichael Radjadin;Sertipikat Hak Milik Nomor 02075/Kelurahan Laiworu, tanggal21 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00655/Laiworu/2016,tanggal 12112016, luas 2.973 m?

BURHANUDDIN, R.MA ;2) Sertipikat Hak Milik No. 02072/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00652/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.999 M? (dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan Meter Persegi), tertulis atas nama pemegang hak DR.BURHANUDDIN, R.MA 5 ==" =" =" =" ==" 3) Sertipikat Hak Milik No. 02074/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00654/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.989 M?

(dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh satuMeter Persegi), tertulis atas nama pemegang hak DR.BURHANUDDIN, R.MA ; 2 272 222 22 ne nee neeSertipikat Hak Milik No. 02077/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00657/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 1.700 M? (dua ribu tujuh ratus Meter Persegi), tertulisatas nama pemegang hak DR.

BURHANUDDIN, R.MA ; Sertipikat Hak Milik No. 02068/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00648/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.983 M? (dua ribu Sembilan ratus delapan puluh tigaMeter Persegi), tertulis atas nama pemegang hak Hj. SIT NURAENDP;Sertipikat Hak Milik No. 02069/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00649/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.973 M?

(dua ribu Sembilan ratus tujunh puluh tigaMeter Persegi), tertulis atas nama pemegang hak NURHAYATIRADJADIN ; 2722222 nnn nnn noe noe nn nnn cen nnn nee ece eeeSertipikat Hak Milik No. 02070/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00650/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 3.000 M?

; 222222 2e ne nen eee10) Sertipikat Hak Milik No. 02073/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00653/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.953 M? (dua ribu sembilan ratus lima puluh tiga MeterPersegi), tertulis atas nama pemegang hak DINO MICHAEL11) Sertipikat Hak Milik No. 02075/Kelurahan Laiworu, Tanggal 21Desember 2016, Surat Ukur Nomor 00655/Laiworu/2016, Tanggal 12112016, luas 2.973 M?

NUSANTARA 2./00.988SINERGI PERKEBUNAN41 0100341654745152 12112016 NUSANTARA 29.212.033SINERGI PERKEBUNAN42 0100341654745153 12112016 NUSANTARA 2.372.681SINERGI PERKEBUNAN43 0100341654745154 12112016 NUSANTARA 103.840SINERGI PERKEBUNAN44 0100341654745155 12112016 NUSANTARA 35.631.788SINERGI PERKEBUNAN45 0100341654745156 12112016 NUSANTARA 2.613.981SINERGI PERKEBUNAN46 0100341654745157 12112016 NUSANTARA 28.174.366SINERGI PERKEBUNAN47 0100341654745158 12112016 NUSANTARA 4.629.882SINERGI PERKEBUNAN48

27,009,880 2,/00,988101 0100341654745152 12112016 292,120,330 29,212,033102 0100341654745153 12112016 23,726,810 2,372,681103 0100341654745154 12112016 1,038,400 103,840104 0100341654745155 12112016 356,317,880 35,631,788 Halaman 49 dari 150 Halaman Putusan No.138/Pid.Sus/2020/PN MIl 105 0100341654745156 12112016 26,139,810 2,613,981106 0100341654745157 = 12112016 281,743,660 28,174,366107 0100341654745158 12112016 46,298,820 4,629,882108 0100341654745159 12112016 73,468, 780 7,346,878109 0100341654745160

27,009,880 2,/00,988101 0100341654745152 12112016 292,120,330 29,212,033102 0100341654745153 12112016 23,726,810 2,372,681103 0100341654745154 12112016 1,038,400 103,840104 0100341654745155 12112016 356,317,880 35,631,788105 0100341654745156 12112016 26,139,810 2,613,981106 0100341654745157 12112016 281,743,660 28,174,366107 0100341654745158 12112016 46,298,820 4,629,882108 0100341654745159 12112016 73,468, 780 7,346,878109 0100341654745160 12112016 120,969,940 12,096,994110 0100341654745161 12112016

27,009,880 2,/00,988101 0100341654745152 12112016 292,120,330 29,212,033102 0100341654745153 12112016 23,726,810 2,372,681103 0100341654745154 12112016 1,038,400 103,840104 0100341654745155 12112016 356,317,880 35,631,788105 0100341654745156 12112016 26,139,810 2,613,981106 0100341654745157 = 12112016 281,743,660 28,174,366107 0100341654745158 12112016 46,298,820 4,629,882108 0100341654745159 12112016 73,468, 780 7,346,878109 0100341654745160 12112016 120,969,940 12,096,994110 0100341654745161 12112016

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Xxxx, lahir tanggal 12112016, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

Saksi mengaku sebagai tetangga dengan Penggugat dandi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima selama 1 tahun 8bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Xxxx, lahir tanggal 12112016, anak tersebut dalamasuhan

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga dengan Penggugat Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima selama 1tahun 8 bulan; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Xxxx, lahir tanggal 12112016

pulangmaupun memberi kabar pada Penggugat;3:Bahwa Penggugat telah dinasehati agar dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 03Februari 2016 dan 1 orang anak yang bernama: Xxxx, lahir tanggal 12112016

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganyang sedemikian erat dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistrisehingga dikaruniai seorang anak bernama Nisa Ariska, lahir tanggal 12112016, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Menetapkan anak yang bernama Nisa Ariska, lahir tanggal 12112016(umur 1 tahun 5 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat (Penggugat);4.

hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa anakbernama Nisa Ariska lahir tanggal 12112016

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Nisa Ariska lahirtanggal 12112016 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.5.

Deli Serdang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12112016

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/62/X1/2016 tanggal 12112016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas dan terakhir tinggal bersama diHalaman 1 dari 8 halaman.

Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 12112016

sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 12112016

Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12112016 karena sakit;. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon,keduaanak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihaklain, baik para keluarga XXXX maupun keluarga almarhumahXXXX serta pihak ketiga yang mengganggu' gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perkara perwalian ini agardapat menjadi wali dari kKedua anaknya dalam bertindak hukum(jual beli tanah).

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 12112016;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2002 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untuk disembuhkan bahkansering pulang pagi ; Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN 1 dan WANITA

Penuntut Umum sejak tanggal 24102016 s/d tanggal 12112016 ;4. Majelis Hakim sejak tanggal 27102016 s/d tanggal 25112016 ;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN.Tpg.5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26112016 s/d tanggal 24012017 ;Terdakwa Il :1.2.Penyidik sejak tanggal 13092016 s/d 02102016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03102016 s/d tanggal11112016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24102016 s/d tanggal 12112016 ;4.

XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 12112016; dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sejak tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukup!kebutuhan seharihari, sebelumnya Tergugat pernah menafkahi namun tidakmenentu sebesar Rp.20.000/Hari.

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX tanggal26 September 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12112016

., di Gereja HKBP Dolok Parsaoran Nauli tanggal 4 Februari 2006 kemudian telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No1112-KW-12112016-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 12 November 2016 adalah sah secara hukum;

., di Gereja HKBP Dolok Parsaoran Nauli tanggal 4 Februari 2006 kemudian telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No1112-KW-12112016-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 12 November 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 2112016 dan tanggal 12112016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK (Lakilaki), 12112016;. Bahwa sejak memasuki 5 bulan usia pernikahan, Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasan sudah tidak sukalagi dengan Penggugat dan pada saat itu Penggugat sedang hamil;.

Pol BL7012 AC; 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Bus Toyota Dyna No Pol BL 7012 Acwarna putin dengan pemilik pemerintah Aceh dan No0116154/AC/2011 yang berlaku sampai dengan 12112016;Dikembalikan kepada pemerintah daerah aceh selatan melalui TahtaAmrullah S.Stp (Kabag Umum); 1 (satu) lembar SIM B 1 pribadi atas nama Hasnan dengan NomorSIM 840106190110 yang berlaku sampai dengan 12012017;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Bahwa barang bukti yang diperlinatkan pada saat persidangan tersebutadalah barang bukti pada saat kejadianMenimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barangbukti berupa:a. 1 (satu) unit mobil bus Toyota Dyna No Pol 7012 AC warna putih;b. 1 (satu) lembar STNK asli mobil bus Toyota Dyna No Pol 7012 AC warnaputih dengan pemilik pemerintah aceh dan No 0116154/AC/2011 yangberlaku s/d 12112016;c. 1 (satu)lembar SIM B 1 pribadi atas nama Hasnan dengan No sim840106190110;Menimbang, bahwa berdasarkan

., bertanggal 12112016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

45,400,000 35,467,000 27082008 27082016 927,00055: MAULAN 030501003337105 39,000,000 23,400,000 04102008 04102013 1,059,50056 MUHLISIN 030501004011100 68,900,000 56,697,400 12102008 12102016 1,406,80057 RAHMAT 030501004013102 54,400,000 41,554,800 12102008 12102014 1,299,60058 MERTIYAS HASBI PUTRA 030501003339107 47,500,000 35,130,000 04112008 04112016 969,80059 RAHADI ZAINATA 030501003696101 58,000,000 41,082,400 08112008 08112014 1,385,60060 SAMSIAR 030501003947104 86,000,000 69,873,800 12112008 12112016

45,400,000 35,467,000 27082008 27082016 927,00055 MAULAN 030501003337105 39,000,000 23,400,000 04102008 04102013 1,059,50056 MUHLISIN 030501004011100 68,900,000 56,697,400 12102008 12102016 1,406,80057 RAHMAT 030501004013102 54,400,000 41,554,800 12102008 12102014 1,299,60058 MERTIYAS HASBI PUTRA 030501003339107 47,500,000 35,130,000 04112008 04112016 969,80039) RAHADI ZAINATA 030501003696101 58,000,000 41,082,400 08112008 08112014 1,385,60060 SAMSIAR 030501003947104 86,000,000 69,873,800 12112008 12112016

KeteranganXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah SarealKota Bogor tanggal 20 Juli 2018;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi Bogor tanggal 12112016

Penuntut Umum sejak tanggal 24102016 s/d tanggal 12112016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 03112016s/dtanggal 02122016 ;5.