, tanggal 19April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704061036, tanggal 12122011 dengan sebutan ACH.

Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704061036, tanggal 12122011 dengan sebutan nama ACH.FAUZAN adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;3.

FAUZANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor :3528072704061036, tertanggal 12122011 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 3528072704061036, tertanggal 12122011, atas nama SUBAIRI,bukti surat P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan bukti Surat P4 berupa fotocopy Jjazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0470994,

FAUZAN sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan KartuKeluarga Nomor : 3528072704061036, tertanggal 12122011, adalah satu orangyang sama ; ~ Menimbang, bahwa terhadap materi pokok permohonan pemohonyakni untuk memperbaiki sebutan nama anak pemohon yang semula tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CTL2302201215052, tanggal19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704061036, tertanggal 12122011, adalah benar nama

Walikota Bekasi No: 820/kep.94BKD/X11/2011 tertanggal 12122011 atas nama Drs. SUMARYAtentang pengangkatan, pemberhentian dan perpindahanJabatan PNS Daerah dari dan dalam Jabatan FungsionalGuru dan Pegawai Sekolah di lingkungan Kota Bekasi ( Foto copy sesua aslinya )Surat Perintah dari Pemerintah Kota Bekasi DinasPendidikan, tentang Surat Perintah No.824.4/4342set/11/2011 , tertanggal 27 Desember 2011, ditujukan kepadaDrs.

Walikota Bekasi No: 820/kep.94BKD/X11/2011 tertanggal 12122011 atas nama M. KARMAWAN,S.Pd tentang pengangkatan, pemberhentian danperpindahan Jabatan PNS Daerah dari dan dalam JabatanFungsional Guru dan Pegawai Sekolah di lingkungan KotaBekasi ( Foto copy sesuai aslinya )Surat Keterangan pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Halaman 25 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2011/PTUNBDG.

Walikota Bekasi No: 820/kep.94BKD/11/2011 tertanggal 12122011 atas nama Hj. SUPRAPTI,S.Pd tentang pengangkatan, pemberhentian danperpindahan Jabatan PNS Daerah dari dan dalam JabatanFungsional Guru dan Pegawai Sekolah di lingkungan KotaBekasiP ( Foto copy sesuai aslinya )Surat Perintah dari Pemerintah Kota Bekasi DinasPendidikan, tentang Surat Perintah No.824.4/4362set/11/2011 , tertanggal 27 Desember 2011, ditujukan kepadaHj.

Walikota Bekasi No: 820/kep.94BKD/X1I/2011 tertanggal 12122011 atas nama MUKTIAAKTIMAH, S.Pd tentang pengangkatan, pemberhentian danperpindahan Jabatan PNS Daerah dari dan dalam JabatanFungsional Guru dan Pegawai Sekolah di lingkungan KotaBekasiP ( Foto copy sesuai aslinya ) Surat Perintah dari Pemerintah Kota Bekasi Dinas Halaman 33 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2011/PTUNBDG.

Walikota Bekasi No: 820/kep.93BKD/XII/2011 tertanggal 12122011 atas nama LUKMANHAKIM, S.Pd, MM tentang pengangkatan, pemberhentiandan perpindahan Jabatan PNS Daerah dari dan dalamJabatan Fungsional Guru dan Pegawai Sekolah dilingkungan Kota Bekasi P 2 ( Foto copy dari Fotocopy )Lampiran Keputusan Plt.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122011-0063 An. M.Zawil, tertanggal 15 April 1988;
  3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12122011-0063, An.

M.Zawil, tertanggal 12 desember 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

akibat Pemohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya, kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; 0 2202222 =Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.PmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528115211600003, tanggal 12122011

Tanda PendudukNIK 93528115211600003, tanggal 12122011, Kartu KeluargaNo. 3528111609110005, tanggal 04042017, tertulis nama SAYYARAH,tanggal lahir 12 111960 ; Bahwa pemohon pada tanggal 19 Januari 2010 telah menyetorkan awalbiaya penyelenggaraan ibadah haji (BPIH) melalui Bank BNI KantorCabang Pamekasan dengan identitas nama LAILA ; Bahwa, benar Pemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiranPemohon pada Setoran Awal BPIH yang dikeluarkan oleh Bank BNIKantor Cabang Pamekasan dengan Nomor Porsi

tercatat bernama LAILA, lahir di Pamekasanpada tahun 1969, diperbaiki menjadi SAYYARAH lahir di Pamekasanpada tahun 1960 ; 22222 222 noo non on nnn eee enn nn nnn = Bahwa benar, antara nama LAILA, lahir di Pamekasan pada tahun 1969,yang tertera pada Setoran Awal BPIH yang dikeluarkan oleh Bank BNIKantor Cabang Pamekasan dengan Nomor Porsi : 1300399851 NomorReg : 03406, dengan nama SAYYARALH, lahir di Pamekasan pada tahun1960, yang tertera di dalam Kartu Tanda PendudukNIK 93528115211600003, tanggal 12122011

Bahwa penggugat dan tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12122011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungatanHal.1 dari 14. Put.No.0510/Pdt.G/2018/PA.

Prob.4.6.t:Kabupaten Situbondo dengan kutipan akta nikah Nomor : 194/03/XII/2011tanggal 12122011;Bahwa penggugat dan tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuatergugat di kota probolinggo selama dalam pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar bulan januari tahun 2018 rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo Nomor 194/03/XII/2011 tanggal 12122011,surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2.;B.

S (Bibi Penggugat) dan SAKSI II(Saudara sepupu Penggugat);Menimbang bahwa alat bukti bertanda P.2 adalah akta otentik dan telahbermaterai cukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 (a) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12122011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil

sehingga telah memenuhiketentuan pasal 172 HIR, dan kedua saksi adalah keluarga dan atau orang dekatPenggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12122011

Bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikandalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3578100811820009 tertanggal 12122011 danKartu. Keluarga No. 3578101111110014tertanggal 1411201 1;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578100811820009tertanggal 12122011, yang diberi tanda P3; 4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 12122011, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2011;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Punggul, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan T ergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , tanggal lahir 12122011

Penggugat;e Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 26Juni 2011;e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPunggul, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakI, tanggal lahir 12122011

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Punggul,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 12122011

NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sidoarjo adalahuntuk mengurus Pengakuan Anak demi kepastian Hukum bagi anak tersebut;2.

NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Sidoarjo adalahuntuk mengurus Pengakuan Anak demi kepastian Hukum bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi dan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadipersidangan sebagaimana termuat

NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011;e Bahwa kemudian PUGUH SUSANTO ( Pemohon) dengan FINA INDRA SARI menikah sahdi KUA Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 31 Oktober 2012 sesuaiKutipan Akta Nikah No.: 1110/122/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012;e Bahwa benar saat Pemohon menikah siri dengan FINA INDRA SARI mereka statusnya masihlajang;e Bahwa kedua anak Pemohon bersama FINA INDRA SARI belum mempunyai akte kelahiran,padahal anak pertama mereka sekarang sudah kelas

,padahalPemohon benarbenar menikah siri dengan FINA INDRA SARI,kemudian lahir kedua anak bernamaDIBA ALIFA SARI, Lahir di Sidoarjo tanggal 15072003,sebagaimana surat keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Anang Arief tertanggal 4 Juni 2013 dan NAILA FATHIYATUROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal 12122011,sebagaimana surat keterangan lahir tertanggal 12Desember 2011, dan tidak ada pihak lain yang dirugikan,hanya pernikahan tersebut tidak dicatatkandan baru dicatatkan pada tanggal 31 Oktober

MADE DWI DARMA PUTRA, yang lahirpada tanggal 12122011, jenis kelamin Lakilaki, sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 12/UMUM/BGL/WNV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10 Januari 2012 ;. Bahwa yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah anak para pemohon yang nomor 1, yangbernama : N LUH GEDE MARTASARI ;.

MADE DWI DARMA PUTRA, yang lahir pada tanggal 12122011, jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah agar nama anak pemohon yang pertamayang semula bernama NI LUH GEDE MARTASARI dirubahmenjadi NI PUTU AYU MARTASARI ; Bahwa Para Pemohon mengajkan permohonan perubahannama karena semenjak anak para pemohon berumur 3 tahunsering mengalami sakitsakitan dan sering ketakutan apabilamelihat orang lain dan sering menangis dan juga takut saathendak disekolahkan

MADE DWI DARMA PUTRA, yang lahir pada tanggal 12122011, jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah agar nama anak pemohon yang pertamayang semula bernama NI LUH GEDE MARTASARI dirubahmenjadi NI PUTU AYU MARTASARI ;Bahwa Para Pemohon mengajkan permohonan perubahannama karena semenjak anak para pemohon berumur 3 tahunsering mengalami sakitsakitan dan sering ketakutan apabilamelihat orang lain dan sering menangis dan juga takut saathendak disekolahkan

MADE DWI DARMA PUTRA, yang lahir pada tanggal 12122011, jenis kelamin Lakilaki ;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.BangliBahwa yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah agar nama anak pemohon yang pertamayang semula bernama NI LUH GEDE MARTASARI dirubahmenjadi NI PUTU AYU MARTASARI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama karena semenjak anak para pemohon NI LUH GEDEMARTASARI berumur 3 tahun sering mengalami sakitsakitandan sering ketakutan apabila

Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatat pada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak pada tahun2011, sebagai akta kelahiran No 6108 CLT 1212201161960 tertanggal 12122011 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Dan Kepndudukan KabupatenLandak;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PN.Nba.3.

Memerintahkan kantor catatan sipil Kabupaten landak utuk menctatkanperubahan penulisan bulan pada anak pemohon pada kutipan Akta KelahiranNo:6108CLT1212201161960 tertanggal 12122011 tersebut sebagaiketentuan berlaku;4.

Memerintahkan kantor catatan sipil Kabupaten landak utuk menctatkanperubahan penulisan bulan pada anak pemohon pada kutipan Akta KelahiranNo:6108CLT1212201161960 tertanggal 12122011 tersebut sebagai ketentuanberlaku;4. Membebankan biaya permohonan yang hingga saat ini kepada pemohonsebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019, oleh kamiFirdaus Sodiqin, S.H.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterdan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 12122011(perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 12122011(perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Him.6 dari 17 hlm. Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA. Sda.

Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 12122011(perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Him.7 dari 17 hlm. Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA. Sda. Bahwa Saksi tidak bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.

Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 12122011(perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Him.9 dari 17 hlm. Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA. Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar.

Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sentul,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 12122011 (perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling

Devita Putri Aulia (Surabaya, 12122011)Penetapan Nomor 0884/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.3. Bahwa kemudian pada tanggal 13 Juli 2018 telah keluar putusanIsbat Nikah Pemohon dengan suaminya yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor: 1016/ Pdt.P/ PA. Sby dandari putusan tersebut keluar Akta Nikah No. 0615/ 054/ XII/ 2018tertanggal 19 Desember 2018 atas nama Ahmad Efendi Bin Omardengan Dewi Agustina Binti Gatot Suharmono;A.

Bahwa suami Pemohon (Ahmad Efendi Bin Omar) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan anak bernama Didik Purwadi (Gresik, 08082000),Dian Putri Agustin (Gresik, 17082003), Devita Putri Aulia (Surabaya,12122011) adalah anak kandung dari Pemohon (Dewi

Bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikandalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3578100811820009 tertanggal 12122011 danKartu. Keluarga No. 3578101111110014tertanggal 1411201 1;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578100811820009tertanggal 12122011, yang diberi tanda P3; 4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama: ,BerjenisKelaminPerempuan,Lahirpada 12122011. ,BerjenisKelaminLakilaki,Lahirpada 17082016..

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama: , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 12122011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 17082016.,ssekarang berada di bawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannyabersama pihak Penggugat.. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama sebagai berikut: , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 12122011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 17082016, Sekarang beradadi bawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersama pihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Atau.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama: , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 12122011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 17082016.4.

Bahwa benar anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama: , Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 12122011. , Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 17082016.sekarang berada di bawah pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7.

Bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikandalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3578100811820009 tertanggal 12122011 danKartu. Keluarga No. 3578101111110014tertanggal 14112011;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:;2.

Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578100811820009tertanggal 12122011, yang diberi tanda P3; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, nama orang tua laki-laki dan nama orang tua Perempuan pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1107-LT-12122011-0079 tertanggal

10 Januari 2012 atas nama Nuratikah;

Pidie dan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1107-LT-12122011-0079 tertanggal 10 Januari 2012 atas nama Nuratikah dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru yang semula nama, nama orang tua laki-laki dan nama orang tua Perempuan pemohon Nuratikah, Abdullah, Khatijah menjadi yang sebenarnya yakni nama Pemohon Nur Atikah, nama orang tua laki-laki menjadi

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Anak , perempuan,lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahir tanggal 14072013dan Anak III, perempuan, lahir tanggal 20102016, sekarang ikut bersamaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Sutan Soripada Mulia, Gang Melati 11, Kota Padangsidimpuanselama 4 tahun kemudian pindah

yangdilaporkan oleh mediator tanggal 04 Februari 2021 bahwa mediasi terhadapperceraian yang dilaksanakan tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya namun Pemohon dan Termohon sepakat pada pokoknya bahwajika terjadi perceraian Pemohon bersedia menyerahkan uang sejumlahRp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) kepada Termohon sebagainafkah masa Iddah dan terkait hak asuh anak, Pemohon dan Termohonsepakat 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak ,perempuan, lahir tanggal 12122011

telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah, sehingga Pemohon dengan Termohon adalahpihakpihak yang berhak dan berkepentingan hukum dalam perkara ini,sebagai persona standi in judicio;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon danTermohon telah mempunyai 3 orang anak bernama Anak , perempuan, lahirtanggal 12122011

Menetapkan anak 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak , perempuan, lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahirtanggal 14072013 dan Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 20102016berada di bawah hak asuh Pemohon (Pemohon) dengan tetapmemberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu danmencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Desember 2011 di Kelurahan Air Gading Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa emas 2 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/12/XII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 12122011;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Nomor 385/12/X11/2011 tertanggal 12122011,tanggal Baturaja Barat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan KomeringUlu, telah di nazzege!

Lahir 12122011 (2,5 th );4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danhanya selama lebih kurang tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Adapun yang menjadi penyebabnyadikarenakan Tergugat selalu menunjukan sikap serta prilaku yang tidak menghargaiPenggugat selaku isteri dikarenakan Tergugat mempunyai watak yang egois, jikadinasihati Penggugat, Tergugat selalu membantah dan selalu ingin menang sendiri;5.

Lahir 12122011 (2,5 th );d. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aquo et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir pernah hadir;Hal 3 dari 6 halaman.

KalibaruKec.Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan sejak tanggal ,Penyidik sejak 13112011 s/d 02122011;Penuntut Umum 23112011 s/d 12122011;Penuntut Umum 12122011 s/d 21122011;Hakim 16122011 s/d 30122011;Ketua Pengadilan 31122011 s/d tanggal 29012012;Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya