Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Pajar Ismail bin Sugito tempat lahir di Ponorogo, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-45/Kua.13.02.18/Pw.01/IX/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo tertanggal 09 September 2019 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Fajar Ismail bin Sugito, tempat lahir di Tulungagung;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo untuk pembetulan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-45/Kua.13.02.18/Pw.01/IX/2019 tanggal 09 September 2019, sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah yangtelah melangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal O4 Desember 1991dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung1Kabupaten Ponorogo dengan bukti berupa Buku Nikah Nomor 337/09/XII/1991 tanggal04 Desember 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B45/Kua.13.02.18/Pw.01/1X/2019 tertanggal 09 September 2019 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Menetapkan bahwa biodata nama Pemohon yakni Pajar Ismail bin Sugito tempatlahir di Ponorogo, sebagaimana tertulis dalam Buku Nikah Nomor 337/09/XII/1991tanggal 04 Desember 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B45/Kua.13.02.18/Pw.01/IX/2019 tertanggal 09 September 2019 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dirubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Fajar Ismail bin Sugito dan tempat lahir diTulungagung;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B45/Kua.13.02.18/Pw.01/IX/2019atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo tanggal 09 September 2019,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya , tanda (P4);Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Pajar Ismail bin Sugito tempat lahirdi Ponorogo, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B45/Kua.13.02.18/Pw.01/I1X/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo tertanggal 09 September 2019 dibetulkan menjadiPemohon bernama Fajar Ismail bin Sugito, tempat lahir di Tulungagung;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogountuk pembetulan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B45/Kua.13.02.18/Pw.01/X/2019 tanggal O9 September 2019, sesuai diktumpenetapan poin 2 di atas;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 25 Tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 18 Tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990, tertanggal 22 April 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkan

Penetapan No.459/ Pdt.P/2019/PA.PoNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990,tertanggal 22 April 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 Tahun danPemohon II lahir di Ponorogo, 18 Tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990, tertanggal 22 April 1990 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkanHIm.2 dari 10 hlm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/IV/1990, tertanggal 22 April 1990, atasnama Pemohon dan Pemohon II yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun

Penetapan No.459/ Pdt.P/2019/PA.PoNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990, tertanggal 22 April 1990 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019tertanggal 27 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25Tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 18 Tahun, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990, tertanggal 22April 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B42/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yangHIm.8 dari 10 hlm.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.18/PW.01/153/2011 tanggal 05 Mei 2011; 3.

dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sendiri ; 22 ono nn nnn n nn nn nnnBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung nomor :Kk.13.02.18

/Pw.01/153/2011 tanggal 05 Mei 2011 (P1) ; 2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35.02191607640001 tanggal 18 Desember2008 dari Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Ponorogo (P2) ; 3 Surat Pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/152/2011 tanggal 05 Mei 2011 (P3) ; 4 Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 35.0219.170102.0109 tanggal 11 Mei 2010Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan anak PemohonANAK KANDUNG PEMOHON dan calonistrinya CALON ISTERI

Menetapkan identitas Pemohon dan alm.suami dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.18/PW.01/059/2008 tanggal 12 Maret 2008 tertulis Tumini binti Sudarman lahir tanggal 29 Januari 1962 dan alm.suami Pemohon Eko Sukarwojudo dirubah menjadi Tumini binti Sudarman lahir tanggal 19 Januari 1961 dan nama alm.suami Pemohon Eko Sukarwoyudo 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untu melaporikan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat akta NIkah melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.13.02.18/PW.01/059/2008 tanggal 12 Maret 2008 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon Eko Sukarwoyudobin Sudarno dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/12/XI/1062170 tanggal 02Nopember 1980 sesuai dengan Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.02.18

, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Pemohon telahnyata hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, Nomor : Kk.13.02.18

nama tersebut seperti dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan identitas Pemohon dan alm.suami dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.13.02.18

Memerintahkan kepada Pemohon untu melaporikan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat akta NIkahmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor Kk.13.02.18/PW.01/059/2008 tanggal 12 Maret 2008 sesuai dictumpenetapan poin 2 diatas4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Ketua MajelisHakim Anggota

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 367/17/XII/2003 Tanggal 08/12/2003, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.18

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 367/17/XII/2003 Tanggal 08/12/2003, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.18/PW.01/1 1/11/2009tanggal 20 Pebruari 2009 ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ;c.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1996 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/01/V/TC198606/1996tanggal 01 Mei 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.18/Pw.01/104/1X/2009 tanggal 08 September 2009) ; 2.

hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.02.18

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta NikahNomor : 381/31/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.18/PW.01/26/III/2014 tanggal 18 Maret2014) ;2.

Bukti Surat :Bahwa Penggugat untuk mempertahankan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :a.b.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo Nomor : 381/31/XII/2003 Tanggal 21 Desember2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.18/PW.01/26/11/2014 tanggal 18 Maret 2014 ; oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode (P. 1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugatmengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbang, bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah sesuai denganbukti P.1 foto copi buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo Nomor : 381/31/XII/2003 Tanggal 21Desember 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.18

dapat diperoleh suatu nilai pembuktian yangsah dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo Nomor : 381/31/XII/2003 Tanggal 21Desember 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.02.18

Kabupaten Ponorogo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor : Kk.13.02.18

suami nama Deni Muchamad Jupri, terakhir seringserumah dengan calon suaminya dan sekarang telah hamil 2 bulan ; Bahwa ayah kandung calon isteri nnma AYAH KANDUNG hadi di persidanganmenerangkan setuju dan rela anaknya tersebut menikah dengan calon suami namaCALON SUAM ; 22222 n nnn nnn nnn nn nn cnn cn nnn nnn nescenceBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :e Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo Nomor : Kk. 13.02.18

Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal09 Agustus 2013 yang diterima dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo tanggal 09 Agustus 2013 Register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2013/PAPo yang isi pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa ; pada tanggal 10 Januari 1985 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulung dalam Register Nikah nomor : 447/13/1/1985 sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Nikah Nomor Kk.13.02.18

dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 24 September 2013 dan 30 Oktober 2013 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta nyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.13.02.18

, makagugatan tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat hadlir dalam persidangan, sedang kanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakmenghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan denganVerstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copySurat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.02.18

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,(Kutipan Akta Nikah Nomor 74/20/III/2001, tanggal 06 Maret 2001)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.18 /PW.01/38/V/2014, tanggal 22 Mei 2014 ;.

kalau saya selingkuh dengan lakilaki lain itutidak benar ;Pada prisipnya saya tetap pada pendirian saya, yakni ingin berceraidengan Tergugat ;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam Dupliknyamenyatakan tetap pada jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 74/20/III/2001, tanggal 06 Maret 2001) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.18

Jureimi Arief. telah dinyatakantidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping upaya damai melalui Mediasi, MajelisHakim dalam setiap persidangan juga selalu mengupayakan perdamaiansebagaimana diamanatkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy KutipanAkta Nikah Nomor 74/20/III/2001, tanggal 06 Maret 2001, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.18 /PW.01/38/V/2014, tanggal22 Mei 2014 dari Kantor Urusan

Bahwa pada hari Sabtu, 3 November 2007 M/ 22 Syawal 1428 H, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA KecamatanPulung sebagaimana termaktub dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTE NIKAHNomor Kk.13.02.18/Pw.01/58/V/2013 tertanggal 3 Mei2. Bahwa semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, hinggakini belum dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/58/V/2013, tanggal 03 Mei2013,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);b.

dihubungkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah, kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubunganHalaman 7 dari 11 halamanantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidanganhalhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 3 Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.02.18

Bahwa pada tanggal 14 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkapernikahan yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/25/ITV/2004tanggal 14 April 2004 ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.02.18/PW.01/43/XII/2008 tanggal 11 Desember 2008 ;2.

kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Peggugat menyatakantetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/25/TV/2004 tanggal 14 April 2004, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.02.18

Februari 1998 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.02.18/Pw.01/77/VII/2011 tanggal 06 Juli 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun mulaitahun 2001 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang ;3.

Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten PonorogoNomor : 361/12/11/1988/0568894 Tanggal 13 Februari1998, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.02.18

Bahwa pada tanggal O05 Juni 1999 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor98/22/V1I/1999 tanggal O5 Juni 1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.02.18 / Pw.01 / 80 / X/2007, tanggal 30 Oktober 2007) ;.

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/80/X/2007 tanggal 30 Oktober 2007, ( BuktiP.1);Menimbang, bahwa disamping

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.18 /Pw./22/2014 tanggal 05 Pebruari 2014 ;3.

Surat Penolakan Nomor : Kk.13.02.18/Pw./22/2014 tanggal 05 Pebruari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo, (P.1) ;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502075407740001, tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo, (P.2) ;c. Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor : 307/12/XJ1/1994 tanggal 15 Nopember 1994 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, (P.3) ;d.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/118/64/III/2000 tanggal22 Maret 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.18/Pw.01/11/2010 tanggal 10 Maret 2010) ; 2.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 118/118/64/II/2000 Tanggal 22 Maret 2001, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.13.02.18

Kabupaten Ponorogo ;1Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.18

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 35.0219.1205666.0003,tanggal 21 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG, nomorAL.3502.ALT.2008.08436, yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (P2) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.02.18

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/30/II/2008/CQ/3231468 tanggal 27 Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.02.18/Pw.01/34/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon betempat tinggaldirumah Termohon selama 1 hari satu malam ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 68/30/II/2008/CQ/3231468 Tanggal 27 Februari2008, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.18/Pw.01/34/VH/2009tanggal 13 Juli 2009, (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisakaimasing masing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ; 792 22 2222222 ===Dihadapan persidangan memberikan

April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 1984 M, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/22/V/1984 tanggal 09 Mei 1984 sebagaimana diterangkan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.02.18

Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : 102/22/V/1984 tanggal 09 Mei 1984sebagaimana diterangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/42/111/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan pulung Kabupaten Ponorogo bermaterai cukup dan bercap posdan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P.1 ; b.

karena Tergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan, makauntuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI ITpada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah sesuai dengan bukti P.1foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor: 102/22/V/1984 tanggal 09 Mei 1984 sebagaimanaditerangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.18

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 171/30/V/2001/c6 2766243 tanggal 18 Mei 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.02.18/Pw.01/04/02/2009 tanggal 02 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pulung Kabupaten Ponorogo ;2.

berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; $2222 oo nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 77272222229 22222 nnn neeFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 171/30/V/2001/c6 2766243 Tanggal 18/05/2001, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.02.18