DJEMANGIN, 25 tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II KARTINI binti PURNADI, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/70/VI/1971 tanggal 14 Juni 1971 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/201/2011 tanggal 24 Nopember 2011) sebenarnya adalah nama dan tanggal lahir Pemohon I : SUMARJAN bin ERO REJO, 27 April 1947 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II : KATINI binti PURNADI, 14 Desember 1952;3.

YUDHA CATUR WICAKSONDO lahir pada 16 Februari 1981;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang dengan nomor :209/70/V1/1971 tanggal 14 Juni 1971 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/201/2011 tanggal 24 Nopember 2011;4. Bahwa setelah menerima Akta Nikah terdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasiyakni nama dan tanggal lahir Pemohon I SUPARDJAN bin P.

DJEMANGIN, 25tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II KARTINI binti PURNADI, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/70/V1/1971 tanggal 14 Juni1971 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/201/2011tanggal 24 Nopember 2011) sebenarnya adalah nama dan tanggal lahir Pemohon I :SUMARJAN bin ERO REJO, 27 April 1947 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II :KATINI binti PURNADI, 14 Desember 1952;3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/234/X/2011 tanggal 23 Nopember 2011 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Nomor : 655/DS/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Nomor : 663/DS/X1I/2011 tanggal 29 Nopember 2011 (P.3);d.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.18/PW.01/201/2011 tanggal24 Nopember 2011 (P.5);f. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumardjan dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 35071017100800051 tanggal 28Januari 2011 (P.6)g.

DIEMANGIN, 25tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II KARTINI binti PURNADI, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/70/V1/1971 tanggal 14 Juni1971 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/201/2011tanggal 24 Nopember 2011) sebenarnya adalah nama dan tanggal lahir Pemohon I :SUMARJAN bin ERO REJO, 27 April 1947 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II :KATINI binti PURNADI, 14 Desember 1952;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan KeteranganNomor : KK.13.07.18/PW.01/39/2012 Tanggal 03 April 2012;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih

Kk.13.07.18/Pw.01/38/2012 tanggal 02 April 2012; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang No. Kk.13.07.18/Pw.01/39/2012 tanggal 03 April 2012; (P.5)f.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang dengan nomor : Nomor347/18/X/1991 tanggal 15 Oktober 1991 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/110/2008 tanggal 20 Nopemenr2008) ;4.

Menetapkan nama Pemohon I SALAM bin BACO, lahir di Malang,33 tahun, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun yangyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/18/X/1991 tanggal 15 Oktober 1991 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/110/2008 tanggal 20 Nopemenr2008) sebenarnya adalah nama Pemohon I AB RAHMAN bin BACHOK,lahir di Sumbawa, tanggal 12 Januari 1958, dan tanggal lahirPemohon II adalah 1 Januari 1976;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.13.07.18/PW.01/110/2008 atas nama Salam dan Martini(P.5)f. Fotocopy Surat Keterangan nomorKK.13.07.18/PW.01/76/2010 dari KUA Kecamatan Sumbermanjing(P.6) ;g. Fotocopy Surat Keterangan nomor: 153/DS/XI/2010 atas namaMartini dari Kepala Desa Harjokuncaran (P.7) ;h.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 83/DS/X/2010dari Kepala desa Harjokuncaran (P.8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l P.2, P.3, dan P.43telah ternyata bahwa nama Pemohon I SALAM bin BACO, lahir diMalang, 33 tahun, dan tanggal Jlahir Pemohon II tertulis 19tahun yang yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/18/X/1991 tanggal 15 Oktober 1991 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/110/2008 tanggal 20 Nopemenr2008) sebenarnya adalah nama Pemohon I AB RAHMAN bin

DJAJUS bin MUSTADJAB Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon II : NURJATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/28/VII/1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I : JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1953 dan Nama Pemohon II : NURIATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 337/28/V1V1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH.

DJAJUS bin MUSTADJAB Tempat,tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il : NURJATIN bintiSULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 337/28/VIV1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1953 danNama Pemohon Il : NURIATIN binti SULYAT Tempat, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor337/28/VV1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04 Januari 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0579/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

DJAJUS binMUSTADJAB Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il:NURJATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 337/28/VIV1972 tanggal 14 Juli 1972sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012tanggal 04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon : JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember1953 dan Nama Pemohon Il : NURIATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 337/28/V1V1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH.

HARIANTO bin SENO tempat tanggal lahir : Mangliawan, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 22 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/IV/1981 tanggal 02 April 1981 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013 tanggal 09 Oktober 2013 diubah menjadi Nama Pemohon I : RIANTO bin SENO tempat, tanggal lahir : Malang, 07-11-1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09-10-1959;
3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 14/14/IV/1981 tanggal 02 April 1981 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013tanggal 02 April 1981;4.

Menetapkan Nama Pemohon : S.HARIANTO bin SENO tempat tanggallahir : Mangliawan, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 22 th: yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1981 tanggal 02April 1981 dengan ODubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013 tanggal 09 Oktober 2013 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : RIANTO bin SENO tempat, tanggal lahir :Malang, 07111959 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09101959;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor14/14/IV/1981 tanggal 02 April 1981 dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013 tanggal 02 April 1981 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 14/14/IV/1981 tanggal 02 April 1981 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013 tanggal 09Oktober 2013, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : S.HARIANTO bin SENO tempat tanggal lahir :Mangliawan, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 22 th:;3.

HARIANTObin SENO tempat tanggal lahir : Mangliawan, 23 th dan tempat tanggallahir Pemohon II: 22 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/IV/1981 tanggal O02 April 1981 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.07.18/Pw.01/DN/153/2013 tanggal 09Oktober 2013 diubah menjadi Nama Pemohon : RIANTO bin SENOtempat, tanggal lahir : Malang, 07111959 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 09101959;3.

Menetapkan Nama Pemohon I: PADI bin SUPENO, tempat/tanggal lahir : Gadungan, 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : GADUNGAN, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0263/018/IX/1976 tanggal 03 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/DN/11/2013 tanggal 23 Januari 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUPADI bin SUPENO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1955 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei 1960;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan nomor:0263/018/TX/1976 tanggal 03 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18/PW.01/DN/1 1/2013 tanggal 23 Januari 2013;4.

Menetapkan Nama Pemohon I: PADI bin SUPENO, tempat/tanggal lahir :Gadungan, 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon IT : GADUNGAN, 17 TH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0263/018/IX/1976 tanggal 03 Juni1976 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/DN/1 1/2013tanggal 23 Januari 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUPADI binSUPENO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1955 dan tempat/tanggal lahirPemohon IT: Malang, 04 Mei 1960;3.

: Kk.13.07.19/Pw.00/58/2013 tanggal 14 Juni 2013;(P.5)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0273791 tertanggal 04 Juni 2011 atas namaSOLIKATI binti SUPADI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Nama Pemohon I: PADI bin SUPENO, tempat/tanggal lahir : Gadungan,21 TH dan tempat/tanggal lahir Pemohon IT : GADUNGAN, 17 TH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor : 0263/018/IX/1976 tanggal 03 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18

Menetapkan Nama Pemohon I: PADI bin SUPENO, tempat/tanggal lahir :Gadungan, 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : GADUNGAN, 17 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0263/018/IX/1976 tanggal 03 Juni1976 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/DN/1 1/2013tanggal 23 Januari 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUPADI binSUPENO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1955 dan tempat/tanggal lahirPemohon IT: Malang, 04 Mei 1960;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : SITI MASLIKAH binti ROWI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/139/III/2001 tanggal 29 Maret 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/PW.01/24/2004 tanggal 21 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : PEMOHON II , tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1975;3.

ROTBATUL ALIYAH, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 260/139/II/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/PW.01/24/2004 tanggal 21 Juni 2004 tanggal 29 Maret2001;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : SIT MASLIKAH binti ROWI tempat

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : SIT MASLIKAH binti ROWI tempat tanggallahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 260/139/II/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18

Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor ;3507070201050396 tanggal 26 Januari 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor260/139/IIV2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 260/139/II/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/PW.01/24/2004 tanggal 21 Juni 2004 tanggal 29 Maret2001, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : SIT MASLIKAH binti ROW! tempat tanggal lahir: Malang, 12 Maret 1975;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon Il : SITl MASLIKAH binti ROWI tempattanggal lahir : Malang, 12 Maret 1975 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 260/139/IIV2001 tanggal 29 Maret 2001 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/PW.01/24/2004tanggal 21 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il :PEMOHON Il , tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1975;3.

Pada tanggal 31 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 431//153/X/1992 tanggal 31 Oktober 1992Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/128/2013 tanggal 12 September 2013);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/128/2013tanggal 12 September 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu

dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upaya perdamaian melaluiLembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karenaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atasperkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.18

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 18 September 1997 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18/PW.01/92/2011 dari Kutipan Akta Nikah Nomor483/54/1X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang tanggal 13. April2011;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18/PW.01/92/2011 dari Kutipan Akta Nikah Nomor483/54/1X/1997 Tanggal 13 April 2011, bermaterai cukup = danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya(P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapatditerima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Menyatakan nama maupun tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertera dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor Kk.13.07.18/15./PW.01/DN1291/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas Akta Nikah Nomor 620/13/1986 tanggal 8 Februari 1986 keliru; 3. Menyatakan nama Pemohon I yang tertera dalam duplikat akta nikah Nomor Kk.13.07.18/15.

Foto copy sah bermeterai cukup Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3275011806070013 tanggal 14 Juni 2010 yang di keluarkan oleh PejabatKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai secukupnya, serta diberistempel pos, (bukti P.3);Hal 3 dari 12 Penetapan No.52/Pdt.P/2014/PA Bks.Foto copy sah bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18/15.

Menyatakan nama maupun tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yangtertera dalam duplikat kutipan akta nikah NomorKk.13.07.18/15./PW.01/DN1291/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas AktaNikah Nomor 620/13/1986 tanggal 8 Februari 1986 keliru;3. Menyatakan nama Pemohon yang tertera dalam duplikat akta nikah NomorKk.13.07.18/15.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKK.13.07.18/PW.01/106/2010 tanggal 23 Nopember 2010, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, nomor: KK.13.07.18/PW.01/106/2010, tanggal 23Nopember 2010, sebagaimana bukti P.4;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1400/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut adalah nama Pemohon I: SOEMARTO bin PARTO SAMIN, tempat,tanggal lahir: Malang, 23 tahun, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 20 tahun;3.

mengurangi isi Keautentikan DuplikatKutipan Akta Nikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus pensiunanPemohon adalah akibat perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon dantempat, tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut,sehingga harus segera diganti dengan cara merubah nama dan tanggal lahirPemohon serta tempat, tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, nomor: KK.13.07.18

Menetapkan nama Pemohon I: SOEMARTO bin PARTO SAMIN, tempat,tanggal lahir: Malang, 23 tahun, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor:KK.13.07.18/PW.01/106/2010, tanggal 23 Nopember 2010, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUNARKO bin PARTO SAMIN, tempat, tanggallahir: Malang, 01 Juli 1945, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang,13 Maret 1950;3.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4839/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/30/VIII/1992 tanggal20 Agustus 1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/164/2012 tanggal 04 Oktober 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/164/2012 tanggal 04 Oktober2011 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Pemohon yang bernamaMUSTIARI NINGSIH binti AJIT sedang bekerja di Negara Hongkong danterikat kontrak, sehingga tidak bisa pulang untuk mengurusi pernikahanPemohon;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut balk menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang bertaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu tetah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Surat Penotakan Pernikahan Nomor : KK.13.07.18

Kk.13.07.18/Pw.01/62/2013 tanggal 26 April 2013; (P.1)b. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang No. Kk.13.07.18/Pw.01/61/2013 tanggal 25 April 2013; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang No. 470/26/421.614.001/2013 tanggal 23 April 2013; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang No. 470/27/421.614.001/2013 tanggal 23 April 2013; (P.4)e.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5753/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/01/Il/2001 tanggal 07 Februari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18

hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Pada tanggal 10 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/13/TH/1995 tanggal 10 Maret 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/PW.01/27/2007 tanggal 21 Nofember 2007;2.

hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi disePengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini diteruskan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/27/2007tanggal 21 Nopember 2007 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan nomor : 474.4/192/421.614.003/1II/2012 dari Kepada Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29 Maret 2012; (P.1)Surat Keterangan nomor : 474.4/192/421.614.003/III/2012 dari Kepada Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29 Maret 2012; (P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18

/Pw.01/30/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal09 Februari 2012; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/27/2012 tanggal 12 Maret 2012; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0276118 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama orang tuaEKO SATURI; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta

Pada tanggal 08 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/43/V/2012tanggal 08 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/DN/169/2012 tanggal 08 Oktober 2012;2.

dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi disePengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini diteruskan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/169/2012 tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Februari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1099/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Juli 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/33/VII/1984tanggal 19 Juli 1984) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.18/PW.01/104/2011 tanggal 26 April 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 23 September 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/79/TX/1979tanggal 23 September 1979) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/21/2011 tanggal 30 Januari 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

perkara imi tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Fotocopy Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.07.18/PW.01/92/2011 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangtanggal 11 April 2011 (P.4);e. Surat Keterangan Nomor : 470/103/421.718.14/2011 dariKepala Desa Sekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang tanggal 18 April 2011 (P.5);f. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang NomorKk.13.07.18/Pw.01/107/2011 tanggal 18 April 2011 (P.6);g.