Menetapkan nama Pemohon I: MARSAIT bin SARIP, tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah, nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010, tanggal 31 Desember 2010, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SAID bin SARIP, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Maret 1956, dan tempat tanggal lahir Pemohon II, adalah: Malang, 04 Juli 1964;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malangdengan nomor: 152/14/V/1974 sesuai dengan duplikat buku nikahKk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 tanggal 06 Mei1974;4.

Menetapkan Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIMtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 152/14/V/1974 sesuai dengan duplikat buku nikahKk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 tanggal 06 Mei1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAID bin SARIP tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1956 dan Nama Pemohon II: MURSITI bintNURSALIM tempat tanggal lahir : Malang

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507032404070004, tanggal 29102012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Duplikat Buku Nikah atas nama para Pemohon, nomor:Kk.13.07.13/Pw.01/211/XII/2010, tanggal 31 Desember 2010, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 152/14/V/1974, tanggal 06 Mei 1974, sesuai denganduplikat buku nikah Kk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010 tanggal 31 Desember2010, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Tahun;3.

Menetapkan nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP, tempat tanggal lahir:Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah, nomor:Kk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010, tanggal 31 Desember 2010, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SAID bin SARIP, tempat tanggal lahir: Malang, 01Maret 1956, dan tempat tanggal lahir Pemohon II, adalah: Malang, 04 Jull1964;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : ARIS DIANA MARINDA binti LATIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.07.13/PW.01/79/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon II : KRISDIANA MARINDA binti SATIP;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

SABRINA ARINDA PUTRI JAELANI, umur7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 09/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/79/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April1997;4.

Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il: ARIS DIANA MARINDA binti LATIP yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/IV/1997 sesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.07.13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor09/09/IV/1997, tanggal 10 April 1997 sesuai Duplikat Buku NikahNomor: KK.13.07.13/PW.01/79/1I/2011, tanggal 28 Februari 2011, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/79/1I/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April1997, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : ARIS DIANA MARINDA binti LATIP;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon Il: ARIS DIANAMARINDA binti LATIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0828/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor: O9/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/79/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon Il : KRISDIANA MARINDAbinti SATIP;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ISMADI Bin BUAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/27/IX/1999, tanggal 09 September 1999 Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 pada tanggal 29 Desember 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISMADI IRFANTO Bin BUAT;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 529/27/IX/1999, tanggal 09 September 1999 Sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 pada tanggal29 Desember 2011 tanggal 09 September 1999;4. Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ISMADI Bin BUAT sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ISMADI IRFANTO Bin BUAT;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ISMADI Bin BUAT yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/27/IX/1999, tanggal 09 September1999 Sesual dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 pada tanggal 29 Desember 2011 tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1117/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg09 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ISMADIIRFANTO Bin BUAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor529/27/1X/1999 tanggal 09 September 1999 Sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 pada tanggal 29Desember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1117/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 529/27/IX/1999, tanggal 09 September 1999 Sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 padatanggal 29 Desember 2011, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ISMADI Bin BUAT;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ISMADI Bin BUAT yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 529/27/IX/1999, tanggal 09 September 1999Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.13.07.13/Pw.01/317/XII/2011 pada tanggal 29 Desember 2011diubah menjadi Nama Pemohon : ISMADI IRFANTO Bin BUAT;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Desa PringgondaniKecamatan Bantur Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang dengan surat Penolakan Nomor : Kk.13.07.13

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/12/2013 tanggal 06 Nopember 2013; (P.2)c. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/13/2013 tanggal 06 Nopember2013; (P.3)d. Fotocopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga Buali Desa PringgondaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : 3507030606060003 tanggal 08Juni 2006; (P.4)e.

BUSINEM alias BUSER bin MREDIM sudahmengalami pikun dan sukar untuk diminta keterangan, sesuaidengan keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/34/X/2011tanggal 04 Oktober 2011;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan,karena telah berlangsung selama 3 bulan;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/34/X/2011tanggal 04 Oktober 2011; (P.5)f.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/33/2011 tanggal09 September 2011; (P.6)Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohondi persidangan dinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendakmembantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi, bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernamaUNARDIANTO bin SARMIN wali nikah kakak kandung

Menetapkan nama DJARI binj MATSARI yang tercatat dalam buku nikah Nomor 138/44/IV/1965 tanggal 20 April 1965 (Duplikat akte Nikah Nomor Kk.13.07.13./Pw.01/11/I/2006 tanggal 23 januari 2006 ) sebenarnya dalah MUDJARI bin MATSARI ;3.

Bahwa anak Pemohon bernama Sholihatin akan berangkat bekerja ke Taiwan, akan tetapi mengalami6.hambatan administrasi karena nama anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran tidak sesuaidengan yang tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor:138/44/IV/1965 tanggal 20 April 1965 (DuplikatAkta Nikah Nomor:K.K.13.07.13/Pw.01/11/1/2006 tanggal 23 Januari 2006; yakni nama Pemohonyang tertera dalam Akte Nikah tertulis Djari bin Matsari sedangkan nama yang sebenarnya adalahMujari bin Matsari ;Bahwa akibat dari

mengurus Akta Kelahiran;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama DJARI bin MATSARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:138/44/IV/1965 tanggal 20 April 1965 Duplikat Akta Nikah Nomor:K.K.13.07.13

/Pw 01/11/1/2006 Tanggal 26/01/2006 (P.2);Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/21/VII/2009 tanggal 1 Juni 2009 (P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa Kuwolu Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang Nomor :Ket.145/41/421.721.009 /2009 tanggal 1 Juli 2009 (P.4);g.

Menetapkan nama DJARI binj MATSARI yang tercatat dalam buku nikah Nomor 138/44/IV/1965 tanggal 20 April 1965 (Duplikat akte Nikah Nomor Kk.13.07.13./Pw.01/11/I/2006tanggal 23 januari 2006 ) sebenarnya dalah MUDJARI bin MATSARI ;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : KK.13.07.13/Pw.01/13/2011 tanggal 01 Oktober 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang Model N8 Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/12/2012 tanggal 1 Oktober2012;(P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang Model N9 Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/13/2011 tanggal 1 Oktober2012;(P.5)f. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah No.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak16.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: Kk.13.07.13/PW.01/11/2011 Tanggal 06 Juni 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih

Kk.13.07.13/PW.01/11/2012 tanggal 06 Juni 2012; (P.3). Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang No. Kk.13.07.13/PW.01/10/2012 tanggal 05 Juni 2012; (P.4)e.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kutipan Akte NikahNomor: 07/07/1/2009 tanggal 19 Januari 2009, Sesuai Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.07.13/PW.01/142/2012 tanggal 24 September 2012;2.

sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/142/2012tanggal 24 September 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Pebruari2002, yang dicatat di buku nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Bantur, dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.07.13/PW.01/128/2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomer : 103/36/II/2002, tanggal 22 Pebruari 2002;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dsn.

Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22Pebruari 2002, yang dicatat di buku nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur, dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.07.13/PW.01/128/2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomer :103/36/II/2002, tanggal 22 Pebruari 2002. putus karena Perceraian.3.

sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/128/2012tanggal 03 September 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1868/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 08 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/I/2002 tanggal 08 Januari 2002)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/46/2012 tanggal 07 Maret 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I,

dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2005/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 September 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/33/IX/2002 tanggal 12 September2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.13

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.13/PW.01/115/IV/2011 tanggal 10 April 2011; (P.1)b.

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan 4karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.13/PW.O1/115/1V/2011 tanggal 10 April 2011(bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah

Pada tanggal 04 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/13/XII/1998 tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.13/Pw.01/28/2013 tanggal 04 Desember 1998);2.

secara resmi dan patut, kemudian KetuaMajelis berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkanyang dimulai dengan pembacaan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.13

Nomor: 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini diteruskan sesuai ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksiserta dikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/28/2013tanggal 04 Desember 1998 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan

Pada tanggal 28 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor610/11/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006) sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.07.13/PW.01/125/2012 tanggal 29 Agustus 2012;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/125/2012 tanggal 29 Agustus2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 35

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/125/2012tanggal 29 Agustus 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri

Pada tanggal 06 Februari 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 578/09/I/1991 tanggal 06 Februari1991) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.13/PW.01/40/IH/2010 tanggal 11 Maret 2010;2.

telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13

Pada tanggal 03 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/19/II/2004 tanggal 03 Februari2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/114/IX/2010 tanggal 23 September 2010;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah = dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang NomorKk.13.07.13/PW.01/114/1X/2010 tanggal 23 September 2010;(P.1)b.

dalam perkaraini tidak dapat dilakukan upaya perdamaian melalui LembagaMediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : O01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanoe, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danketerangan para saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopyDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 10 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/44/vi/2003 tanggal 10 Juni 2003) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.13

telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.13

Pada tanggal 18 Januari 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/24/1/1980 tanggal 18Januari 1980) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.07.13/PW.01/121/I1X/2010 tanggal 29 september2010;2.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor:KK.13.07.13/PW.01/121/1X/2010 tanggal 29 september2010 (P.1);b.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5250/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/27/1/1992 tanggal 20 Januari 1992)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/143/X1/2010 tanggal 09 Nopember 2010; (P.1)b.

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/143/XI/2010 tanggal 09 Nopember2010 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0562/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada tanggal 04 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/08/VII/1996 tanggal 04 Agustus1996) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.13

hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.13