Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon II: MIFTAHUL MUFAIDA Binti SUHADI, ynag tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 861/108/X/1996, sesuai dengan Duplikat Akta Kutipan Akta NIkah Nomor : K.K.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008, tanggal 25 Oktober 1996, sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 20 Juni 1966, dana Nama Pemohon II : MIFTAKHUL MUFAIDA Binti SUHADI;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 861/108/X/1996,tanggal 25 Oktober 1996, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Nomor : K.k.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008,a.n. ATMONO dan MIFTAKHUL MUFAIDA, (P.3);e. Surat Keterangan, dari Kantor Kepala Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Nomor : 474/154/421.617.03/2011, tanggal 21 Desember 2011,an. ATMONO, (P.4);f.

Surat Keterangan Perubahan Data Duplikat Kutipan Akta Nikah, dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor K.k.13.07.17/Pw.01/475/2011, tanggal 21 Desember 2011, an. ATMONO dan MIFTAKHULMUFAIDA, (P.6);i. Fotokopi JMAZAH Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan, (IKIP) BUDI UTOMOMalang, Nomor : 409/IKIPBU/Q.3.IV/94. tanggal 26 Maret 1994, an. MIFTAKHULMUFAIDA, (P.7);j.

tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6.P.7 dan P.8;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6,P.7 dan P.8 telah ternyata bahwa:nama Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon II: MIFTAHUL MUFAIDA BintiSUHADI, ynag tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 861/108/X/1996, sesuaidengan Duplikat Akta Kutipan Akta NIkah Nomor: K.K.13.07.17

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon II:MIFTAHUL MUFAIDA Binti SUHADI, ynag tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 861/108/X/1996, sesuai dengan Duplikat Akta Kutipan Akta NIkah Nomor :K.K.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008, tanggal 25 Oktober 1996,sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 20 Juni 1966, dana Nama Pemohon II :MIFTAKHUL MUFAIDA Binti SUHADI;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 861/108/X/1996, sesuai dengan Duplikat Akta Kutipan Akta NIkah Nomor : K.K.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008, tanggal 25 Oktober 1996, sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 20 Juni 1966, dana Nama Pemohon II;3.

ANAK II, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 861/108/X/1996,tanggal 25 Oktober 1996, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret 2008;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis, akibat kesalahaninformasi yakni tanggal lahir Pemohon I: 11 Desember 1966 dan Nama Pemohon II :MIFTAHUL MUFAIDA Binti

dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507052006660001, tanggal 13 Juni 2008,an.ATMONO, (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507054910660001, tanggal 05 Juli 2008,a.n.MIFTAKHUL MUFAIDA, (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ATMONO, Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor: 350705.250110.0013, tanggal 25 Januari2010, (P.3);Fotokopi Duplikat Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, Nomor : K.k.13.07.17

Surat Keterangan Perubahan Data Duplikat Kutipan Akta Nikah, dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor K.k.13.07.17/Pw.01/475/2011,tanggal 21 Desember 2011, an. ATMONO dan MIFTAKHUL MUFAIDA, (P.6);i. Fotokopi ITAZAH Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan, (IKIP) BUDI UTOMO Malang,Nomor : 409/IKIPBU/Q.3.IV/94. tanggal 26 Maret 1994, ann. MIFTAKHUL MUFAIDA,(P.7);j.

P.7 dan P.8;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6,P.7 dan P.8 telah ternyata bahwa:nama Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon Il: MIFTAHUL MUFAIDA BintiSUHADI, ynag tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 861/108/X/1996, sesuaidengan Duplikat Akta Kutipan Akta NIkah Nomor : K.K.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal11 Maret 2008, tanggal 25 Oktober 1996, sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 20 Juni1966, dana Nama Pemohon IT: MIFTAKHUL MUFAIDA Binti SUHADI;Menimbang,

Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I : 11 Desember 1966, dan nama Pemohon II yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 861/108/X/1996, sesuai dengan DuplikatAkta Kutipan Akta NIkah Nomor : K.K.13.07.17/Pw.01/34/DN/2008, tanggal 11 Maret2008, tanggal 25 Oktober 1996, sebenarnya adalah Tanggal lahir Pemohon I : 20 Juni 1966,dana Nama Pemohon II;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan Surat Keterangan Nomor: K.k.13.07.17/Pw.01/171/2013 Tanggal 25April 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/170/2013 tanggal 25 April 2013; (P.3)d. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/171/2013 tanggal 25 April 2013; (P.4)e. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SATUPAN Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 3507050510060077 tanggal 19Oktober 2012; (P.5)f.

Menetapkan bahwa nama DARDIRI BIN BUYAMIN dan PONIYEM BINTI TUKIMAN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 121/32/V/1993 tanggal 24 Mei 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.13.07.17/Pw.01/102/DN/2008 tanggal 6 Agustus tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit ,Kabupaten Malang yang benar adalah DAMUN bin BOYAMIN dan PANIYEM BINTI MESENI ;---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1993 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama Poniyem di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/32/V/1993 . tertanggal 24 Mei 1993.sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: K.k. 13.07.17/Pw.01/102/DN/2008tertanggal 6 Agustus 2008 ;3.

Menetapkan bahwa nama DARDIRI BIN BUYAMIN dan PONIYEM BINTITUKIMAN dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 121/32/V/1993 tanggal 24 Mei1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.13.07.17/Pw.01/102/DN/2008 tanggal 6 Agustus tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit ,Kabupaten Malang yang benar adalah DAMUN bin BOYAMIN danPANTYEM BINTI MESENI ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/102/DN/2008, dengan Akta Nikah 121/32/V/1993 Tanggal 24 Mei 1993, telah dicocokkan dengan aslinya (P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3502062710680001 tanggal,11 Agustus2008 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;c.

adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suami isteri bernama Boyamin dan Jemitun ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1993 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama Poniyem di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/32/V/1993 . tertanggal 24 Mei 1993.sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : K.k. 13.07.17

Menetapkan bahwa nama DARDIRI BIN BUYAMIN dan PONTYEM BINTI TUKIMANdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 121/32/V/1993 tanggal 24 Mei 1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.13.07.17/Pw.01/102/DN/2008 tanggal 6Agustus tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit ,Kabupaten Malang yang benar adalah DAMUN bin BOYAMIN dan PANIYEMBINTIMESENI 2222222 ono nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nee3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor : K.k.13.07.17/Pw.01/462/2011 Tanggal 20 Desember 2011;3.

Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/461/2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 20 Desember 2011; (P.3)d. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/462/2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 20 Desember 2011; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/477/2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 21 Desember 2011; (P.5)f.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan Nomor:K.k.13.07.17/Pw.01/116/2012 Tanggal 23 April 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan

WADIANTO dengan seorangperempuan bernama SAFITRIANINGSIH binti SAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.ERIS SETIAWAN bin WADIANTO sebagai anak Pemohon;SAFITRIANINGSIH binti SAMIN sebagai calon istri anak Pemohon;SAMIN Bin SARJO, sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan, Berupa :a.Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah, dari kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, NomorKk.13.07.17

Surat Penolakan pernikahan, dari kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/116/2012, tanggal 23 Juni 2012, a.n.ARIS SETIAWAN, (P.2);c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Pemerintah Kabupaten Malang, nomor :3507084101760011, tanggal 08 Juli 2008, a.n.SSUNARMI; (P.3);d. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAMBANG SUTRISNO, DesaArjosari, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor : 3507081411090235,tanggal 05 Maret 2012, (P.4);e.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karenaitu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/39/2012Tanggal 25 Januari 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan

Surat Penolakan Pernikahan, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/39/2012, tanggal 25 Januari 2012an. ELSA PRADYANINGRUM; (P.1);b. Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/38/2012,tanggal 25 januari 2012 an. ELSA PRADYANINGRUM; (P.2);c.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan Nomor :K.k.13.07.17/Pw.01/117/2012 Tanggal : 23 April 2012Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan

SAMIN dengan seorang lakilakibernama ERIS SETIAWAN bin WADIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.asSAFITRIANINGSIH binti SAMIN sebagai anak Pemohon;ERIS SETIAWAN bin WADIANTO sebagai calon suami anak Pemohon;SUMARMI Binti GIMAN sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan Yaitu :a.Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah, dari kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten malang, Nomor : Kk.13.07.17

SAFITRIANINGSIH, (P.1);Surat Penolakan pernikahan, dari kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung, kabupaten malang, Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/117/2012,tanggal 23 April 2011, an.

Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang denga Surat KeteranganNomor ; Kk.13.07.17

Kk.13.07.17/Pw.01/363/2012 tanggal 9 Nopember 2012; (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang No.

Kk.13.07.17/Pw.01/364/2012 tanggal 9 Nopember 2012; (P.5)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 9.197/DISP/JB/2002/1999 atas nama MESSYARSITA tertanggal 2 Agustus 2002; (P.6)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0310927 atas nama MESSY ARSITA tertanggal 20Juni 2011; (P.7)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suami tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk

Pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :472/103/V1/2002 tanggal 21 Juni 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/274/DN/2011 tanggal 09 Desember 2011;2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapitidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/274/DN/2011 tanggal 09Desember 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur 50

Nomor: 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini diteruskan sesuaiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang NomorKk.13.07.17/Pw.01/274/DN/2011 tanggal 09 Desember 2011 (bukti P.1), makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan

dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.576/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglaki laki bernama MARNANTO sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.07.17

Kk.13.07.17/Pw.01/33/DN/2012 atasnama MARNANTO dan MUSLIHAH, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3507052004110006 atas nama Kepala KeluargaMARNANTO, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/16/421.617.008/2012 atasnama FIDROTUL HANIFAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko,diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk No. 474.14/67/421.617.008/2012 atasnama MARNANTO, diberi tanda P5 ;6.

HANIFAH anak sah dari pasangan suami isteri yang bernamaMUSLIHAH dan MARNANTO ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglaki laki bernama MARNANTO sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.07.17

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : K.k.13.07.17/PW.01/258/2012 tanggal 03 September 201 2;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta

Pemohon tersebut, karena keinginannikah itu) atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangipernikahan ;e Bahwa ia akan sanggup menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPemohon dengan segalaresikonya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah atasnama HERI SUSANTO Nomor : K.k.13.07.17

/PW.01/257/2012 tanggal3 September 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.1);Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama HERI SUSANTO Nomor :K.k.13.07.17/PW.01/258/2012 tanggal 3 September 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507052111730002

tanggal 08 Maret 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507052108090019 tanggal 17 Maret 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor :K.k.13.07.17

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 April 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1687/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 September 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/226/TX/1995 tanggal 25 September1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.17

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.17/PW.01/54/DN/2008 tanggal 29 April sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 663/226/IX/1995 Tanggal 25 September1995;b.

Pada tanggal 20 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 867/95/XII/1988 tanggal 20 Desember 1988) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.13.07.17/Pw.01/88/DN/2009tanggal 16 Juni 2009; ;2.

hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyatetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor K.k.13.07.17

Nomor: 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini diteruskansesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah NomorK.k.13.07.17/Pw.01/88/DN/2009 tanggal 16 Juni 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermaterai

BaturetnoKecamatan Dampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan Surat Keterangan Nomor : K.k.13.07.17

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/412/2012 tanggal 26 Desember 2012; (P.3)d. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga M. JUMADI Desa BaturetnoKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 3507050812070053 tanggal 10Desember 2007; (P.4)e. Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0318994 tanggal 20 Juni 2009 dengan namaorangtua JUMADI, (P.5)f.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/37/2012Tanggal 25 Januari 2012;3.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.17/Pw.01/36/2012, tanggal 25 Januari 2012, an. SETYO KRISDIANA, (P.4);e. Surat Penolakan Pernikahan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.0717/Pw.01/37/2012, tanggal 25 Januari 2012,a.n.SETYA KRISDIANA, (P.5);f.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Nopember2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4787/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 921/47/X/1999 tanggal 09 Oktober1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 13.07.17

hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : K.k.13.07.17

Pada tanggal 22 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/85/V/2009 tanggal 22Mei 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/178/DN/2012 tanggal 12 Desember 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.005RW.001 Desa Jambangan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17.Pw.01/178/DN/2012 tanggal 12 Desember2012; (P.1)b.

Nomor: 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17.Pw.01/178/DN/2012 tanggal 12 Desember 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3695/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor939/108/XII/1992 tanggal 30 Desember 1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.17

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/86/DN/2012 tanggal 04 Juli 2012;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasice>di Pengadilan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang NomorKk.13.07.17/Pw.01/86/DN/2012 tanggal 04 Juli 2012 (bukti P.1), maka patutdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Pada tanggal 17 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/68/V/2005 tanggal 17Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.17/PW.01/36/DN/2012 tanggal 20 Pebruari 2012;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/PW.01/36/DN/2012 tanggal 20Pebruari 2012; (P.1)b.

Nomor: 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksiserta dikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.17/PW.01/36/DN/2012tanggal 20 Pebruari 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri