Kartu Keluarga tanggal 17 Pebruari 2017 No. 3513071211058639, dengan nama SUDAHNAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal pengeluaran 27 Desember 2011 Nomor : 22281/CLT/2011, Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar tanggal pengeluaran 12 Agustus 2008 Nomor : KK.13.13.15/DN/2008, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tanggal 15 Mei 1986 Nomor : 04Oaoa0501521 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji yang

HANNAN;

Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran tanggalpengeluaran 27 Desember 2011 Nomor : 22281/CLT/2011, Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar tanggal pengeluaran 12 Agustus 2008 NomorKK.13.13.15/DN/2008, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)tanggal 15 Mei 1986 Nomor : 040a0a0501521 nama Pemohon tertulisSUDAHNAN, 3.

Kartu Keluargatanggal 17 Pebruari 2017 No. 3513071211058639, dengan namaSUDAHNAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirantanggal pengeluaran 27 Desember 2011 Nomor : 22281/CLT/2011, DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar tanggal pengeluaran 12 Agustus 2008 Nomor :KK.13.13.15/DN/2008, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)tanggal 15 Mei 1986 Nomor : 040a0a0501521 dan Surat Pendaftaran PergiHaji yang dibuat oleh Kantor Kementerian

Menetapkan bahwa nama pemohon yaitu SUDAHNAN sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal pengeluaran 27 Desember2011 Nomor : 22281/CLT/2011, Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar tanggalpengeluaran 12 Agustus 2008 Nomor : KK.13.13.15/DN/2008, dan SuratPendaftaran Pergi Haji yang dibuat oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Probolinggo tanggal 13 Januari 2011 Nomor RegistrasiPendaftaran 112132300195, Nomor SPPH : 132300195.

No : 0724/Pdt.G/2014/PA.Krsternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/2014 tanggal28 Maret 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8tahun 111 bulan 4 hari. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur tahun 3 bulan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 90/10/IV/2004 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/2014 Tanggal 28 Maret 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No : 0724/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor90/10/IV/2004 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 28 Maret 2014 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan

No : 1208/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 256/14/X/1998 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : KK.13.13.15/DN/51/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 16 tahun 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13.15/DN/51/2008 Tanggal 12 Agustus2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Asli Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13.15

Putusan No : 1503/Pdt.G/2015/PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :294/18/VIIV2010, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/193/2015 tanggal 06 Agustus 2015) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Probolinggo selama 3bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/18/VIIV2010, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/193/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal06 Agustus 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 88/812.10/VIIV2015, yangdikeluarkan di Kabupaten Probolinggo tanggal 06 Agustus 2015.

putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/18/VIIV2010, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15

Putusan No : 1503/Pdt.G/2015/PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :294/18/VIIV2010, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/193/2015 tanggal 06 Agustus 2015) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Probolinggo selama 3bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/18/VIIV2010, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/193/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal06 Agustus 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 88/812.10/VIIV2015, yangdikeluarkan di Kabupaten Probolinggo tanggal 06 Agustus 2015.

putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/18/VIIV2010, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 02 Juni 2005 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 167/16/VI/2005 sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13.15/DN/109/2008 tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat

Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13.15/DN/ 109/2008 tanggal 18Desember 2008 (P.1); Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksisaksinyaantara lain: 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 02 April 2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/IV/2000 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.13.15/DN/55/2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 14/14/IV/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13.15/DN/55/2014 Tanggal 27 Nopember2014.

dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/IV/2000 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.13.15

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/87/XII/1987 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/PW/281/2008 tanggal 13 Mei 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 26tahun 2 bulan 13 hari.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/87/XII/1987 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/PW/281/2008 tanggal 13 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.2.);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 173/40/V/2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor Kk.13.13.15/Pw/60/2016 tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 482/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 173/40/V/2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor Kk.13.13.15/Pw/60/2016 Tanggal 18 Februari 2016. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No : 482/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor173/40/V/2012, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13.15/Pw/60/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah

No Perkara : 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs.Register Nomor : 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs, tanggal 16 Desember 2013 tersebut, padapokoknya telah mengajukan permohonan perwalian anak, dengan dalil dalil danalasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 30 Maret 1997, telah menikah seorang perempuan( Pemohon ) bernama CUNG ARI bin KAMIDIN, yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/38/2008, tanggal 25September 2008, tercatat dalam Akta

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap secara pribadi dan selanjutnya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti surat berupa1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13.15/DN/36/2008,bertanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.13.15/DN.061/XTI/2012 tertanggal 06 Desember 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXXXXXXX, tanggal 04 Juli 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 9 halBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pasuruan Nomor : Kk.13.13.15/DN.061/XII/2012 tertanggal 06Desember 2012 atas Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXXXX tanggal 04Juli 2008, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);him. 3 dari 9 halIl. Saksisaksi:1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama, sebagaimana dalam Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor B.156/KUA.13.13.15/pw.01.1/8/2018tanggal 16082018;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya belum berhubunganlayaknya suami isteri ;.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B.156/KUA.13.13.15/pw.01.1/8/2018 tanggal 16082018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi, bukti surattersebut telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 22 Oktober 1980,sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.13.13.15/DN/28/2007 tanggal zFebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13.15/DN/28/2007, aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padaHal. 4 dari 13 hal. Put. No: 0763/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 7 Pebruari 2007, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.) ;b. Saksi saksi.1.

No : 1211/Pdt.G/2017/PA.KrsDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13.15/DN50/2009 tanggal 01 Januari2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Bersama antara Penggugat dan TergugatKabupaten Probolinggo selama 20 tahun 9 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/39/VI/1992, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor KK.13.13.15/DN/50/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyunyar KabupatenProbolinggo tanggal 01 Januari 2009. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2004 sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomro KK.13.13.15/XII/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 07 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomiilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomro KK.13.13.15

No : 2327/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor : Kk.13.13.15/DN/201/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 12tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak;.

bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/15/III/2000 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyunyar Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 1996sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/02/VII/1996, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13.15/DN/82/2008 tanggal 12Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyunyar Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Krs.

Foto kopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13.15/DN/82/2008tanggal 12 Desember 2008 (kutipan akta nikah nomor : 96/02/VII/1996tanggal 16 Juli 1996), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

No : 0446/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/44/I/1994 tanggal 20Februari 2003) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 13.13.15/DN/120/2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 8 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 13.13.15/DN/120/2008 tanggal 29 Oktober 2008. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor145/770/621.04/2015.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dengan Surat penolakan nomorB.238/KUA.13.13.15/PW.01/12/2019 tanggal 04 Desember 2019;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXXXX dengan calon suaminya XXXXXXXX telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dengan alasan Halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B238/Kua.13.13.15/Pw.01/12/2019, tanggal 04Desember 20019 atas nama XXXXXXXX dan XXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lengkong, kabupatenNganjuk, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan

No. 1184/ Pdt.G / 2011 / PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal02 Mei 1995 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor14/4/V/1995 sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.13.15/DN/217/2008 tanggal 05Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No. 1184/ Pdt.G / 2011 / PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/217/2008bertanggal 5 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo, yang cocok denganaslinya dan bermeterai cukup (P) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut1.