belah pihak yang berpekara dan saksisaksikeluarga di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 0141/Pdt.G/2013/PA.Bgl bermaksudmenggugat cerai Tergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut:eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 September 2011 sebagaimana ternyatadari Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.10

Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa apa yang didalilkan Penggugat adalah benar. benarmasalah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat ditinggal Penggugat bekerjadi Pandaan dan kos di sana, akhirnya Tergugat pulangkarena Tergugat juga harus bekerja;bahwa Penggugat telah mengajukan bukti foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.10

tinggal di rumah Tergugatkarena berat dengan ibunya yang sendirian demikian juga Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah Penggugat karena berat dengan ibunya yangtinggal seorang diri setelah ayahnya meninggal;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan daiildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P.1. yaituberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.10

., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Pasuruan pada tanggal 12September 2004, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.14.10/Pw.01/09/2004 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.Tutur Pasuruan; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrak di XXXX Gresik. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak.

Tutur Pasuruan Nomor: Kk.13.14.10/Pw.01/09/2004 tanggal 13 Oktober 2004. ( P.1 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon mengajukan saksisaksi masing masing : 1.

Menikah pada tanggal 30 Desember 2002,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah : SuratKeterangan No Kk.13.14.10/Pw.01/022/2009 tanggal 5oktober 2009 berdasarkan kutipan akte nikah No482/25/XI11/2002 tanggal 30 Desember 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil' tempatkediaman dirumah orangtua Termohon selama + 6 tahun 10bulan dan telah berhubungan sebagaimana

Lalu) dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demimenghindari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan =;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan = alat buktisebagai berikut Foto copy Surat Keterangan NoKk.13.14.10/Pw.01/022/2009 tanggal 5 oktober 2009berdasarkan

tetapi Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Termohon tidakhadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPemohon agar hidup rukun~ kembali bersama Termohonsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI) berupaFoto copy Surat Keterangan No Kk.13.14.10

Kemudian atas permohonan ParaPemohon, Kepala KUA Kecamatan Lembeyan mengeluarkan suratketerangan nomor B161/Kua.13.14.10/Pw.01/04/2018 tanggal 27 April2018 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;.

Surat Keterangan Nomor : B161/Kua.13.14.10/Pw.01/04/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tanggal 27 April2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3 ;.

Penetapan No.0068/Pdt.P/2018/PA.Mgtkepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidak mencatatkannya padaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan mengeluarkan surat keterangan nomor B161/Kua.13.14.10/Pw.01/04/2018 tanggal 27 April 2018 yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.

Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal29 Mei 2006) sebagaimana ternyata dari duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:K.k.13.14.10/Pw.01/057/2008, tanggal 12 Nopember 2008 (kutipan akta nikah nomor:224/97/V/2006 tanggal 29 Mei 2006) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup

sebagai mediatornya, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti: foto copy duplikat kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: K.k.13.14.10

mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.14.10

Menikah padatanggal 24 April 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.10/Pw.01/158/2013 (Kutipan akta Nikah No. 142/23/IV/2012) tanggal06 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan.

Foto copy Duplikat Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.10/Pw.01/158/2013( sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 142/23/IV/2013 tanggal 24 April2012) tanggal 06 Mei 2013 (P.1).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.

Hal 55);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.13.14.10/Pw.01/158/2013 ( sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 142/23/IV/2013 tanggal 24 April 2012) tanggal 06 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur, Kabupaten PasuruanKabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.

Menikah padatanggal 07 April 1994 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.10/Pw.01/008/2009 tanggal 12 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selama+6tahundan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan tutur, Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.10/Pw.01/008/2009 tanggal 12 Pebruari 2009 (P.1).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat.

Hal55);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.14.10/Pw.01/008/2009 tanggal 12Pebruari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tutur,Kabupaten Pasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebutdengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.14.10

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.14.10/PW.01/56/2013 tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup,(P.9) ;10.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan Nomor: Kk.13.14.10/PW.01/57/2013 tanggal 22Agustus 2013, bermaterai cukup, (P.10) ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, yang dalam hal ini menunjuk alamat dirumah orang tua calon isteri anak paraPemohon bernama ORANG TUA CALON ISTRI, d/a.

pihak keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 103 bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Mei 1995 sebagaimana ternyata dari duplikat Kutipan Akte NikahNomor: Kk.13.14.q0/Pw.01/002/2009 tanggal 15 Kk.13.14.10

Sementaranafkah selama berpisah Pemohon menyatakan tidak bersedia memenuhinya karenatidak mampu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti:1. foto copy duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.q0/Pw.01/002/2009 tanggal 15 Kk.13.14.10/Pw.01/002/2009, tanggal 15 Januari 2009berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 83/81/V/1995, tanggal 19 Mei 1995 (P.1).Menimbang, bahwa di dalam

ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.q0/Pw.01/002/2009 tanggal 15 Kk.13.14.10

Bahwa pada tanggal 04 Desember 1972 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetan dengan NomorRegester Nikah : 289/15/XII/1972 sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan nomor : B61/Kua.13.14.10/Pw.01/05/2017 tanggal 16 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenMagetan ;2.

Menetapkan identitas dalam Nomor Regester Nikah : 289/15/XII/1972sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan nomor : B61/Kua.13.14.10/Pw.01/05/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetan yaitu tanggallahir Pemohon yang semula ditulis 23 Tahun diubah menjadi 31 Desember1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Magetan ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B61/Kua.13.14.10/Pw.01/05/2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal16 Mei 20017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;.

memerhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27Maret 2013 No.134/Pdt.P/2013/PN.Bgl, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilakiWarganegara Indonesia bernama KHOIRI (Pemohon) dengan seorang perempuanwarganegara Indonesia yang bernama MIHARSIH sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.14.10

untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOIRI dan MIHARSIH, diberitanda P1 ;7 Foto copy Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Blarang Nomor470/050/424/02/06/2012 tanggal 12 Januari 2011, diberi tanda P2 ;8 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.14.10

Kk.13.14.10/Pw.01/090/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 13 Mei2009 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dihubungkan dengan keterangan saksi NURHIDAYAT dan saksi SURYADI telah terungkap fakta bahwa dari hasil perkawinanKHOIRI (Pemohon) dengan MIHARSIH telah lahir seorang anak bernama AQILAKIRANA MAHARANI AZZAHRA, perempuan, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan padahari Rabu Kliwon tanggal 12 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut

Menikahpada Hari Kamis Tanggal 27 Agustus 1983 sebagaimana berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.10/Pw.01/097/2010 Tanggal27 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur Kabupaten pasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.10

ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanHalaman 5 dari 10; Putusan nomor 1206Pdt.G/2021/PA.Bgl.yang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.10

Menikah padatanggal 16 Desember 1998 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.10/Pw.01/279/2012 (Kutipan Akta Nikah No. 417/28/XII/1998) tanggal 18 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 12 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama: ANAK I, umur 12 tahun

melalui suratnya tanggal 15 April2013, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.10

putusan ini,Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.14.10

.008 1/Pdt.P/2013/PA.Pas.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan dengan surat No.Kk.13.14.10

Fotocopy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.14.10/Pw.01/15/2013, tanggal 22 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan ( P.1 );2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemiri Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan ,Nomor:470/13/424.302.01/2013, tanggal 21 Mei 2013 ( P.2 );3.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, namun ditolak karenaanak para Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalam SuratPenolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratPenolakan Nomor :B63/Kua.13.14.10/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 ;6.

No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Mgt1998, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan Nomor : B63/Kua.13.14.10/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016, bermaterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan Nomor: B64

/Kua.13.14.10/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 ,bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 ;9.

Menikah padatanggal 04 Juni 2004 sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.10/Pw.01/146/2013 (kutipan akta nikah no. 154/04/VI/2004) tanggal02 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun;Bahwa

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dengan Dupliknya, yaitutetap mempertahankan jawaban yang semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.10/Pw.01/146/2013 (kutipan akta nikah no. 154/04/V1I/2004) tanggal 02 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan (P.)

sempurna terhadap yang melakukan dan bersifat menentukankarena tidak membuktikan pembuktian lawan, namun untuk kehatikehatian danmemperoleh kebenaran yang konkrit, maka Majelis Hakim tetap dalam pasal 163 HIRmembebankan kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraseimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P.1. yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.14.10

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1278/Pdt.G/2010/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 01September 2002, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 304/05/IX/2002 tanggal01 September 2002 yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.10

tetapdipertahankan oleh Pemohon; dan diperjelas dengan keterangan secara lisansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Termohontidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demi menghidariterjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan; mengajukan alat bukti sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.13.14.10

Hal tersebut sesuai dengan doktrin figih dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :disalls ALG jhe Ane gh sigh Jie J5et ot Artinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta nikah Nomor : Kk.13.14.10/Pw.01/021/2010 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 05 Oktober 2010,berdasarkan Kutipan

Menikah padatanggal 02 Oktober 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 13.14.10/Pw.01/027/2010 (berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 300/10/X/1998 tanggal 02 Oktober 1998) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, tanggal 19Oktober2010; e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami ister!

Hal tersebut sesuaidengan doktrin fiqih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut : AiyMy Aal) Sle Aue 9) i sigl Sixty Jed olArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 13.14.10/Pw.01/027/2010 (berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 300/10/X/1998 tanggal 02 Oktober 1998) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 1999 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.14.10/Pw.01/008/2012 tanggal 31 Juli 2012(Kutipan Akta Nikah nomor : 421/53/X/1999 tanggal 30 Oktober 1999) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor : 1593/Padt.G/2013/PA.Bgl2.

sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Dupliukat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.14.10

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Nopember 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 373/Pat.G/2021/PA.Mgt.B11/Kua.13.14.10/DN/09/2017 (Akta Nikah Nomor: 288/04/XI/2002 tanggal01 November 2002) tanggal 27 September 2017 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B11/Kua.13.14.10/DN/09/2017 (Akta Nikah Nomor: 288/04/XI/2002 tanggal01 November 2002) yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan tanggal 27 September 2017, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.