Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/03/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.3/PW.01/57/ VI/2012 tanggal 18Juni 2012; === oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn enn2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.13.22.3/PW.01/57/VI/2012tanggal 18 Juni 2012 akta nikah , nomor: 528/03/XI/2011, tanggal 02 Nopember2011;2.

menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 528/03/X1/2011 tanggal 02 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.13.22.3

di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.3/PW.0O/309/XII/2009 yang merujuk kepada Kutipan Akta Nikah Nomor336/23/IX/2006, tanggal 11 September 2006, atas nama Naning Sulastridan Priyo Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan p diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

denganTergugat dan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 September 2006, sebagaimana tercantum padaduplikat kutipan akta nikah Nomor Kk.13.22.3

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 194/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 1998, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1998 tanggal 08 April 1998 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.3

tetapi tetap tidak berhasil, lalu dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bojonegoro, nomor : Kk.13.22.3

Bojonegoro ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 40/40/IV/1998 tanggal 08 April 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/9/VII/1988 tanggal 21 Juli 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.3/PW.00/34/IV/2010, tanggal 12 April 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dengan duda; 3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro , Nomor : Kk.13.22.3/PW.00/34/IV/2010 tanggal 12 April2010 dari akta nikah nomor: 338/9/VII/1988, tanggal 21 Juli 1988; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522157112510101, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; 3.

verstek; 2222222 2022222222 ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0783/Pdt.G/2010/PA.Bjnberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 338/9/VII/1988 tanggal 21 Juli 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.3

diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Januari 2009 dengan register perkara Nomor:0130/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1984, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 497/104/1X/1984 tanggal 16 September1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3

tidak hadir dan perkaratersebut d ip ou tui s den ganvers t ek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang N o m o rr 7T a h ui on 1 9 8 D9 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 497/104/IX/1984 tanggal 16September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaKecamatan kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 473/45/VII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk. 13.22.3/PW.00/29/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatankapas, Kabupaten Bojonegoro, Kk.13.22.3/Pw.00/29/VII/2010 tanggal 26 Juli201 0; === 2 == 2222222 22 n2 nnn = 228 = ==2.

nnnnn nnn mene nnnn ne nnnen cenme nnn nnene Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; on nn nnn nnn nnn enn nn nn none Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 473/45/VII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk. 13.22.3

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 604/21/1/1990 tanggal 27 Januari 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AkataNikah Nomor : Kk.13.22.3/PW.01.41/V/2011 tanggal O1 Juni 2011 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo Kabupaten BojonegoroNomor : Kk.13.22.3/PW.01/41/V/2011 tanggal 01 Juni 2011, yang kemudian diberitanda dengan ( P.1 ) ; 2.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 401/102/VI/2006 tanggal 27 Juli 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.3/PW.01/43/V/2012 tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3.

menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 401/102/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 499/34/X/1992 tanggal 08 Oktober 1992 dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.3/PW.01/20/V/2012 tanggal 10April 2012; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda; 3.

hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.2.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor : Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta NikahNomor : 167/28/V1I/2007 tanggal 21 Juni 2007 sesuai denganDuplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.3/Pw.00/34/V/2010 tanggal 25 Mei2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka; 3.

KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 2132/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 10 April 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1993tanggal 18 Oktober 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.3

Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, nomor: Kk.13.22.3/PW.00/24/X/2010,tanggal 18 Oktober 2010; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2132/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522244511770003, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBOojOnegoOro; nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce3.

datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supayabisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 40/40/IV/1993 tanggal 18 Oktober 2010 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.3

tanggal 18Mei 2010 dengan register perkara Nomor1013/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 26 Juni 1997, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 282/59/01/1997 tanggal 26 Juni 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 282/59/01/1997 tanggal 26 Juni1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3/PW.00/28/IV/2010 tanggal29 April 2010 ~=yangdibuat

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/76/X1I/2005 tanggal 24Nopember 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.22.3/PW.00/55/ 2008 tanggal 13 Agustus 2008 ; 2.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegavvai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/03111112006tanggal 03 Maret 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.3/Pw.001197/2009 tanggal 16 Juni 2009;; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandengan jejakaq; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor 1205/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3.

menghadap harusdinyatakan tidal( hadir dan perlcara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa ruktmkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AlctaNikah Nomor : 042/031111/2006 tanggal 03 Maret 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 07 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 99/31/IV/2004 tanggal 07 April 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.22.3/PW.00/04/II/2012 Tanggal 08 Pebruari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 312/97/V1/1992 tanggal 23 Juni 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.3/PW.01/55/IX/2010 tanggal 22 Oktober 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; 3.

dari 8 : Putusan nomor: 2241/Pdt.G/2010/PA.BjnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 312/97/V1/1992 tanggal 23 Juni 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.3

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :313/69/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.22.3/PW.00/37/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, nomor: Kk.13.22.3/Pw.00/37/V1I/2010, tanggal 28Juni 2010; 23 oo nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 352214210770002,tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro; 3.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 2346/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 173/53/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.3

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: , Kk.13.22.3

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Agustus 2006 dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2006 /PA.Bjn, telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegorotanggal 31 Oktober 1999, ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.3

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3/PW.00/69/DN/2006 tanggal 23 Agustus 2006merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor781/105/X/1999 tanggal 31 Oktober 1999 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ,bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 272/85/V1I12008 tanggal 28 Juli 2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.3/PW.11/XI/2008, tanggal 24 Nopember2008; 2.