Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah menururt hukum bahwa Penggugat dan Tergugat A.1.2.3. dan 4 adalah sekaum bertali sedarah, sepandan sepekuburan dan Tergugat A 1 adalah Mamak kepala waris di dalam kaum penggugat dan tergugat A.1.2.3. dan 4 - Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya- Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk -membayar biaya perkara sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh -puluh sembilan ribu rupiah

Lilis Setyowati binti Sudarso;1.2.3. Andi Suprayitno bin Sudarso;1.2.4. Rudy Sugiarto bin Sudarso;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Atih Agustini binti Andi Ateng;

1.2.3. Pipin Ampintini binti Andi Ateng;

1.2.4. Juhana bin Andi Ateng;

1.2.5. Rachmat Saepuidn bin Andi Ateng;

1.2.6. Ida Aisah binti Andi Ateng dan

1.2.7. Eka Rahayu binti Andi Ateng;

3.3. Ninik binti Suar ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah); 1.2.3 Mut

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);1.2.3 Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 2gram;1.2.4. membayar Mahar yang dipinjam berupa perhiasan masseberat 5% gram.2. Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat' rekonpensiuntuk mentaati isi kesepakatan tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.

pidana dengan syarat pengawasan selama 4 (empat) bulan oleh penuntut umum dan dibimbing oleh pembimbing kemasyarakatan;

Bali Agro Trading untuk JonasPorup, tertanggal 7 Desember 2005, diberi tanda T.1.2.3.V;6. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama Adi Handoyo kepada TheresiaPuji Rahayu dan Komang Aditya Sapta Miharja, tertanggal 6 juli 2007,diberi tanda T.1.2.3.VI;7. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama Adi handoyo kepada TheresiaPuji Rahayu dan Komang Aditya Sapta Miharja tertanggal 18 Agustus2009, diberi tanda T.1.2.3.VIl;8.

SingarajaBali pada bulan Maret 2008, diberi tandaT.1.2.3.XIl;13.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto pohon jati di lokasi tanahnya JonasPorup di Bungkulan SingarajaBali pada tanggal 23 Februari 2011, diberitanda T.1.2.3.XIll;14.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto pohon jati di lokasi tanahnya JonasPorup di Bungkulan SingarajaBali pada Januari 2011, diberi tandaT.1.2.3.XIV;15.Foto Copy Email dari carl Jacob Friss Jansen kepada Jonas Poruptertanggal 10 Desember 2005, diberi tanda T.1.2.3.XV;Hal. 18 dari 29 hal

B.A.T (Bali Agro Treding)tertanggal 31 Oktober 2008, diberi tanda T.1.2.3.XX;21.Foto Copy Email dari Teak Invest kepada PT.B.A.T (Bali Agro Treding)tertanggal 22 Februari 2008, diberi tanda T.1.2.3.XXI1;22.Foto Copy Email dari PT.B.A.T (Bali Agro Treding) kepada Teak Investtertanggal 17 April 2008, diberi tanda T.1.2.3.XXIl;23.Foto Copy Email dari Teak Invest kepada PT.B.A.T (Bali Agro Trading)tertanggal 17 April 2008, diberi tanda T.1.2.3.XXiIll;24.Foto Copy gambar lokasi tanah di Dusun Pao, Desa

jatisari, KecamatanArjasa Situbondo, diberi tanda T.1.2.3.XXIV;25.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto pembibitan kayu jati untuk Teak Investdan Jonas Porup di Jawa tanggal 7 Agustus 2007, diberi tandaT.1.2.3.XXV;26.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto Elvind Holm bersama semua staffDesember 2007, diberi tanda T.1.2.3.XXVI;27.Foto Copy 1 (satu) lembar pembibitan kayu jati di Jawa tertanggal 30Oktober 2007, diberi tanda T.1.2.3.XXVII;28.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto bak air di Jawa tertanggal 30 Oktober2007

, diberi tanda T.1.2.3.XXVIII;29.Foto Copy 1 (satu) lembar Foto penanaman bibit kayu jati di Jawa padatanggal 30 Nopember 2007, diberi tanda T.1.2.3.XXIX;30.Foto Copy 1 (lembar) Foto Jonas Porup di Lokasi di Jawa, diberi tandaT.1.2.3.XXX;Hal. 19 dari 29 hal.

isinya sebagai berikut :1.1 Memberikan biaya hadhonah terhadap anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi yang bernama Kenzo Muamar Atallah, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi sanggup dan mampu memberikan sebesar Rp 500.000,00 untuk setiap bulannya dan setiap tahunnya ditambah 10% dari tahun sebelumnya;1.2 Tergugat Rekonpesni menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi barang-barang sebagai berikut :1.2.1 1 unit mesin pendingin udara merk LG ukuran 1 pk;1.2.2 1 unit TV LCD merk LG 32 Inch;1.2.3

.I1;4 Fotocopy Surat Pernyataan Hibah Tanah tanggal 4 September 1989, yang diberitanda T.1.2.3.IV;5 Fotocopy Akta Hibah No. 593.21/62/1989 tanggal 30 September 1989, yangdiberi tanda T.1.2.3.V;Menimbang, bahwa bukti surat T.1.2.3.1 sampai dengan T.1.2.3.V telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat II telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan

SMP, namun saksi Duliman serta saksi Maribut tidaktahu berapa harga tanah yang dibeli oleh pihak Kecamatan, letak posisi lokasitanah juga tidak tahu, saksisaksi tersebut hanya mengetahui masalah kegiatanpengumpulan dana/duit sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tiaptiapPembakal/Kepala Desa di kantor Kecamatan Batang Alai Selatan;Bahwa bukti surat T.1.2.3.1, bukti surat T.1.2.3.I. serta bukti surat T.1.2.3.IIdibuat oleh Kepala Desa / Pembakal Desa Batu Tangga sdr.

.V berhubungan atau berkaitandengan bukti surat T.1.2.3.V karena dalam bukti surat T.1.2.3.V ada pernyataanyaitu .....lokasi tanah yang sudah kami sediakan seluas 173 m x 120 m = 20.760meter akan kami hibahkan dengan Akta Hibah kepada Departemen Pendidikan danKebudayaan Cq.

Dari ketentuan di atas dapat diketahui bahwa hibahtersebut harus dituangkan dalam sebuah akta yang dibuat oleh PPAT, yakni berupaakta hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, bukti suratT.1.2.3.V adalah surat pernyataan hibah tanah yang harus dikuatkan dengan AktaHibah, yakni bukti surat T.1.2.3.V namun setelah diperhatikan ternyata dalam buktiHalaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brbsurat T.1.2.3.V (Akta Hibah) tidak ada tanda tangan Penjabat Pembuat

Majelis Hakim menyimpulkan bahwa pembuatan bukti surat T.1.2.3.V(Akta Hibah) tidak dihadiri oleh para pihak yang melakukan perbuatan hukum yangbersangkutan dan tidak dibuat dihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah CamatBatang Alai Selatan karena tidak terdapat tanda tangan Penjabat Pembuat AktaTanah Camat Batang Alai Selatan dan tidak ada tanda tangan pihak yang menerimaHibah, dengan demikian bukti surat T.1.2.3.V tersebut dapat dikatakan Akta Hibahyang tidak sempurna atau tidak sah.

Ketua diberi tandaT.1.2.3 dan TT2;Fotokopi surat dari Konsultan Pengawas yang ditujukan kepada DirekturCV.Mulya Nomor :01.c/CV.IS/pnws.pemb/II/2016, perihal Pemberitahuan,selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi tandaT.1.2.3 dan TT3;Fotokopi surat undangan Rapat Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan di Lapangan dariPPK Penanganan Darurat Bencana di wilayah Propinsi dan Kab/ Kota diIndonesia, Nomor 77/PPK.PDBGB/PRRB/2016, tanggal 21 April 2016,selanjutnya pada fotokopi surat

Mulia, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi tanda T.1.2.3 dan TT5;Fotokopi surat dari CV.

olen Hakim Ketua diberi tanda T.1.2.3 dan TT18;Fotokopi surat An.

, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberitanda T.1.2.3 dan TT27; Fotokopi surat PPK Penanganan Darurat Bencana diwilayah Provinsi danKabupaten/Kota di Indonesia, Kabupaten Alor, yang ditujukan kepada DirekturCV.Mulya, Nomor : 124/ PPK.PDBGB/PRRB/2016, tanggal 14 Juni 2016, PerihalPemberitahuan Hasil Pemeriksaan terhadap material (Rangka Baja) oleh panitiapenerima hasil pekerjaan, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut olehHakim Ketua diberi tanda T.1.2.3 dan

Markus JonyChristian (Direktur CV.Mulya), fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketuadiberi tanda 1.1.2.3 dan TT30;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Surat tersebut telah dibubuhimaterai dengan nilai yang cukup, dan setelah diperiksa dengan dokumenaslinya, alat bukti Surat nomor : T.1.2.3 dan TT 2, T.1.2.3 dan TT8, T.1.2.3 danTT13, T.1.2.3 dan TT16, T.1.2.3 dan TT 20, dan T.1.2.3 dan TT28 merupakanfotokopi dari fotokopi yang tidak dapat diperlihatkan dokumen aslinya, sehinggaterhadap bukti

Fransiscus Arsin, S.H, diberi tanda T.1.2.3.TT3;Fotokopi SK Pengesahan Nomor AHUAH 01.030166730 tanggal 29Agustus 2017 dari Kementrian Hukum dan HAM RI tentang pengesahanHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tdn10.11.12.13.RULBPS PT Surga Belitung Indah Akta Nomor 20 tanggal 29 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Notaris Dr. Fransiscus Xaverius Arsin, SH, diberitanda T.1.2.3.TT4;Fotokopi Akta Jual beli Saham Nomor 21 tertanggal 28 agustus 2017 yangdikeluarkan oleh notaris Dr.

., SH, diberi tandaT.1.2.3.TT5;Fotokopi Akta Jual Beli Saham Nomor 22 tertanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Notaris Dr. Fransiscuss Xaverius Arsin, S.H., diberi tandaT.1.2.3.TT6;Fotokopi Akta pelepasan hak Nomor 12 tanggal 10 januari 2018 yangdikeluarkan oleh notaris Ny. Linawati, S.H., diberi tanda T.1.2.3.TT7;Fotokopi Akta pelepasan hak Nomor 12 tanggal 10 januari 2018 yangdikeluarkan oleh notaris Ny.

Linawati, SH, diberi tanda T.1.2.3.TT8;Fotokopi Akta pelepasan hak Nomor 15 tanggal 10 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh notaris Ny. Linawati, S.H., diberi tanda T.1.2.3.TT9;Fotokopi Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan atasPerkara Perddata Nomor 16/Pdt.G/2020/PN.Tdn tanggal 26 Agustus 2020tentang pencabutan gugatan perkara perdata diajukan oleh PenggugatHermawan Ariady terhadap PT Surga Belitung Indah (Tergugat 1), Anterisno(Tergugat II), Suliady (Tergugat III) dan Dr.

(Turut Tergugat), diberi tanda T.1.2.3.TT10;Fotokopi Bukti Penerimaan Gaji (honor) perbulan oleh Penggugat selakuDirektur PTSurga Belitung Indah / Rekapitulasi Sebagian Data GajiHermawan Ariady, diberi tanda T.1.2.3.TT11;Fotokopi Rekapitulasi Sebagian Data Gaji Hermawan Ariady, diberi tandaT.1.2.3.TT11.A;Fotokopi Bukti hutang (cash Bon) atas nama Penggugat pada PT SurgaBelitung Indah / Rekapitulasi Sebagian Data Hutang Hermawan Ariady,diberi tanda T.1.2.3.TT12;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 26/

Pdt.G/2020/PN Tdn14.15.16.17.18.19.Fotokopi Rekapitulasi sebagian data hutang Hermawan Ariady, diberi tandaT.1.2.3.TT12.A;Fotokopi Surat Pernyataan Tanggal 1 Januari 2021, diberi tanda T.1.2.3.TT13;Fotokopi Akta Perjanjian Kerja Sama Pengusahaan Stasiun Pengisianbahan bakar minyak untuk Umum, diberi tanda T.1.2.3.TT14;Fotokopi Akta Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian bahanbakar minyak untuk Umum Nomor 24.331.144 tanggal 27 Desember 2010,diberi tanda T.1.2.3.TT15;Fotokopi Akta Perjanjian

(5%) yangterdiri dari: Tanda Bukti Kas, Berita Acara Pembayaran, SuratPermintaan Pembayaran 1.2.3, masingmasing No. 76/BAP/2009dan No. 77/BAP/2009;1 (satu) Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (FHO);Hal. 27 dari 50 hal.

(5%) yangterdiri dari: Tanda Bukti Kas, Berita Acara Pembayaran, SuratPermintaan Pembayaran 1.2.3, masingmasing No. 73/BAP/2009;1 (satu) Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (FHO);4 (empat) bundel Monthly Certificate (MC);1 (satu) Rencana Kerja dan SyaratSyarat Pekerjaan Jalan SandiTampara;1 (satu) bendel back up data;1 (satu) bundel gambar Asbuild Drawing jalan Horuo Tampara;Hal. 28 dari 50 hal.

No. 133 PK/Pid.Sus/2012taan Pembayaran 1.2.3, dan Surat Perintah Membayar masingmasing No. 68/XI/BAP/BM/2008 beserta Surat Perintah Pencairan Dana No 2472/ LSBJ/2008 dan No. 2473/LSBJ/2008;1 (satu) bundel Bukti pembayaran Biaya Pemeliharaan (5%) yangterdiri dari: Tanda Bukti Kas, Berita Acara Pembayaran, SuratPermintaan Pembayaran 1.2.3, masingmasing No. 76/BAP/2009dan No. 77/BAP/2009;1 (satu) Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (FHO);4 (empat)

, Surat Perintah Membayar, dan fotodokumen proyek masingmasing No. 52/X/BAP/BM/2008 besertaSurat Perintah Pencairan Dana No. 1764/LSBJ/2008 dan No.1765/LSBJ 2008;1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Termin Il (100%) yang terdiridari: Tanda bukti kas, Berita Acara Pembayaran, Surat Permintaan embayaran 1.2.3, dan Surat Perintah Membayar masingmasing No. 69/XI/BAP/BM/2008 beserta Surat Perintah Pencairan Dana No.2483/LSBJ/2008 dan No. 2484/LSBJ/2008;Hal. 34 dari 50 hal.

No. 133 PK/Pid.Sus/2012Permintaan Pembayaran 1.2.3, masingmasing No. 78/BAP/2009dan No. 79/BAP/2009;1 (satu) Berita Acara Serah Terima Awal Pekerjaan (PHO);4 (empat) bundel Monthly Certificate (MC);1 (satu) bundel Rencana Kerja dan SyaratSyarat PekerjaanJalan lingkar Walobu Peropa;1 (satu) bundel back up data;1 (satu) bundel gambar Asbuild Drawng jalan lingkar WalobuPeropa;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.4.

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal27 Februari 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1.2.3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT190120170005 atasnama PEMOHON II (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal27 Februari 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1.2.4) ;5.

Pasal 1685 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1.2.1, P.1.2.2,P.1.2.3, P.1.2.3, P.1.2.3, P.1.2.3, P.1.2.3, dan telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Ilsebagaimana yang akan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon merupakan akta

Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil pembuktian sehingga bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat karenanya bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.3. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan bukti P.1.2.4. adalah buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

atas nama Pemohon II yangkedua bukti tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang (Vide Pasal 32 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013) dan bukti P.1.2.3. isinya menjelaskan bahwa di Sumberkima padatanggal 31 Desember 1958 telah lahir PEMOHON (Pemohon ) anak kedualakilaki dari ayah bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON sedangkan bukti P.1.2.4. isinya menjelaskan bahwa diSumberkima

Pasal 1907 paragraf 1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian karena kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2, P.1.2.3,P.1.2.4, P.1.2.5, P.1.2.6, dan P.1.2.7

Fotocopy Deskripsi Pekerjaan atas nama Yahya, jabatan Area BusinessManager Divis Business Support telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.3a;4. Fotocopy Deskripsi Pekerjaan atas nama Yahya, jabatan Area BusinessManager Divis Business Support telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.3a;Halaman 21 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg5.

Fotocopy Deskripsi Pekerjaan Tanggung jawab umum telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.3b.;6. Fotocopy Deskripsi Pekerjaan Kualifikasi jabatan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.3c;7.

Scan surat Kementerian Ketenagakerjaan RI Direktorat Jenderal PembinaanHubungan Industrial dan Jaminan Sosial tenaga Kerja tanggal 27 April 2017Nomor:Tar.533/PHIJSKPK/PP/IV/2017 perihal pengesahan PeraturanPerusahaan diberi materai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.4a;8. Scan Mengesahkan Peraturan Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh tanggal27 April 2017 diberi materai Secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.4b;9. Fotocopy Rekap kasus sumbar terkait ABM an.

Yahya telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.5;10.Fotocopy kesimpulan tanda terima tanggal 28052018 telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.T.6;11.Fotocopy Ppt Yahya Padang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3 T.712.Fotocopy Ppt Yahya Padang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.

T.7b.13.Fotocopy Ppt Yahya Padang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda T..1.2.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 20 Juni 2011Ketua Majelis,IMAM MAHDI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah(Lima ratus sembilanRp. 35.000, Rp.550.000, Rp. 6.000, Rp.591.000, puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 20 Juni 2011Ketua Majelis,ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Kepaniteraan

Soelaiman, yang bermeterei cukup tertandaT.1.2.3 1;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Akta Notaris tertanggal24 September 2007, Nomor : 23/09/2007, yang telah bermetereicukup tertanda T.1.2.3 2;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Akta Jual Beli No.014/1975, tertanggal : 30 Mei 1975, yang telah bermetereicukup tertanda T.1.2.3 3;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Perjanjian Jual BeliTanah Pekarangan tertanggal : 11 4 1975, yang telahbermeterei cukup tertanda T.1.2.3 4;Fotocopy sesuai

dengan aslinya berupa Surat Ijin MendirikanBangunan tertanggal: 10 8 1981, Nomor : 456.33/104/648/VIII/81, yang telah bermeterei cukup tertanda T.1.2.3 5;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Kepada Hj.

Soraya,tertanggal : 24 September 2007,yang telah bermeterei cukuptertanda T.1.2.3 6;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2008,tertanggal: 02 Januari 2008, Nomor : 35.13.150.016.0130166.0,yang telahbermeterei cukup tertanda T.1.2.3. 7;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2009, Nomor :35.13.150.016.0130166.0, tertanggal : 01 Januari 2009, yangtelah bermeterei cukup tertanda

T.1.2.3. 8;Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010, Nomor :35.13.150.016.0130166.0,tertanggal : O5 Januari 2010, yangtelah bermeterei cukup tertanda T.1.2.3. 9;10.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011, Nomor :35.13.150.016.0130166.0 , tertanggal 07 Januari 2011, yangtelah bermeterei cukup tertanda T.1.2.3. 10;23Menimbang, bahwa foto copy bukti surat dari Tergugat

D. seluas 415 M2 tertanggal 30 Mei1975 sebagaimana juga diterangkan dalam bukti surat berupaSertipikat Hak Milik No. 114 tertanggal 15 Juni 1977, tertanda T.1.2.31, Akta Notaris tertanggal 24 September 2007, Nomor : 23/09/2007,tertanda T.1.2.3 2, Akta Jual Beli No. 014/1975, tertanggal : 30 Mei1975, tertanda T.1.2.3 3, Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Pekarangantertanggal: 11 4 1975, tertanda T.1.2.3 4, Sertipikat SementaraPencabutan Peralihan Hak tertanggal 18 11 1976, atas namaPemohon : H.

Fotocopy Pemberitahuan Ketetapan IPEDA Tanda PembayaranIPEDA Tahun 1984; (T.1.2.3 TT.1 1)2. Fotocopy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1989; (T.1.2.3TT.1 2)3. Fotocopy Surat Keputusan Inspeksi Agraria Sulawesi SelatanNomor: 80/XVII/172/7/1964 tanggal 14 November 1964; (T.1.2.3TT.1 3)4.

Fotocopy Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi PerdesaKabupaten Bulukumba Direktorat Agraria Propinsi SulawesiSelatan; (T.1.2.3 TT.1 4)Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Tergugat danTurut Tergugat yaitu bukti T.1.2.3 TT.1 1, T.1.2.3 TT.1 2, 7.1.2.3 TT.1 4 tersebut diatas yang berupa fotocopy telah pula disesuaikan dandicocokkan dengan aslinya masingmasing telah diberi materaisecukupnya, sehingga suratsurat tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 282 Rbg Jo.

Pasal 1866 KUHPerdata telah dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini, sedangkan bukti T.1.2.3 TT.1 3adalah fotocopy dari focopy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan maka surat bukti tersebut tidak dapat dijadikan20sebagai alat bukti yang sah dipersidangan oleh karenanya harusdikesampingkan;jugaMenimbang, bahwa selain dari bukti surat, Pihak Tergugattelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan

TT.1 1 dan bukti surat T.1.2.3 TT.1 2, dikuatkan pula oleh keterangansaksi Andi Mappibaca;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Muh.

Untuk dapat dinyatakansebagai pemilik tanah, diperlukan adanya buktibukti lain;Menimbang, bahwa bukti surat T.1.2.3 T4 berupa BukuRegister Direktorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa KabupatenBulukumba tanggal 1 Maret 1979, dengan Nomor urut 191 atasnama Cedde dengan luas 21.412 M2, Nomor Persil dan Kohir tidakada, besar uang ganti rugi Rp. 21.400 yang dibayar bagi masyarakatyang menerima tanah dalam hal ini CEDDE , nomor Kode : C/3/XVII/172/ 331

Kulkas Elektrolux dua pintu 1(satu) unit ; 1.2.3. Magic Com merk Young Ma warna abu-abu 1(satu) unit ; 1.2.4. Galon Air Minum 1(satu) unit ; 1.2.5. Kompor Gas Merk Hitachi 1(satu) unit ; 1.2.6. Tabung Gas 1(satu) unit ; 1.2.7. Alat olah raga merk Jaco ; 1.2.8. Ambal 4 set : - Warna merah 2 (dua) ; - Warna ungu 1 (satu) - Warna biru 1 (satu) ; 1.2.9.

tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.3

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan

tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.3

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan

dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hingga sekarangkurang lebih 1 tahun;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, dansudah berusaha telah diupayakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.3

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan