Foto copy Berita cara Penyitaan tanggal 21 Oktober 2013,yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 06;7. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/247B/X/2013/RESKRIM tanggal 21 Oktober 2013, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T1.2.3 07;8.

M nomorS.Pgl/912/X/2013/Reskrim. tanggal 17 Oktober 2013, yangselanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 09;10.Foto copy Surat Panggilan Untuk Drs. Nanung Soenardononomor : S.Pgl/914/X/2013/Reskrim. tanggal 21 Oktober 2013,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1.2.3 10;11.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/915/X/2013/Reskrim. untuk Ny. Dra.

., tanggal 27 Juni2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 20;21.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/647/VII/2014/Reskrim. untuk Prof.DR. Ir. Soemartono Sastrowinoto.

UntukMemperoleh Petikan Daftar Buku Letter C Untuk PendukungKonversi, tanggal 27 Juni 2002, yang selanjutnya diberi tandabukti 11.2.3 36 ;37.Foto copy Salinan Penetapan Perkara Nomor: 03/G/2015/PTUN YK, tanggal 27 Maret 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti 11.2.3 37;38.Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 120/Pen.Pid/III/2015/PN.Yyk., tanggal 24Maret 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T1.2.3 38;39.

Soemartono Sastrowinoto, Dkk., Surat Nomor :B/05/1/2015/Reskrim., tanggal 28 Januari 2015 , yangselanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 39;40.Fotocopy Akta Pendirian Yayasan Penelitian DanPengembangan Nasional Yogyakarta Nomor : 01 tanggal 1Juni 2009, yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 40 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan sebagiandengan aslinya dan sebagian lagi berupa fotokopi dari fotokopi dan telah puladibubuhi dengan materai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan

GUGATAN ERROR IN PERSONA1.2.1 Bahwa gugatan ini juga salah dalam menyertakan Tergugat sebagaipihak berperkara (error in persona), karena Tergugat Sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat;11.2.2 Bahwa Penggugat tidak mempunyai suratsurat kepemilikan tanah objeksengketa dikarenakan suratsurat kepemilikan dipegang oleh Tergugat ;11.2.3 Bahwa Tergugat dan Tergugat II telan menempati rumah tersebutselama 27 Tahun dan kenapa gugatan a quo dilayangkan pada saat AlmPetrus Palla sudah meninggal

dunia kenapa tidak pada semasa hidupAlmarhum Petrus Palla;11.2.3 Bahwa Para Tergugat sampai dengan saat ini hanya menguasai tanahtanah yang menjadi miliknya sebagaimana diuraikan pada poin diatas(11.2.2), sehingga tidak tepat Para Tergugat berada atau menduduki tanahPenggugat.

GUGATAN ERROR IN PERSONA1.2.1 Bahwa gugatan ini juga salah dalam menyertakan Tergugat sebagaipihak berperkara (error in persona), karena Tergugat Sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat;I1.2.2 Bahwa Penggugat tidak mempunyai suratsurat kepemilikan tanah objeksengketa dikarenakan suratsurat kepemilikan dipegang oleh Tergugat I;11.2.3 Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menempati rumah tersebutselama 27 Tahun dan kenapa gugatan a quo dilayangkan pada saat AlmPetrus Palla sudah meninggal

dunia kenapa tidak pada semasa hidupAlmarhum Petrus Palla;11.2.3 Bahwa Para Tergugat sampai dengan saat ini hanya menguasai tanahtanah yang menjadi miliknya sebagaimana diuraikan pada poin diatas(11.2.2), sehingga tidak tepat Para Tergugat berada atau menduduki tanah15Penggugat.

O001 11.2.3.

Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.980.000,00)11.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaHalaman 12 dari 90 hal. Put.

TariganPenggugat LXXVIII:11.111.2Uang pisahUang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.780.000,00)11.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRpRpRp916.800,001.033.000,00 1.949.800,00 12Nur SyamsiPenggugat LXXIX:12.112.2Uang pisahUang penggantian hak terdiri dari:12.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja12.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp10.000,00

Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 serta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.980.000,00)11.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp 2.697.000,00Rp 1.000.000,0028.149.800,00 12Cahyono Bowo LesmonoPenggugat XII:12.1 Uang pisah12.2 Uang penggantian hak terdiri dari:12.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja12.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp20.580.000,00)12.2.3 Biaya dan ongkos pulangRp20.580.000,00Rp 7.405.800,00Rp 3.087.000,00 ke tempat asalnya Rp

akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 454/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 24 January 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:11.2.3

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 2 dari 11.2.3.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para PemohonPemohon untuk menikah dengan Pemohon Il ;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiridi persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya

Andi H (hidup);11.2.3. Lk. Andi MA (hidup);11.2.4. Lk. H. Andi APR (hidup);11.2.5. Lk. Andi A (hidup).11.3. Ugi (hidup) dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 3 (tiga)orang anak, sebagai berikut:11.3.1. Pr. Andi M, S.Si. (hidup);11.3.2. Pr. Andi R (hidup);11.3.3. Lk. H. Andi A (hidup);12.Bahwa lk. Andi ZA Dg. L semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Puang C (meninggal dunia tahun 2003di muka Andi ZA Dg.

(Pemohon II/Sebagai Keponakan Pewaris)11.2.3. Siti Lia Rafiah binti H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung, 14Juni 1964. (Pemohon III/Sebagai Keponakan Pewaris)11.2.4. Ahmad Salman bin H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung, 21Maret 1996. (Pemohon IV/Sebagai Keponakan Pewaris)Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 1006/Pdt.P/2018/PACmi.12.14.11.2.5. Detje Ahmad Nursyamsi bin H. A. Hasan Basri, Lahir diBandung, O02 Nopember 1968.

PUTUSANNomor 610/Pid.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa 11.2.3.Ts8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir4.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.aNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir4.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSopian Alias Pian Bin Wagimin;Aek Buruh (Rantau

Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3. Perjanjian Kredit ;Pasal 11 sub 11.1 butir 11.1.1. Jo. Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3. AktaPerjanjian Kredit, mengatur sebagai berikut : 11.1. Bilamana................11.1. Bilamana terjadi atau timbul salah satu hal atau peristiwa yang ditetapkan17.2.di bawah ini, maka hal atau peristina tersebut akan merupakan suatukejadian kelalaian/pelanggaran terhadap perjanjian ini, yaitu :11.1.1. Kelalaian/Pelanggaran Dalam Perjanjian.

Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutangoleh DEBITUR berdasarkan peranjian ini menjadi dapat ditagihpembayarannya dengan seketika dan secara sekaligus olehBANK tanpa perlu peringatan atau teguran berupa apapun dan dari siapapun juga; dan ;11.2.3. BANK berhak untuk dengan seketika menjalankan hakhak danwevenangnya yang timbul dari atau berdasarkan PerjanjianJaminan yang disebut dalam pasal 10 pernanjian ini ; 5.

LIM GUAN SOENAIs SIBOSU MertuaTerbanding yang merupakan Kakek Terbanding Il, Ill dan TurutTerbanding di atas tanah obyek perkara;Bahwa kemudian Akta Hak Erphact 1926 (11.2.3.TT1/T41/T51)tersebut bukanlah akta otentik karena pejabat yang membuat Akta HakErphact 1926 (11.2.3.TT1/T41/T51) tersebut bukanlah pejabat yangberwewenang yang diakui secara hukum di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria, didukungdengan Pasal III ayat (2) Ketentuanketentuan Konvensi

Bahwa bukti surat Akta Hak Erphact 1926 (11.2.3.TT1/T41/T51),tersebut diragukan kebenarannya karena Akta Hak Erphact 1926(11.2.3.TT1/T41/T51) dibuat tahun 1926 dan baru ditandatangani padatahun 1962 oleh Lim Huat Beng salah seorang anak kandung dari LIMGUAN SOEN Als SIBOSU, sedangkan diketahui LIM GUAN SOEN AlsSIBOSU meninggal tahun 1953;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pengadilan Negeri Gunungsitoli padaalinea Kesatu halaman 52 dari 55 putusan 13/Pdt.G/2018/PNGst yangmenyatakan Menimbang, bahwa

penggugat konvensi apalagi para tergugatkonvensi secara jelas dan terang telah membantahnya dalam surat jawaban.Terbanding IV juga berkesimpulan bahwa segala buktibukti yang diajukanoleh Pembanding/Penggugat tidak bisa dijadikan sebagai bukti alas hakkepemilikan dan dalam pertimbanganya Terbanding IV membuktikan hakkepemilikan dan penguasaan tanah sengketa dengan mengajukan bukti Suratberupa fotocopy Akta Hak Erfphact tahun 1926 (T1.2.3.TT1//T41/T51) danterjemahan resmi Akta Hak Sewa Tanah Nomor 33 (11.2.3

penggugat konvensi apalagi para tergugatkonvensi secara jelas dan terang telah membantahnya dalam surat jawaban.Terbanding V juga berkesimpulan bahwa segala buktibukti yang diajukan olehPembanding/Penggugat tidak bisa dijadikan sebagai bukti alas hakkepemilikan dan dalam pertimbanganya Terbanding V membuktikan hakkepemilikan dan penguasaan tanah sengketa dengan mengajukan bukti Suratberupa fotocopy Akta Hak Erfphact tahun 1926 (T1.2.3.TT1//T41/T51) danterjemahan resmi Akta Hak Sewa Tanah Nomor 33 (11.2.3

SANCE PAKAYA, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VI dahulu TERGUGAT VI;11.2.3. SULAIMAN PAKAYA, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VII dahulu TERGUGAT VII ;Halaman 1 dari 11 Hal.Put.No.7/PDT/2016/PT.GTO11.2.4.

Kabupaten Wajo. berdasarkan suratPerintah...Dipindai dengan CamScanner 11.2.3.Perintah Tugas dari Bupati Wajo, Nomor : 181,1/71/HUK. Tanggal 23Juni 2014: selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Wajo, berkedudukan di JalanPahlawan Nomor 30 Sengkang, Kabupaten Wajo,dalam hal iniSurat tugas oleh AND! ILHAM MAPPUJI. SSIT.MH DanHi. KADIR PADDAME,SH.

Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, sebagai anak kandungperempuan.11.2.3. Muhammad Fikran Hadi Bin Abidin, sebagai anak kandunglakilaki.Bahwa almarhum Abidin bin Parhan ada meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Basirih Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan dengan luas 4506 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan SHM an. Yuliansyah bin Parhan,kakak dari Abidin bin Parhan (alm) . Sebelah Selatan berbatasan dengan SHM an. Abd.

Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BA-KLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013. k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selaku Direktur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013. l. Undangan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi SPH Nomor : 09.3.3/U-KLF/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.m.

Aseni no. 124,Semanan, Kalideres, Jakarta Barat untuk dilaksanakan rapat klarifikasidalam mengevaluasi kewajaran harga dan keaslian dokumen dalamrangka Pemilihnan Penyedia Barang/Jasa untuk pekerjaan PengadaanMesin Multi Fungsi Full Colour untuk Sekolah terhadap PT RebdilaBorusia yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiKlarifikasi nomor: 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November2013 dengan hasil yang menyatakan bahwa telah dilaksanakanevaluasi terhadap dokumen penawaran yang masuk pada

Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.Hal 66 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIk. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013.. Undangan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktiankualifikasi SPH Nomor : 09.3.3/UKLF/PPBJ/2013 tanggal19 November 2013.m.

Berita) Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013.. Undangan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktiankualifikasi SPH Nomor : 09.3.3/UKLF/PPBJ/2013 tanggal 19November 2013.m.

JB.kandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung;11.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut 5 (lima)orang Ahli Waris yang terdiri dari 2 (dua) orang saudara lakilakikandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung tersebut yakni sebagai berikut :11.2.1 PEMOHON 1 (saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.2 Xx(saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.3 Xx(saudara perempuan kandung Pewaris);11.2.4 PEMOHON 4 (keponakan

manamasingmasing mendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat) ke4 dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;(11.2.3

tidak dapat menunjukkan ijin daripemerintah dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke 11.2.3

Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BA-KLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.

k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selaku Direktur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013.

l. Undangan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi SPH Nomor : 09.3.3/U-KLF/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.

Aseni no. 124,Semanan, Kalideres, Jakarta Barat untuk dilaksanakan rapat klarifikasidalam mengevaluasi kewajaran harga dan keaslian dokumen dalamrangka Pemilihnan Penyedia Barang/Jasa untuk pekerjaan PengadaanMesin Multi Fungsi Full Colour untuk Sekolah terhadap PT RebdilaBorusia yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiKlarifikasi nomor: 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November2013 dengan hasil yang menyatakan bahwa telah dilaksanakanevaluasi terhadap dokumen penawaran yang masuk pada

Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013.. Undangan evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktiankualifikasi SPH Nomor : 09.3.3/UKLF/PPBJ/2013 tanggal19 November 2013.m. Berita Acara Pemberian Penjelasan Pengadaan Mesin MultiFungsi Colour Untuk sekolah Kode Lelang : 20176127Nomor : 07.2.3/BAPP/PPBJ/2013 tanggal 13 November2013.n.

Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor27413/0.76.742 tanggal 27 November 2013.Pengumuman Pemenang pelelangan sederhana MetodePascakualifikasi Nomor : 15.2.3/PMP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metodePascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013tanggal 21 November 2013.Berita Acara Evaluasi Penawaran No : 09.2.3/BAEV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3

Manyus danketurunannya termasuk Tergugat I, hal mana telah menjadi fakta yang tidakdisangkal oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap bukti 11.2.3 4 dan bukti T1..3 5 berupaSurat Kuasa dari Moch. Syarifuddin Har dan dari Ir. Jainul Abidin Har kepadaDrs. Chairuddin Har tertanggal 24 Juli 2015 berisikan perjanjian urusan tugastugas tertentu diantara pihak selaku pemberi dan penerima kuasa untukmenginfestigasi dan mengurusan peninggal almarhmah Hj.

Siti Hawsah H.Ismail, namun bukti terebut tidaklan menerangkan status dan dasar daripenguasaan/kepemilikan oleh pihak tergugat atas tanah sengketa sehinggadengan demikian Bukti 11.2.3 4 dan 11.2.3 5 patut di kesampingkan;Halaman 39 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN DpuMenimbang, bahwa terkait bukti surat T1.2.3 6 dan surat T1.2.3.8berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2013 dan tahun 2014 atas nama wajib pajak Hj. Hafsah H.