Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1979 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama Istri Pemohon di hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagaimana padaDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31Desember 2011;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan. Nomor: 0146./Padt.P/2014/PA.Kdl2.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohon yangtertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal tidaksesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah

Saksi :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Nomor : KK.11.24/IIl/PW.01/1163/2011 Tanggal 31 Desember 2011, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.2;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan KUAKecamatan Sukorejo Nomor: Kk.24.16/PW.01/041/2011tanggal 10 Januari 2011, bermeterai

/Padt.P/2014/PA.Kdltersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernamaIstriPemohon pada tanggal 09 Maret 1979 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011tanggal 31 Desember 2011; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggallahir Pemohon tertulis Pemohon, 25 tahun dan istri Pemohon

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohonyang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan. Nomor: 0146./Padt.P/2014/PA.Kdl3.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1979 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama WARSIAH binti SAHAR di hadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagaimanapada Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011tanggal 31 Desember 2011;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan. Nomor: 0146.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohon yangtertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3.

Saksi :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Nomor : KK.11.24/IIl/PW.01/1163/2011 Tanggal 31 Desember 2011, bermeteraicukup dsn sesuai dengan aslinya, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.2;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan KUA KecamatanSukorejo Nomor: Kk.24.16/PW.01/041/2011 tanggal 10 Januari2011, bermeterai cukup

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan2 (dua) orang saksitersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama xxx padatanggal 09 Maret 1979 sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.24

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohonyang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.24/III/PW.01/1163/2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

OPU TOMASSIKATI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar Pukul 11.15 Wita, dan hari Jumat Tanggal 17 Mei 2014sekitar Pukul 11.24 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Kota Palopo atau pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerahhukum memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Palopo dengan sengajamenyerang kehormatan atas nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan dengan

cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 11.15 Witaterdakwa mengirim sms (pesan singkat) dari nomor miliknya yaitu 081242500447kepada saksi SYAHRIR SUYUTI yang berisi Tdkji Kapeng, Justru Kmu istrimu enaksx teleknta prnah ku pake bah nikmat hot selanjutnya sekitar pukul 11.24 Witamengirim kembali sms yang berisi We tailaso enak enak sx telekx istrimu bah lalutanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita terdakwa mengirim lagi sms kepada saksiSYAHRIR

sebagaiberikut:* Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya terdakwa melakukanpenghinaan lewat sms yang dikirim ke handphone saksi;Bahwa terdakwa mengirim sms kepada saksi sebanyak tiga kali;e Bahwa nomor yang dipakai terdakwa sms kepada saksi adalah nomor081242550077;e Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng justru kmu istrimuenak sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirimpada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24

dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya Terdakwa melakukanpencemaran nama baik;Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah saksi dengan cara terdakwamengirim melalui sms ke nomor handphone suami saksi;Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng justru kmu istrimuenak sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirimpada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24

sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanpencemaran nama baik terhadap saksi Syahrir Suyuti;Bahwa terdakwa diduga melakukan pencemaran nama baik dengan caramengirimkan sms ke handphone saksi Syahrir Suyuti sebanyak tiga kali;Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitarjam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng justru kmu istrimu enak sxtelekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirim padatanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24

disebut padaSertipikat Hak Milik Nomor 1462, a quo sebagaimanadimaksud posita3 jen nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae9 TERGUGAT tidak mengembalikan uang sebagaimana objekperjanjian kepada PENGGUGAT sampai batas waktu yangdiperjanjikan guna pelunasan pinjaman, TERGUGATwanprestasi merugikanPENGGUGAT .10 PENGGUGAT beritikad baik memberi keringanan bagiTERGUGAT dengan memperbaharui II (kedua) PERJANJIANKREDIT Nomor 11.46/PK/BKK/MRO/IX/11, denganPERJANJIAN KREDIT Nomor 11.24

/PK/BKK/MRO/I/12pada tanggal 24 Januari20 12.11 Perikatan karena perjanjian Utang Piutang antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud PERJANJIANKREDIT Nomor 11.24/PK/BKK/MRO/I/12 di antaranyamen gatur: a TERGUGAT adalah Debitur;b =PENGGUGAT adalah Kreditur; Cc121314Pinjaman yang menjadi objek perjanjian adalah uangRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jangka waktu Perjanjian adalah 3 (tiga) bulan;Pengembalian pinjaman dilakukan dimulai pada 24 Februari2012, selama 3 (tiga kali) pembayaran

(almarhum) WARSO SUKARTO bersamasama TERGUGAT 1bersamasama TERGUGAT 2 menaruh hak milik atas tanah danbenda yang tertanam di atasnya sebagaimana disebut padaSertipikat Hak Milik Nomor 1462, a quo sebagaimanadimaksud positaB jenna nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nanaPerikatan karena perjanjian Utang Piutang di antaraPENGGUGAT dengan (almarhum) WARSO SUKARTObersamasama TERGUGAT 1 bersamasama TERGUGAT 2sebagaimana dimaksud PERJANJIAN KREDIT Nomor 11.24/PK/BKK/MRO/I/12, dibuat

Akta Otentik Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor 52 di hadapanNotaris Notaris EDY SUTIYANA, SH., pada tanggal 24 Januari2012 sebagaimana dimaksud posita 3;TERGUGAT tidak mengembalikan uang sebagaimana objekperjanjian kepada PENGGUGAT sampai batas waktu yangdiperjanjikan guna pelunasan pinjaman, TERGUGAT151617wanprestasi merugikanPENGGUGAT .PENGGUGAT beritikad baik memberi keringanan bagiTERGUGAT dengan memperbaharui III (ketiga) PERJANJIANKREDIT Nomor 11.24/PK/BKK/MRO/I/12, denganPERJANJIAN

Klaten, Cab.Manisrenggo, kepada Warso Sukarto, tertanggal 29 Desember 2011, bahwa Surtbukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, diberi tanda P2;Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 11.24/PK/BKK/MRO/1/2012, yangdibuat tanggal 12 Januari, bahwa surat bukti tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai danbermeterai cukup, diberi tanda P3; Fotocopy Kwitansi Pembayaran dari PD. BKK Wedi Kab.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor : KK.11.24/PW.01/518/2013 tanggal 21Desember 2013, karena xxxxx bin xxxxxxx usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia yang belum mencapai 19

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : KK.11.24/PW.01/518/2013tanggal 21 Desember 2013 (tertandaa. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama AJI EKO PRASETYO bin SARTONO Nomor:4846/1996 tanggal 20 Juni 1996 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.

Beji, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten yang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagi NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahanantara NOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN dengan AJI EKO PRASETYO binSARTONO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : KK.11.24

YOGI (kelimanyadiajukan dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017sekira pukul 11.24 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2017, bertempat di ATM Bank BRI Alfamart Pisangan Baru UtaraKec.

YOGI telah menyiapkan peralatan yaitu simcard Telkomsel, handphone, laptop Acer warna abuabu, laptop merkLenovo, dan port USB.7 Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.24 WIBsaksi 4. DELI SANDRA dan saksi 5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa RINTO RIDWAN pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017 sekira pukul 11.24 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di ATM Bank BRI Alfamart Pisangan BaruUtara Kec.

YOGI telah menyiapkan peralatan yaitu simcard Telkomsel, handphone, laptop Acer warna abuabu, laptop merkLenovo, dan port USB.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.24 WIBsaksi 4. DELI SANDRA dan saksi 5.

ZEIN membuka rekening di Bank BRIatas nama terdakwa dan terdakwa menggunakan rekening miliknyatersebut untuk tujuan menampung uang hasil kejahatan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2018 sekirapukul 11.24 WIB bertempat di rumah kontrakan saksi HADIANSYAHBin ISMAIL M. ZEIN di Perumahan Puri Nirwana 3 Blok BG No.24Cibinong Kab.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Aktan Nikah Nomor : KK.11.24/PW.01/153/2014 tanggal 13Halaman dari halaman 13Putusan No. 0120 /Pdt.G/2014./PA.KadlJanuari 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor : KK.11.24/PW.01/153/2014 Tanggal 13 Januari 2014,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24/PW.01/153/2014 tanggal 13 Januari 2014, dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk

geguai KutipanAkta Nikah Nof RCE Repruari 2011,sebagaimana d D eluarkan olehKantor Urusan Agama tertanggal 09Maret 2018 Nikah nomor525/Kua.11.24.'LO/RW.

Ode Ygugat tersebutTergugat membenark@r ike Be de gHigat namun sesuaidengan bukti yang di Sy ICs Ygta perkawinan antaraPenggugat dengan Tergut As ggal 04 Pebruari 2011,tercatat dalam Akta Nikah no dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 525/Kua.11.24.'10/PW.01/04/2018 tanggal 09 April2018, oleh karena itu dalil Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXx dan Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.BLsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor525/Kua.11.24.'10/PW.01/04/2018 tanggal 09 April 2018 yang di buat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean KabupatenKendal;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 menerangkan bahwa Penggugatberdomisili di Dusun Kalilumpang, RT. 007 RW. 003, Desa Kalilupang,Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal kurang lebih selama 2 tahun dan bukti Halilkan dalamq ffumah tanggapertengkaran,ah memberikandidalilkan olehdan

Tanda Penduduk No.1205191212680001 atas nama Maruli Simbolon yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya (bukti P1);Foto copy Surat Hatorangan Hot Ripe Surat Keterangan Kawin MaruliSimbolon dan Rosma Br Siburian yang telah dilegalisir sesuai dengan fotocopy dan dibubuhi materai secukupnya (bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 263/11.24/SS/V1/2019,yang telah dilegalisir sesuai dengan

foto copy dan dibubuhi materaisecukupnya (bukti P3);Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 290/1124/SS/II/2016,tertanggal 10 Februari 2016, yang telah dilegalisir sesuai dengan foto copydan dibubuhi materai secukupnya (bukti P4);Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 294/11.24/SS/VII/2019,yang telah dilegalisir sesuai dengan foto copy dan dibubuhi materaisecukupnya (bukti P5);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 64/Pdt.P/2019/PN Stb6.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24/17/PW.01/143/2007 tanggal 12Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2080/Pdt.G/2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Nomor : KK.11.24/17/PW.01/143/2007 Tanggal 12 Juni 2007,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

DAUS Bin TAJUDIN AGAM(Alm)padahari Rabu tanggal 06 April 2016 sekirapukul 11.24 Wlb atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016 bertempat di kantorPDAM Pemkab Bangka dengan alamat jalan A.

Kemudian sekira pukul 11.24 anak AHMAD ABRORIFIRDAUS berboncengan dengan saksi ANDI menggunakan motoranak AHMAD ABRORI FIRDAUS dan saksi GILANG memboncengsaksi RIZKI menggunakan motor saksi RIZKI menuju kantorPDAM.

Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten KendalNomor: 0597/Kk.11.24/3/Hj.00/02/2019, tanggal 27 Februari 2019, setelahdiperiksa diberi tanda P5;6.

Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Nomor 3324LT180220190131, tanggal 18 Februari 2019 (P3), Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KendalNomor 3324170808086556 atas nama Kepala Keluarga Repin (P2), Kutipan AktaNikah Nomor 169/006/VII/2016, tanggal 3 Juni 2016 (P4), Surat Keterangan dariKantor Kementerian Agama Kabupaten Kendal Nomor: 0597/Kk.11.24

., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariKamis XX September 1992, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Welerikabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk 11.24.XX/PW.01/XXX/2012;2 2220220222 noe n=Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap selama 2 tahun sampai tahun 1994, selanjutnya Penggugat pergimerantau ke Singapora selama

tidak hadir dipersidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :a.Surat keterangan domisili atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan olehKepala Desa di Kabupaten Kendal Nomor : xxx/xxx/XII/2012 tanggal xxDesember 2012, P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24

P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Sri Sumarni dari DISDUKCATPIL KabupatenKendal Nmor: 3324140808089652, tanggal 16022012, telahbermeterai dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Isman DISDUKCATPIL Kabupaten Kendal,Nmor: 3324140808088477, tangga 18042018, telah bermeterai dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Surat pemberitahuan adanya kekurangan persyaratanNikah/Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Nomor:1411/KVA.11.24

Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon suamiPemohon bernama Sutriyono binti Isman dan ibu Pemohon bernama SriSumarni pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, Nomor:1411/KUA.11.24

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Stbtanggal 16 September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah pasangan yang sah menikah menurut agama Islamdengan seorang yang bernama Sampang Surbakti bin Nampat Surbaktipada tanggal 16 Desember 1979 berdasarkan Surat Keterangan SudahPernah Menikah Nomor : 496/11.24

/SS/IX/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Serdang, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara tanggal 10 September 2021;2.Bahwa pasangan Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal 14 April2018 karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor497/11.24/SS/IX/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Serdangtanggal 10 September 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 236/Padt.P/2021/PA.Stb1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas

Asli Surat Keterangan Sudah Pernah Menikah Nomor496/11.24/SS/IX/2021 tanggal 10 September 2021 atas nama SampangSurbakti dengan Sujinah Br Ginting yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeiSerdang, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, bukti surattersebut telah dibubuhi meterai dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.2;3.

Nomor : 3302212205580001 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagaibukti P.1 ;Foto copi ijazah atas nama anak Pemohon CAHYO PURNOMO No.DN03Da0061881 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Karanggintung Keacamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 109/Kua.11.24

/PW.01/09/2016 tanggal 01September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/2016/PA.Bms.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan No.110/Kua.11.24/PW.01/09/6/2016 tanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, sebagai bukti P.4;Bahwa di samping alat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang syahtelah menikah pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2006, dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 578 / Kua.11.24 19 / PW.01 / XI/ 2016,dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejeka,2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 578 / Kua.11.24 19 /PW.01 / XI / 2016 tanggal 25 Nopember 2016, yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRinginarum berdasarkan Akta Nikah Nomor 097/05/V/2006,bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya(P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya (P.2);c.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal XX Mei 1968, di hadapan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.24.XX/PW.01/XX/2013 tanggal XX Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Kendal selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CepiringKabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.XX/PW.01/XX/2013 Tanggal XX Januari2013, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, pihak berperkara jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa, maksud Terdakwa mengambil sepeda Polygon tersebut untuk dijual danTerdakwa telah memposting untuk menjual sepeda Polygon tersebut di akunfacebook atas nama ARDIANSYAH dan pada hari selasa tanggal 9 Pebruari2021, sekitar pukul 11.24 WIB., dimana sewaktu Terdakwa sedang mengendarisepeda Polygon tersebut telah ditangkap oleh beberapa orang Anggota Brimobyang di antaranya adalah Pemilik sepeda Polygon tersebut, Kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Bogor Utara; Bahwa, atas perbuatannya Terdakwa

kemudianTerdakwa mengambil sepeda Polygon tersebut tanpa seijin Pemiliknya dan dibawa turun kebawah dan setelah berada dibawah bangunan Asrama kemudianTerdakwa langsung mengendarai sepeda Polygon tersebut dan membawanyapergi; Bahwa, maksud Terdakwa mengambil sepeda Polygon tersebut untuk dijual danTerdakwa telah memposting untuk menjual sepeda Polygon tersebut di akunHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN.Bogor.facebook atas nama ARDIANSYAH dan pada hari selasa tanggal 9 Pebruari2021, sekitar pukul 11.24

sepeda Polygon Extrada 7, warna Hitam Hijau, kemudianTerdakwa mengambil sepeda Polygon tersebut tanpa seijin Pemiliknya dan dibawa turun kebawah dan setelah berada dibawah bangunan Asrama kemudianTerdakwa langsung mengendarai sepeda Polygon tersebut dan membawanyapergi; Bahwa, maksud Terdakwa mengambil sepeda Polygon tersebut untuk dijual danTerdakwa telah memposting untuk menjual sepeda Polygon tersebut di akunfacebook atas nama ARDIANSYAH dan pada hari selasa tanggal 9 Pebruari2021, sekitar pukul 11.24

No.1368/Pdt.G/2015/PA Smgdalam Duplikat Kutipan Akta nikah no Kk.11.24 19/PW.01/xxx/2015 yangdi keluarkan tanggal 25 Maret 2015.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus prawan danjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumah orang tuaPenggugat sampai Januari 2013 telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama Penggugat danTergugat umur 3 tahun 5 bulan, ikut orang

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.24 19/PW.01/xxx/2015 tanggal25 Maret 2015 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);5.