Bahwa dalam Pasal 5 Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14$.11.4 tanggal 13 Januari 2014 masa berlaku perjanjian adalah selama 7(tujuh) bulan terhitung sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014, dengan ketentuansebagai berikut :a. Untuk pelaksanaan mobilisasi, instalasi pipa sampai denganmobilisasi Kapal lsap Pulau Tujuh dilaksanakan selama 1 (satu)bulan.hal 5 dari 62 hal put. No. 241/PDT/2017/PT.DKIb.

SOMITTRAKONAD, sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4 tertanggal 13 Januari 2014.. Adanya penggabungan Perseroan PT. TAMBANG TIMAH ke dalam PT.TIMAH (Persero) Tbk, dan berdasarkan Akta Notaris M.

Dalil4 gugatan PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI :Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4, Pasal5tanggal 13 Januari 2014, masa berlaku perjanjian adalah selama 7 (tujuh)bulan terhitung sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4, Pasal 5tanggal 13 Januari 2014, denganketentuan sebagai berikut :hal 34 dari 62 hal put. No. 241/PDT/2017/PT.DKIa.

Bahwa sebelum dibuat dan ditandatangani Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4,. pada tanggal 8 #Desember 2013,PENGUGATREKONVENSI datang ke Bangka untuk survey terhadapkondisi Kapal lsap Pulau Tujuh yang sedang berada di Mentok, BangkaBarat, dan hasil survey tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014, dalam Pasal 2 ayat (3),sebagai berikut :KI Pulau Tujuh dalam kondisi apa adanya, tidak ada penambahanperalatan dari kondisi sebagaimana

tanggal 13 Januari 2014 adalah sebanyak 400 jam /bulannya, maka pencapaian kinerja Kapal Isap Pulau Tujuh hanyamencapai 29% dari kesepakatan sesuai Surat Perjanjian Nomor011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014.

tanggal 13 Januari 2014 dankesepakatankesepakan sebagai tindak lanjut dari Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 yang telah disepakatidiatur dalam Minutes of Meeting;Putusan No.07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Nomor: 68 tanggal 15 Mei 2012.Bahwa dengan demikian Surat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah cacat hukum dan harus batal demi hukum karena Perjanjiandibuat setelah PT.

Dalil 4 gugatan PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI :Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4, Pasal5tanggal 13 Januari 2014, masa berlaku perjanjian adalah selama 7 (tujuh)bulan terhitung sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian Nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4, Pasal 5tanggal 13 Januari 2014, dengan ketentuan sebagaiberikut :a. Untuk pelaksanaan mobilisasi, instalasi pipa sampai denganmobilisasi Kapal Isap Pulau Tujuh dilaksanakan selama 1 (satu)bulan.b.

baikdalam berkontrak dan melanggar asas itikad baik sebagaimana yangberlaku dalam pasal 1338 KUHPerdata, makaSurat Perjanjian Nomor :011/TT/SP1000/14S.11.4, tanggal 13 Januari 2014 harus batal demihukum.12.

Menyatakan Surat Perjanjian nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah tidaksah atau batal demi hukum;3. Menghukum PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSIA. PRIMAIR:1. Mengabulkan seluruh gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGATdalam KONVENSI;2. Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian nomor : 011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah tidak sah atau batal demi hukum;3.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 tentang Sewa Menyewa KapalHalaman 171 dari 17 hal. Put.

Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah tidak sah atau batal demi hukum;3. Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi bersalah karena telahHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 714 PK/Pdt/2020menyewakan Kapal Isap Pulau Tujuh yang tidak layak beroperasi;4, Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi:5.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 tentang Sewa Menyewa KapalIsap Pulau Tujuh Dalam Rangka Pekerjaan Pengerukan/Penimbunan/Reklamasi di Teluk LamongGresik antara Penggugat sebagai pihakpertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhikewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4tanggal 13 Januari 2014;4.

/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat:;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersalahkarena telah menyewakan Kapal Isap Pulau Tujuh yang tidak layakberoperasi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan wanprestasi:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti kerugian materiil dan imateriil kepada PenggugatRekonvensi

Nomor 714 PK/Pdt/2020Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014tentang Sewa Menyewa Kapal Isap Pulau Tujuh dalam rangkapengerukan/penimbunan/reklamasi di Teluk Lamong, Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT SOMIT TRAKONAD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum

Shohib; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang; Sebelah Barat berbatasan dengan MI dan Tanah milik H.Mustaji;11.4 Sebidang tanah perumahan beserta bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 175, atas nama M.Jafar.

Asiyah Zaenab,yang tersebut dalam posita angka 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4/petitum angka11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4, tersebut di atas dengan para ahli waris yangberhak mewaris sesuai dengan hak bagian masingmasing;Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 323 K/Ag/201917.

Asiyah Zaenab yang tersebutdalam posita angka 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4/petitum angka 11.1, 11.2,11.3, dan 11.4 tidak bisa dibagi secara riil, maka semua harta tirkahalmarhum H. Abdullah Syafei dan almarhumah Hj. Asiyah Zaenabtersebut agar dinilai dengan uang dan dilakukan penjualan lelangdimuka umum kemudian hasil penjualan lelang tersebut di bagi kepadapara ahli warisnya sesuai dengan hak bagian waris masingmasing ahliwaris;18.

Mustaji;11.4 Sebidang tanah perumahan beserta bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 175, atas nama M.Jafar.

Asiyah Zaenab yang tersebut dalam posita angka6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4/petitum angka 11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4 tidakbisa dibagi secara riil, maka semua harta tirkah almarhum H.Abdullah Syafei dan almarhumah Hj. Asiyah Zaenab tersebut agardinilai dengan uang dan dilakukan penjualan lelang dimuka umum,kemudian hasil penjualan lelang tersebut di bagi kepada para ahliwarisnya sesuai dengan hak bagian waris masingmasing ahliwaris;18.

Nomor 165 K/Pdt/2018Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartabenda/harta kekayaan Tergugat, yaitu sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan, kantor milik Tergugat yang terletak di Jalan Rawa Bambu RayaNomor 16E, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 tentang sewa menyewa KapalIsap Pulau Tujuh dalam rangka

Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 adalah tidak sah atau batal demi hukum;3. Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi bersalah karena telahmenyewakan Kapal Isap Pulau Tujuh yang tidak layak beroperasi;4. Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi;5.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 tentang sewa menyewa KapalIsap Pulau Tujuh dalam rangka pekerjaan pengerukan/penimbunan/reklamasi di Teluk LamongGresik antara Pemohon Kasasi dahuluPembanding dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaipihak pertama dengan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pihak kedua;4.

Menyatakan Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi, tidakmemenuhi kewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 yang telah disepakati dalamMinutes of Meeting berdasarkan bukti P12, P13, P14 dan P15;5. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahulu TergugatHalaman 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14S.11.4 tanggal 13 Januari 2014 tentang sewa menyewa KapalIsap Pulau Tujuh dalam rangka pekerjaan pengerukan/penimbunan/reklamasi di Teluk LamongGresik antara Penggugat sebagai pihakpertama dengan Tergugat sebagai pihak kedua;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi, tidak memenuhikewajibannya dalam Surat Perjanjian Nomor 011/TT/SP1000/14$.11.4 tanggal 13 Januari 2014;4.

Bahwa Tergugat 1, 8 dan 9 membenarkan dalil Para Penggugatposita angka 11 bahwa harta (11.1, 11.2, 11.3 dan 11.4) adalah hartawarisan peninggalan almarhum Amaq Denan, namun hanya batassebelah timur obyek sengketa 11.4 dipertegas oleh Tergugat 1bersebelahan dengan tanah dan rumah Amagq Nasir;HIm. 14 dari 58 him, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN12.

Mahyudin, tanahobyek sengketa 11.4 dan tanah sawah danpekarangan/rumah M. Nasir;HIm. 18 dari 58 hlm, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN Sebelah Selatan : Sawah H. Abdul Ganidan Amag Paah; Sebelah Barat : Sawah Arsyad danMurtiadi;Tanah sawah tersebut dikuasai oleh : Fadil (T.1) dan Murtazam (T.3);4.

(obyek sengketa 11.4)yang merupakan bukti otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Pra.SALINANsawah Amaq Nasir dan tanah obyek sengketa 11.4; sebelah selatan : H.Amrullah; dan sebelah Barat : Sawah Murti Derin dan Rumah Amag Satar; Bahwa Saksi tahu asal usul tanah sawah tersebut adalah dari hartapusaka Amaq Denan yang menjadi harta warisan Amaq Denan dan belumpernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya; Bahwa Saksi tahu tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Padildan anaknya; Bahwa Saksi tahu tentang obyek sengketa 11.4 berupa tanahpekarangan, namun luasnya Saksi tidak

Mahyudin,tanan obyek sengketa 11.4 dan tanahsawah dan pekarangan/rumah M. Nasir;Sebelah Selatan : Sawah H.Abdul Gani dan Amag Paah; Sebelah Barat : Sawah Arsyaddan Murtiadi;Tanah sawah tersebut dikuasai oleh : Fadil (T.1) dan Murtazam (T.3);Obyek sengketa 11.3 berupa Tanah Pekarangan atas nama Padil,seluas : 562 M?

tabung ukuran12 kg, sedangkan Terdakwa IV sebagai pengemudi yangmendistribusikan gas dalam tabung 12 kg kepada konsumen;Bahwa untuk memindahkan isi gas dari tabung 3 kg ke dalamtabung ukuran 12 kg tersebut dengan menggunakan alat kompresordan mesin pompa HASKEL dengan memasang regulator yangmenghubungkan tabung gas ukuran 3 kg dan tabung ukuran 12 kg,lalu) untuk memenuhi 1 buah tabung ukuran 12 kg, dibutuhkan 4buah tabung gas ukuran 3 kg, kemudian ditimbang akan tetapihanya diisi gas LPG seberat 11.4

tabung ukuran12 kg, sedangkan Terdakwa IV sebagai pengemudi yangmendistribusikan gas dalam tabun 12 kg kepada konsumen;Bahwa untuk memindahkan isi gas dari tabung 3 kg ke dalamtabung ukuran 12 kg tersebut dengan menggunakan alat kompresordan mesin pompa HASKEL dengan memasang regulator yangmenghubungkan tabung gas ukuran 3 kg dan tabung ukuran 12 kg,lalu) untuk memenuhi 1 buah tabung ukuran 12 kg, dibutuhkan 4buah tabung gas ukuran 3 kg, kemudian ditimbang akan tetapihanya diisi gas LPG seberat 11.4

tabung ukuran12 kg, sedangkan Terdakwa IV sebagai pengemudi yangmendistribusikan gas dalam tabung 12 kg kepada konsumen;Bahwa untuk memindahkan isi gas dari tabung 3 kg ke dalamtabung ukuran 12 kg tersebut dengan menggunakan alat kompresordan mesin pompa HASKEL dengan memasang regulator yangmenghubungkan tabung gas ukuran 3 kg dan tabung ukuran 12 kg,lalu) untuk memenuhi 1 buah tabung ukuran 12 kg, dibutuhkan 48buah tabung gas ukuran 3 kg, kemudian ditimbang akan tetapihanya diisi gas LPG seberat 11.4

adalah karyawan saksi yangdigaji oleh saksi, yaitu) Terdakwa Agus Wahyono, Ngadimun,Rudi, Suwoto dan Winardi, dimana tugas masing masingkaryawan serabutan dan tidak ada tugas khususnya masingmasing;Bahwa cara pengoplosan tersebut adalah dengan memindahkanisi gas dalam tabung gas berat 3 kg sebanyak 4 tabung kedalam tabung gas berat 12 kilogram dengan menggunakanmesin haskel dan didorong dengan kompresor, kemudian gasyang sudah diisi ditimbang dengan menggunakan timbanganyang hanya diisi seberat 11.4

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1) Mengabulkan tuntutan provisi seluruhnya;2) Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objeksengketa dan suratsurat yang melekat serta segala sesuatu yangberada di atasnya, termasuk 7 (tujuh) bangunan rumah TergugatIl.1, 11.2, 11.3, 11.4

Nomor 350 K/Pdt/2020Holla Al P.Getta yang diatas namakan Tergugat II (Tergugat Il. 1, 11.2,11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9 dan Tergugat II. 1 0) atau pihaklain yang ditandatangani Tergugat III dan ataupun Tergugat IV danTergugat V dinyatakan cacat hukum, dengan demikian suratsurattersebut dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai nilai yuridis, tidakberlaku, menjadi batal/batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, dan semua suratsurat yang berhubungan dengan suratsurat tersebut dengan sendirinya

menjadi batal;10)Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghentikan/tidak melanjutkanproses pendaftaran tanah sengketa atas nama Tergugat II (Tergugat Il.1, 11.2,11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, Il.9 dan Tergugat II. 10) dantidak menerbitkan sertifikatnya atau menyatakan tidak mempunyaikekuatan berlaku/melumpulikan/memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan sertifikatnya jika telah diterbitkan, dan agar TurutTergugat tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkara ini:11)Menyatakan oleh karena

permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 April 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Tergugat I, Tergugat II.1, Tergugat1.2, Tergugat 11.4

Bahwa kemudian Lettu Kav Randy Tajitianloro (Saksi Ill) memerintahkan PiketKompi 11.4, Yonkav 11/Serbu a.n Praka Toha (Saksi Il) untuk memberitahukan kepada32 (tiga pulun dua) personel Kompi 11,4, Yonkav 11/Serbu yang terlibat kegiatan MobileTeam Training (MTT) tersebar pelatih BDM Yong Moodo tersebut.d.

Bahwa kemudian Saksi memanggil Piket Kompi 11.4, Yonkav 11/Serbu a.n PrakaToha untuk memberitahukan personel Kompi 11.4. Yonkav 11/Serbu yang terlibatkegiatan Mobile Team Training (MTT) tersebar pelatih BDM Yong Moodo, yangdidalamnya termasuk Terdakwa.4.

Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Piket Kompi 11.4, Yonkav 11/Serbu a.n.Praka Toha dengan mengatakan "Toha ini nominalif anggota Kompi 11.4 tolongtembusin malam ini karena besok pagi jam 05.00 WIB sudah kumpul", Praka Tohamenjawab "Siap Danton". lalu Praka Toha langsung memberitahukan kepada anggotaKompi 11.4, Yonkav 11ISerbu yang akan melaksanakan penataran Yong Moodo.4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 05.50 WIB piketKompi 11.4 a.n. Praka Toha datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan "Batihbatih, lalu Terdakwa keluar dari dalam rumah dan bertanya "Ada apa Toha ?", PrakaToha menjawab "Izin batih ditunggu" Terdakwa mengatakan "Saya masih sakit belumsehat" Praka Toha menjawab "Siap" lalu Praka Toha pergi meninggalkan rumahTerdakwa.6.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 05.50 WIB piketKompi 11.4 a.n. Praka Toha datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan "Batihbatih*, lalu Terdakwa keluar dari dalam rumah dan bertanya "Ada apa Toha ?", PrakaToha menjawab "Izin batih ditunggu" Terdakwa mengatakan "Saya masih sakit belumsehat" Praka Toha menjawab "Siap" lalu Praka Toha pergi meninggalkan rumahTerdakwa.4.

warna biru sebanyak 1 (Satu) Slop.Merk Class Mild sebanyak 1 (satu) Slop.Merk Dji Samsu Refil sebanyak 3 (tiga) bungkus.Merk Dji Samsu kretek sebanyak 4 (empat) bungkus.Merk Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) bungkus.Merk Gudanggaram Filter sebanyak 2 (dua) bungkus.Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.oO NoaF WN FPMerk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Skb9. 1 (satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4

warna biru sebanyak 1 (Satu) Slop.Merk Class Mild sebanyak 1 (satu) Slop.Merk Dji Samsu Refil sebanyak 3 (tiga) bungkus.Merk Dji Samsu kretek sebanyak 4 (empat) bungkus.Merk Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) bungkus.Merk Gudanggaram Filter sebanyak 2 (dua) bungkus.Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.GON aa PF Ww NMerk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Skb9. 1 (satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4

bPRokok Merk Magnum Mild warna biru sebanyak 1 (satu) Slop.Rokok Merk Class Mild sebanyak 1 (satu) Slop.Rokok Merk Dji Samsu Refil sebanyak 3 (tiga) bungkus.Rokok Merk Dji Samsu kretek sebanyak 4 (empat) bungkus.Rokok Merk Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) bungkus.Rokok Merk Gudanggaram Filter sebanyak 2 (dua) bungkus.Rokok Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.Rokok Merk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.1 (Satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4

Magnum Mild warna biru sebanyak 1 (Satu) Slop.Rokok Merk Class Mild sebanyak 1 (satu) Slop.Rokok Merk Dji Samsu Refil sebanyak 3 (tiga) bungkus.Rokok Merk Dji Samsu kretek sebanyak 4 (empat) bungkus.Rokok Merk Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) bungkus.Rokok Merk Gudanggaram Filter sebanyak 2 (dua) bungkus.Rokok Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.Rokok Merk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.1 (satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.Co ONO a FF WN10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4

Magnum Mild warna biru sebanyak 1 (Satu) Slop.Rokok Merk Class Mild sebanyak 1 (Satu) Slop.Rokok Merk Dji Samsu Refil sebanyak 3 (tiga) bungkus.Rokok Merk Dji Samsu kretek sebanyak 4 (empat) bungkus.Rokok Merk Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) bungkus.Rokok Merk Gudanggaram Filter sebanyak 2 (dua) bungkus.Rokok Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.Rokok Merk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.1 (Satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.po aon Po fF Ww10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4

Perk : PDM1593/MDN/10/2010, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa DARWIN HASIBUAN, pada hari Kamis,tanggal 19 Agustus 2010 sekira pukul 11.4 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat diJalan Pahlawan Gang Sepakat No. 55, Kerlurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum

Wib RUDI BAHALWAN (berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa dan menanyakan sudah ada shabushabunya dan Terdakwa menjawab sudah ada, kemudian pada hariKamis, tanggal 19 Agustus 2010 sekira pukul 11.4 Wib RUDI BAHALWANbersama temannya yang tidak Terdakwa kenal datang menemuiTerdakwa dirumahnya dan bermaksud hendak membeli shabushabutersebut, lalu Terdakwa pun pergi mengambil shabushabu ditempatpenyimpanan, setelah itu menyerahkannya kepada teman RUDIBAHALWAN yang ternyata Petugas Kepolisian dan

Bahwa oleh karena hartaharta sebagaimana yang disebut padaangka 11. sub angka 11.1., angka 11. sub angka 11.2., angka 11. subangka 11.3., angka 11. sub angka 11.4., angka 11. sub angka 11.5.

., angka 11 sub angka 11.4., angka 11 sub angka 11.5., angka11 sub angka 11.6., angka 11 sub angka 11.7., angka 11 sub angka 11.8.

,angka 11 sub angka 11.2., angka 11 sub angka 11.3., angka 11 subangka 11.4., angka 11 sub angka 11.5., angka 11 sub angka 11.6., angka11 sub angka 11.7., angka 11 sub angka 11.8., angka 11 sub angka 11.9.

., angka 11. sub 11.4., 11. sub angka 11.5., angka 11. sub angka11.6., angka 11. sub angka 11.7., angka 11. sub 11.8., 11. sub angka11.9. dan angka 11. sub angka 11.10. di atas tersebut secara natura;30.

., angka 11. sub 11.4., 11. sub angka11.5., angka 11. sub angka 11.6., angka 11. sub angka 11.7., angka 11.sub 11.8., 11. sub angka 11.9. dan angka 11. sub angka 11.10. di atastersebut secara natura, Sesuai dengan ketentuan hukum, maka berdasarhukum apabila terhadap hartaharta sebagaimana disebut pada angka 09dan angka 11. sub angka 11.1., angka 11. sub angka 11.2., angka 11. subangka 11.3., angka 11. sub 11.4., 11. sub angka 11.5., angka 11. subHalaman 16 halaman 44.

Tanah Kebun / Pekarangan yang terletak di Dusun Tanak Awu I Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah seluas 0,10 Ha (10 are) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan Bapak Badarudin dan tanah obyek sengketa 11.4 ; Sebelah Timur : Kali dan Tanah obyek sengketa 11.4 ; Sebelah Selatan : Kali ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; 11.

Baiq Sumenep alias Inaq Munarim Binti Mamiq (Anak perempuan) mendapat x 21/24 x 20160 = 4410 bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 11.4. Baiq Sainep alias Inaq Muhlis Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan) mendapat bagian x 21/24 x 20160 = 4410 bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 11.5.

AliAkbar ; Sebelah SelatanTanah dan rumah Mamigq Selamat ; Sebelah Barat Tanah sengketa 11.4; 10.1. Tanah Kebun yang terletak di Dusun Tanak Awu I DesaTanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah seluas0,325 Ha (32,5 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah sengketa 11.3dan tanah pekaranganMamiq Wirejake aliasHaji M.

Tanah Kebun / Pekarangan yang terletak di Dusun TanakAwu I Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah seluas 0,10 Ha (10 are) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara Tanah pekarangan Bapak Badarudin dantanah obyek sengketa 11.4; Sebelah Timur : Kalidan Tanah obyek sengketa 11.4 ;Sebelah Selatan : Kali;Sebelah Barat : Jalan Raya; 11.Menetapkan bahwa bagian ahli waris Almarhum Mamiq Nursasihadalah sebagai berikut :11.1.

Baiq Sumenggep Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan)bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dariharta peninggalan Almarhum Mamigq Nursashih ;11.4. Baiq Sumenep alias Inaq Munarim Binti Mamiq Nursasih(Anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8(tujuh perdelapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempatpuluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum MamigqNursasih ;11.5.

Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahseluas 0,63 Ha (63 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Kali ; Sebelah TimurTanah pekaranganSayoman dan tanahMamiq Angkasah ; Sebelah SelatanJalan Raya danPerumahan Guru ; Sebelah Barat Jalan Raya dan Kali; Tanah Kebun / Pekarangan yang terletak di Dusun Tanak Awu IDesa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahseluas 0,10 Ha (10 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah pekarangan Bapak Badarudin dantanah obyek sengketa 11.4

; Sebelah Timur : Kalidan Tanah obyek sengketa 11.4;Sebelah Selatan : Kali;Sebelah Barat : Jalan Raya; 11.Menetapkan bahwa bagian ahli waris Almarhum Mamiq Nursasihadalah sebagai berikut :1.

/>11.4.1 (satu) bidang tanah yang terletak fi Desa Karang Endah KP II dengan luas lebih kurang 13.000 m2 dengan batas-batas :
-Sebelah Utara : dengan Tanah kebun H.Aznawi;
-Sebelah Timur : dengan Tanah kebun H.Aznawi;
-Sebelah Selatan : dengan Tanah Mahyudin Helmi;
-Sebelah Barat : dengan Tanah kebun H.Aznawi;
12.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu binti Siamak yang belum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut pada diktum 11.1 sampai dengan 11.4

natura, maka harta tersebut untuk dijual lelang dan hasilnya yang dibagi kepada pada ahli warisnya;
13.Menghukum kepada yang menguasai harta untuk menyerahkan kepada yang berhak menerimanya sesuai kadar bagian masing-masing;
14.Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebinya;
II.Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.Menetapkan dengan menunjuk sebagaimana amar dalam konvensi diktum 11.1. sampai dengan diktum 11.4

sebagai harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu binti H.Siamak yang belum pernah dibagi;
3.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu binti H.Siamak yang belum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut pada diktum 11.1. sampai dengan 11.4. dalam Konvensi untuk dibagi kepada ahli warisnya dengan kadar bagian sebagai berikut :
3.1.Hj.Maharani binti H.Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akan digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris penggantinya;
3.2.H.Syamsuddar

Kebun Karet Soi;Sebelah Barat : dengan hutan;11.4.1 (satu) bidang tanah yang terletak fi Desa Karang Endah KP II denganluas lebih kurang 13.000 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Tanah kebun H.Aznawi;Sebelah Timur : dengan Tanah kebun H.Aznawi;Sebelah Selatan : dengan Tanah Mahyudin Helmi;Sebelah Barat : dengan Tanah kebun H.Aznawi;12.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu binti Siamak yangbelum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut pada diktum11.1 sampai dengan 11.4

Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menetapkan dengan menunjuk sebagaimana amar dalam konvensi diktum11.1. sampai dengan diktum 11.4 sebagai harta peninggalanalmarhumah Hj.Zainayu binti H.Siamak yang belum pernah dibagj;3.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu binti H.Siamakyang belum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut padadiktum 11.1. sampai dengan 11.4. dalam Konvensi untuk dibagi kepadaahli warisnya dengan kadar bagian sebagai berikut

;891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbed;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3 kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;7:891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;es891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2berdiri diatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no.06462 tanggal 19 Januari 2010.

Merk Politron;es891 Unit TV berwarna 20 Inc Merk Panasonic;. 1 Unit TV berwarna 28 Inc Merk Panasonic;. 1 set kursi dan meja tamu;10.2 ranjang tempat tidur+2 kasur dan 3 Springbad;11.4 unit lemari pakaian;12.2 unit lemari es;13.3 set peralatan masak;14.2 unit kompor gas;15.2 unit tabung gas 3kg dan 2 tabung gas 12 kg;16.Sebuah bangunan permanen dengan luas tanah 98 M2 berdiridiatas tanah milik Sunarti SHM No. 13947 Surat ukur no. 06462tanggal 19 Januari 2010.

Intervensi VIIX tidak dapat diterimaDalam Insidentil atas gugatan Intervensimenyatakan gugatan Insidentil Tergugat Intervensi VIIX tidak dapatditerimaDalam Pokok Perkara Intervensia.b.Mengabulkan gugatan intervensi sebagianMenyatakan gugatan Intervensi atas harta gono gini yang terjualtidak diterima.Menetapkan bagian harta gono gini untuk Suraini bin Said Wachdin(Penggugat Intervensi), adalah medapatkan 1/3 dari dari hartayang ada dalam gugatan Penggugat posita poin 11.1, poin 11.2,poin 11.3, poin 11.4

poin 11.27, poin 11.28, poin 11.34, poin 11.35, poin 11.37,poin 11.38, poin 11.39, poin 11.40Menetapkan bagian harta gono gini untuk Toatin (TergugatIntervensi VI), adalah1) mendapat dari 1/2 harta yang ada dalam posita gugatanPenggugat posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), positapoin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5),posita poin 11.32 (6), posita poin 11.402) mendapatkan 1/3 dari dari harta yang ada dalam gugatanPenggugat posita poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4

/2017/PA.Jr. tertanggal 12 juli 2017 Masehi, bertepatantanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah tidak sah, batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan gugatan Penggugat:a)b)posita 11.1 SHM no. 5750,SU No.29Jember Kidul1999,Tanggal 03031999, Seluas 212 m2; ex.Tanah Gus Najib.posita 11.2 SHM No.5700, G.S. no. 178Jember Kidul 1998,tanggal 27111998, seluas 92 m2; ex. tanah H.MashuriQ)h)))k)posita 11.3 SHM no.38, gs no.2Tamansari1998, tanggal 13071998, seluas 2.598 m2. ex.tanah Maimunahposita 11.4

Wahidin, Sarjana Hukum),harta bersama dan harta waris yang belum pernah dibagi.Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagaiberikut:a)istri almarhum Quraisj Wahidin /Toatin (Tergugat 1).mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32(1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poinb)11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), positapoin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4

Quraisj Wahidin (Penggugat II)> Maria Natalia Quraisyien selaku anak perempuanalmarhum Quraisj Wahidin (Penggugat IV)> Qurina Jihan Azahra selaku anak perempuan almarhumQuraisj Wahidin (Tergugat XIII);Masing masing mendapat 1/16 dari 1/2 harta posita poin11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), positapoin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6),posita poin 11.40ditambah dengan 1/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4

sebesar Rp500.000, x 11.4 =Rp5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Moriil:Karena merasa malu karena Keluarga Penggugat dan Penggugat Il(Para Penggugat) telah dilaporkan ke Kepolisian Rp500.000.000, (LimaRatus juta rupiah);Jadi total kerugian Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat)sebesar Rp505.700.000, (lima ratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put.

sebesar Rp500.000, x 11.4 =Rp5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)Moriil:Karena merasa malu karena Keluarga Penggugat dan Penggugat II(Para Penggugat) telah dilaporkan ke Kepolisian Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Jadi total kerugian Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat)sebesar Rp505.700.000, (lima ratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memperbaiki luas tanahyang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 00982 atas namaPemegang hak

Ke,,**Bond ovceoPekerjaanAlamatdidepan sidang Pengadilan AgamaeAgama dalammendapatkaneae Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ii scsseseen seeeeeees TASPada tanggal crc d 41.1982 sececesseeeeenseneeeeneens dengan Akte Nikah No, 1371/11.4/1912Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna Kutipan Buku PendaftaranTalak pada KUA Kecamatan K10.1aC4ng,Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri diF rnpan di Kepaniteraan PengadilanGA NO 132462TIDAK DAPAT D1PERGUNAKAN

Ramli bin Sabi dan disetujui olen PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melaksanakan faraidh dengan caramenunjuk bagianbagian dari masingmasing pihak, yaitu:1: Penggugat Rekonvensi mendapatkan bagian objek 11.4.A.,11.7., dan 11.8. dalam gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi dibawah ini;2, Tergugat Rekonvensi mendapatkan bagian objekRekonvensi yaitu point objek No. 10.1.B., No. 10.2. dan No.10.3. dalam gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensidibawah ini;3.

., 11.4.B., 11.5. dan 11.6. dalamgugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi dibawah ini;Akan tetapi, karena diperkarakan dengan register perkara kewarisan No.210/Pdt.G/2010/MS.Jth, tanggal 23 November 2010 maka penunjukanyang telah dilaksanakan oleh Penggugat Rekonvensi bersamasamadengan Ramli bin Sabi dan sekarang diingkari oleh Tergugat Rekonvensiberakibat dan berkonsekwensi hukum adalah batal demi hukum atas point3.1., 3.2. dan 3.3. batal demi hukum, karena Tergugat Rekonvensi telahmelanggar

(Ramli);Objek 11.4. gugatan rekonvensi ditaksir seharga Rp 90.000.000,Bahwa setidaktidaknya 2 dari objek 11.4. dalam gugatan rekonvensidari Penggugat Rekonvensi adalah sama dengan objek No. 4.5. dalamgugatan Penggugat Konvensi Objek 11.4. masih berstatus gadai,sekalipun telah ditebus oleh Penggugat Rekonvensi bersamasamadengan alm. Ramli bin Sabi.

Ramli bin Sabi yang belum difaraidhkan kepada ahliwarisnya yang berhak;Bahwa objek No. 11.3, No. 11.4, No. 11.5, dan No. 11.7.a. dalamgugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, sehingga merupakan bebandan kewajiban dari alm. Sabi dan alm.

Akan tetapi jika MahkamahSyariyah Jantho Cq Hakim Majelisnya berpendapat lain, knususnya point 9huruf b jo. 11.4. rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi akanmelaksanakan haknya secara hukum pidana dan perdata;Bahwa demi kepastian hukum atas gugatan rekonvensi dan agarTergugat Rekonvensi mentaatinya maka sudah sepatutnya kepada TergugatRekonvensi dibebankan uang paksa dan jika lalai atau tidak melaksanakan isiputusan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi menuntut kepada

Rahayu, saat ituban dihentikan oleh terdakwa dan Yudi alias Buang bin Suwardi, terdakwa purapuraorek api dari saksi korban Abidin bin Kamsino, tibatiba terdakwa memegang kuncipeda motor dan menyuruh saksi korban turun, tetapi saksi korban tetap duduk diatasyotornya, lalu Yudi alias Buang bin Suwardi memukul saksi sorban pada bagianig dan bagian belakang kepala beberapa kali dengan gagang celurit yang dibawanya sertaaksi korban telinga sbelah kiri, sehingga luka robek sesuai dengan visum et repertum5/11.4

SS ae a dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaa terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwaslah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, dan hal iniurat yaitu : Visum Et Repertum No.445.08/05/11.4/2004 tgl 562004ng yang ditandatangani oleh Dr.Sindang Iwari, dengan kesimpulan luka saksi korban Abidin bin Kamsino disebabkan oleh kekerasan benda tajamgadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurutHakim berkeyakinan terdakwa telah