Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 0162/Kua.11.34/2/DN/PW.02/III/2019 tertanggal 19Maret 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Paweden, Rt. 09/Rw. 03, Desa Paweden,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan selama 26 tahun 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0162 Kua.11.34/2/DN/PW/O2/III/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan tanggal 10 Maret2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda(P.2);B. Saksi :1.

Sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor0162/Kua.11.34/2/DN/PW/02/III/2019 tanggal 19 Maret 2019 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pawedan KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga di karuniai anak 3orang ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik.

Sesuai Kutipan Duplikat Akta NikahNomor 0162 Kua.11.34/2/ DN/PW/02/III/2019, tanggal 10 Maret 20192. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Permohon selama 26 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, hingga di karunialanak 3 orang ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik.

Put no.172/Pdt.G/2019/PA.PKI.0162 Kua.11.34/2/ DN/PW/02/III/2019, tertanggal 10 Maret 2019(bukti P2)2. .Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 26 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai anak sebanyak 3 orang ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik.

kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapan Penuntut Umum PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan lisan yang diajukanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2684/Pid.B/2020/PN MdnPrimairBahwa ia Terdakwa IRVAN Als SIOLO pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 11.34

AGRO PERDANA JAYA tersebut mengakibatkan kerugian terhadap PT.AGRO PERDANA JAYA kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa IRVAN Als SIOLO pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 11.34 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jl. K.L. Yos Sudarso Km. 15,5 Kel.

Saksi Haryadi Nurfa Hasyim yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekirajam 11.34 WIB di JI. K.L. Yos Sudarso Km.15,5 Kel. Martubung Kec.Medan Labuhan tepatnya di Area Pabrik PT.

AGRO JAYA PERDANA + sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Saksi Yudho Pranoto yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira jam 11.34 WIB di JI. K.L. Yos Sudarso Km.15,5 Kel. MartubungKec. Medan Labuhan tepatnya di Area Pabrik PT. AGRO JAYAPERDANA.

AGRO JAYA PERDANA + sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Irvan als Siolo di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekirajam 11.34 WIB di JI. K.L. Yos Sudarso Km.15,5 Kel. Martubung Kec.Medan Labuhan tepatnya di Area Pabrik PT.

id=1000108933767916 atas namaRudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Video video lokasijembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yangdirekam oleh Terdakwa serta postingan ulang yang berbunyiANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLAPROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds. JON SAFRINDO PAGUANGGARAN RP.13 Miliar baru saja dikerjakan kondisi sudah retak2, hs!

id=1000108933767916 atas namaRudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Video video lokasijembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yangdirekam oleh Terdakwa serta postingan ulang yang berbunyiANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLAPROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan sebagaimanatertera dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor:04/KK.11.34/03/DN/01/2017 tertanggal 13 Januari 2016.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Orang tua Termohon tempat tinggalNoyontaan, Kelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan Nomor:04/KK.11.34/03/DN/01/2017 tertanggal 13 Januari 2016. telahbermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Sakai Nama : SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tingaldi Desa Langenharjo Kecamatan Kendal

bersesuaian, maka Majelis menilai saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi sehinggaketerangannya dapat diterima kebenarannya oleh Majelis ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebutmaka telah dapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan Nomor:04/KK.11.34

PK.register Nomor 0078/Pdt.G/2012/PA Pkl, tanggal 23 Februari 2012, mengemukakanhalhal, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.34/DN/04/2012, tanggal 16 Februari 2012.

Bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.34/DN/04/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, tanggal 16 Februari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta diberi tanda2 Fotokopi Kartu.

dilaksanakan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan legal standing Penggugat dankewenangan Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagaimana dinyatakan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.34

id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisiVideo video lokasi jembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yangdirekamoleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.

id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Videovideo lokasi jembatanbedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (duapuluh dua) detik yangdirekam oleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.

id=1000108933/767916 atasnama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Video video lokasi jembatanbedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yang direkam oleh Terdakwa sertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YGDIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds.

id=1000108933767916 atasnama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Video video lokasi jembatanbedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yang direkam oleh Terdakwa sertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YGDIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds.

id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Videovideo lokasi jembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yang direkamoleh Terdakwa serta postingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 November2009 sebagaimana dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor508/Kua.11.34/2/DN/PW.02.VII/2019, tanggal 02 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama 7 tahun 8 bulan;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Pekalongan Selatan Kota PekalonganNomor : 508/Kua.11.34/2/DN/PW.02.VII/2019, tanggal 02 Juli 2019, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :508/Kua.11.34/2/DN/PW.02.VII/2019, tanggal 02 Juli 2019 .2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 7tahun dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Pkl4.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan 0536/Pdt.G/2017/PA.PklAgama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/Kua.11.34/2/PW.02/X1/2017 tertanggal 1 Nopember 2017; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kradenan selama 1 bulan.

=e Foto copy surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3375/SKT/20171129/00227 tanggal 29 Nopember 2017 (tertanda P.1) ; 2. = Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor687/KUA.11.34/2/PW.02/XI/2017 tertanggal 1 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan (tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut

buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Kelurahan Buaran Kradenan, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Pekalongan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/Kua.11.34

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/Kua.11.34/2/DN/PW.0214/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, tanggal 01 April 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkI2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan Nomor : 212/Kua.11.34/2/DN/PW.0214/2019, tanggal 01 April 2019, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan Nomor : 212/Kua.11.34/2/DN/PW.0214/2019, tangga1 01 April 2019.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 7tahun dirumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakdadukhul) ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Mel2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:884/Kua.11.34/2/DN/PW.02/X11/2018 tertanggal 31 Desember 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 103.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 884/Kua.11.34/2/ tanggal31 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 101.

bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 884/Kua.11.34

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KK.11.34/03/DN/07/2017, tertanggal 15 Agustus 2017;Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 12 halaman2.

Fotocopy duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor59/KK.11.34/03/DN/07/2017. tanggal 15 Agustus 2017 yangPutusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 12 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

/PA.kIt Hal. 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahan pernikahanPemohon dengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupaFotocopy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/KK.11.34

Prima Abadi WorldBag ;3 (tiga) lembar copy Keputusan Bupati KaranganyarNomor : 503/20/11.34/IUI/XI/2007 tanggal 15November 2007 ;Hal. 43 dari 74 hal. Put.

Prima Abadi World Bag ;1 (satu) lembar copy Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Nomor : 503/35/11.34/STUPPB/XI/2007tanggal 15 November 2007 ;1 (satu) lembar copy NPWP 21.016.967.8.528.000 ;2 (dua) lembar copy Lampiran Keputusan KepalaKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Karanganyara.n. Bupati Karanganyar Nomor : 503/20/11.34/IUI/XI/2007 tanggal 15 November 2007 ;2 (dua) lembar copy Lampiran Keputusan KepalaKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Karanganyara.n.

Prima Abadi WorldBag ;3 (tiga) lembar copy Keputusan Bupati KaranganyarNomor : 503/20/11.34/T1UI/XI/2007 tanggal 15November 2007 ;Hal. 49 dari 74 hal. Put.

Prima Abadi World Bag ;1 (satu) lembar copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 503/35/11.34/SIUPPB/XI1/2007 tanggal 15 November 2007 ;1 (satu) lembar copy NPWP 21.016.967.8.528.000 ;2 (dua) lembar copy Lampiran Keputusan Kepala Kantor Pelayanan TerpaduKabupaten Karanganyar an. Bupati Karanganyar Nomor : 503/20/11.34/IUI/X1/2007 tanggal 15 November 2007 ;2 (dua) lembar copy Lampiran Keputusan Kepala Kantor Pelayanan TerpaduKabupaten Karanganyar a.n.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 021/Kua.11.34/2/DN/PW.02/1/2018 tertanggal 10 Januari 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, Nomor:021/Kua.11.34/2/DN/PW.02/1/2018 tertanggal 10 Januari 2018. , telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk membuktikan domisiliPenggugat berada diwilayah Pengadilan Agama Pekalongan, maka Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan,Nomor: 021/Kua.11.34

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Nomor: 021/Kua.11.34/2/DN/PW.02/1/2018 tertanggal 10Januari 2018,De Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat selama 11 tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik(bakda dukhul) ;5.

Put no 48/Pdt.G/2019/PA.PKI.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 018Kua.11.34./2/DNPW.02/I/2019 tertanggal 16 Januari 2019;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pekalongan Selatan KotaPekalongan Propinsi Jawa Tengah Nomor 018Kua.11.34./2/DNPW.02/I/2019 tanggal 16 Januari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :018.Kua.11.34/2/DNPW.02/1/2019; tanggal 16 Januari 2019;Him. 6 dari 13 him. Put no 48/Pdt.G/2019/PA.PKI.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 hari ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi belum karuniai anak ;4.

Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 018.Kua.11.34/2/DNPW.02/1/2019; tanggal 16 Januari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 hari ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum di karuniaianak ;4 Bahwa pada sejak awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis.

Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :018.Kua.11.34/2/DNPW.02/1/2019; tanggal 16 Januari 2019;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis.namun sejak 10 hari dari pernikahankehidupan rumah tangga Pemohon dan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan dan seusai pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor39/Kk.11.34/DN/5 / 2017 tanggal 03 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ;Hal 1 hal dari 9 hal Put No. 209/Pdt.G

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama PekalonganTimur Kota Pekalongan Nomor 39/Kk.11.34/DN/5 / 2017 tanggal 03 Mei 2017 yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaPekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor 39/Kk.11.34/DN/5/ 2017 tanggal 03 Mei 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun 6 bulan ;234, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakda dukhul);5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran ;6.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangkedua yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01 / KK.11.34/ 03 /DN /01 / 2017 tanggal 03 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan2.

Fotocopy Duplikat Kufpan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor 01/KK.11.34/03/DN/01/2017 tanggal 05 januari2017. telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda. (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaPekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor 01/KK.11.34/03/DN/01/2017 tanggal 03 Januari2017 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 tahun lebih ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakda dukhul):Hal 6 dari 9 hal Put. No.0046/Pdt.G/2017 PA PkI5.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan dengan suratnomor: 855/Kua.11.34/2/PW.02/XI/2019 tertanggal 05 November 2019;5.

Saksi:Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dapat diteriam sebagaibukti karena sesuai aslinya dan telah bermetarai cukup, selanjutnya diberitanda (P2).Surat Penolakan (N 9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan dengan surat nomor: 855/Kua.11.34/2/PW.02/X1/2019 tertanggal 05November 2019, dapat diterima sebagai bukti karena dibuat oleh Pejabat yangberwenang, selanjutnya diberi tanda (P3).Saksi I Nama: SAKSI I, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattiggal

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan dengan suratnomor: 855/Kua.11.34/2/PW.02/XI/2019 tertanggal 05 November 2019;2.

Tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 11.34 WIB saksi SUSIATImentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Selanjutnya setelah pembayaran atas harga mobil Suzuki Ertiga warna SilverMetalik tersebut lunas kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SUSIATIHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smnbahwa mobil akan diserahkan paling lambat tanggal 02 Februari 2019, namunkemudian pada tanggal 02 Februari 2019 tersebut mobil yang dijanjikan olehterdakwa belum juga diserahkan

Tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 11.34 WIB saksi SUSIATI mentransferuang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Selanjutnya setelah pembayaran atas harga mobil Suzuki Ertiga warna SilverMetalik tersebut lunas kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SUSIATIbahwa mobil akan diserahkan paling lambat tanggal 02 Februari 2019, namunkemudian pada tanggal 02 Februari 2019 tersebut mobil yang dijanjikan olehterdakwa belum juga diserahkan kepada saksi SUSIATI dan terdakwa saat itumengatakan

rekening BankMandiri ke rekening Bank BRI;Bahwa yang pertama ditransfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB; Yang keduatransfer sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) pada tanggal 24Januari 2019 jam 10.30 WIB dan yang ketiga transfer sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 28 Januari 2019 jam10.06 WIB, serta yang Keempat transfer sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 11.34

2019 dari rekeningBank Mandiri ke rekening Bank BRI;e Yang pertama transfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB;e Yang kedua transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 24 Januari 2019 jam 10.30 WIB;e Yang ketiga transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 28 Januari 2019 jam 10.06 WIB;e Yang Keempat transfer sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 11.34

Yang pertama transfer sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) pada tanggal 23 Januari 2019 jam 14.02 WIB;e Yang kedua transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 24 Januari 2019 jam 10.30 WIB;e Yang ketiga transfer sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) padatanggal 28 Januari 2019 jam 10.06 WIB;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smne Yang Keempat transfer sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 11.34

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 15 April 2010, jam 11.34 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaRIO ZULFAN NUROHMAN, dari pasangan suami istri' ROHMANUDIN dan MARIA3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 15 April 2010, jam 11.34 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaRIO ZULFAN NUROHMAN, dari pasangan suami istri ROHMANUDIN dan MARIAcs Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Juli 2002, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 279/25/VII/2002, tertanggal 25 Juli 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/Kua.11.34./2/PW.02/II/2017, tertanggal 2 Maret 2017;2.

Fotokopi Duplikat Kufipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, Nomor: 076/Kua.11.34./2/PW.02/III/2017,tertanggal 2 Maret 2017; telah bermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:Sakai Nama : SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bertempat tingal

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, Nomor:076/KUA.11.34./2/PW.02/III/2017, tertanggal 2 Maret 2017;2. Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 15 tahun ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;4. Bahwa Pemohbon dan Termohon sering bertengkar ;5.