Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk diri sendiri dan mewakili anaknya dibawah umur bernama Septian Nur Muhajirin untuk menjual harta warisan yaitu :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1350, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Barengkrajan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 00130/11.21/2009 seluas 150 M2 tertulis atas nama Fonky dan Sri Soeryani ;3.

Septian Nur Muhajirin, lakilaki, belum menikah, lahir 2 September 1996 ;Bahwa Pemohon semasa membina rumah tangga dengan Fonky memiliki harta bersamaberupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1350, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, DesaBarengkrajan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00130/11.21/2009 seluas 150 M2 tertulis atas rama Fonky dan Sri Soeryani ;Bahwa pada tanggal 15 Oktober

Menyatakan memberi kuasa/ijin untuk mewakili ahli waris Septian Nur Muhajirin dan untukmenjual harta waris yakni:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1350, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, DesaBarengkrajan, sebagaimana diuraikkan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00130/11.21/2009 seluas 150 M2 tertulis atas nama Fonky dan Sri Soeryani ;3.

Laki laki bernama Septian Nur Muhajirin, lahir diSidoarjo, tanggal 2 September 1996;Bahwa pada pada tanggal 15 Oktober 2013, suami Pemohon yang bernama Pongky telahmeninggal dunia ;Bahwa berdasarkan surat bukti P. 12 Almarhum Suami Pemohon ( Pongky ) telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilk No.1350 yang terletak di Desa Barengkrajan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana dalam surat Ukur / Gambar SituasiNo.00130/11.21

Menimbang, bahwa dalam permohonan int Pemohon minta ditetapkan sebagai wali darianaknya yang bernama Septian Nur Muhajirin lahir di Sidoarjo, pada tanggal 2 September 1996,sehubungan dengan ahli waris dari Pongky almarhum dan Sri Soeryani ( Pemohon ) akan menjualharta warisannya berupa : sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.1350 yangterletak di Desa Barengkrajan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana dalam surat Ukur / Gambar Situasi No.00130/11.21

Menyatakan memberi jjin kepada Pemohon untuk diri sendiri dan mewakili anaknyadibawah umur bernama Septian Nur Muhajirin untuk menjual harta warisan yaitu :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1350, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, DesaBarengkrajan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00130/11.21/2009 seluas 150 M2 tertulis atas nama Fonky dan Sri Soeryani ;3.

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ALEK KRISTIANUS Bin HENDRO pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 11.21

KediriBahwa Terdakwa ALEK KRISTIANUS Bin HENDRO pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 sekitar pukut 11.21 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015, bertempat di Gudang Kantor JNE Kota Kediri alamat di J. Panglima PolimNo.49 Kel. Kemasan, Kec.

jasa pengiriman barang, denganjabatan sebagai kurir yang mempunyai tugas melakukan pengiriman barangsampai konsumen dan terdakwa dalam jabatannya mendapat gaji/upah dariperusahaan sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, dan prosedur pekerjaan yang ditetapkan oleh pihak JNE yaitu setiappetugas pengirim barang setelah mengambil barang yang akan dikirim darigudang di lakukan scan register terlebih dahulu;e Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 11.21

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi SAMSOED DOECHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa di kantor JNEdimana saksi selaku Kepala Cabang JNE Kota Kediri dan terdakwa sebagaipegawai kontrak di JNE dengan jabatan sebagai kurir Rider Delivery;Bahwa, Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari2015 sekitar Pukul 11.21

Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2Saksi PAHLEVI YULI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa terdakwa ALEKKRISTIANUS Bin HENDRO (Alm.) mengambil barang berupa 3 (tiga) buahHandpone tanpa ijin kantor JNE dimana terdakwa bekerja ;Bahwa, saksi kenal terdakwa sebagai rekan kerja di JNE ;Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 10 Januari2015 sekitar Pukul 11.21

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 jam 11.21 WIB anak ke III (tiga) yang di beri nama MOCHAMMAD RESKY ALVINO SAPUTRA dari pasangan suami istri MARJUKI dan SUCIATI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 jam 11.21 WIB anak ke Ill (tiga)yang di beri nama MOCHAMMAD RESKY ALVINO SAPUTRA dari pasangan suamiistri MARJUKI dan SUCIATI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 jam 11.21 WIB anak ke Ill (tiga)yang di beri nama MOCHAMMAD RESKY ALVINO SAPUTRA dari pasangan suamiistri MARJUKI dan SUCIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

., Demak, sebagimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21/09/Pw.01/35/2009tanggal 10 Maret 2009); 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di dirumahorangtua Termohon di Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.11.21/09/Pw.01/35/2009,tanggal 10 Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan pemohontersebut; 53 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n=Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 oktober 2002 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, pemohon telahmengajukan bukti P.2, yang merupakan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.21

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan jual beli sebidang tanah yang terletak di Desa Alam Panjang Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 53 tanggal 26 Desember 2001 Surat Ukur Nomor: 53/11.21/P/2001 tanggal 26

IRWAN (Tergugat) dengan bukti pembayaran tanggal 1 Februari 2015 senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;

4. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Alam Panjang Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 53 tanggal 26 Desember 2001 Surat Ukur Nomor: 53/11.21/P/2001 tanggal 26 Desember 2001 atas nama Ir.Irwan (Tergugat) adalah

sah milik Penggugat;

5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;

6.Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 53 tanggal 26 Desember 2001 Surat Ukur Nomor: 53/11.21/P/2001 tanggal 26 Desember 2001 yang semula atas nama Ir.

IRWAN (Tergugat) menjadi atas nama BAAR WATI (Penggugat);

7. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 53 tanggal 26 Desember 2001 Surat Ukur Nomor: 53/11.21/P/2001 tanggal 26 Desember 2001 yang semula atas nama Ir.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dengan Register Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.K.11.21/4/PW.01/48/2007 tertanggal 26 Januari 2007, dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ;2.

rukun kembali, sertaTergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat:e Surat Keterangan Nomor: 027/I/2007 tanggal 29 Januari 2007, yang dikeluarkan olehLurah Desa Baleromo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, selanjutnya diberikode (P.1 ) ; 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nene Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21

sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Surat Keterangan Nomor :027/1/2007 tanggal 29 Januari 2007 dan keterangan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat,terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21/1/PW.01/63/2013 tanggal 14 Januari 2013 ; Kebonagunpaten DeBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat selama + 1 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belum dikaruniaiketutrunan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21/1/PW.01/63/2013,tanggal 14 Januari 2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Februari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21

Kalimantan; 3 Bahwa anak Pemohon bersetatus perawan dan telah aqil baligh serta telahsiap menjadi seorang ibu rumah tangga/isteri serta antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada halangan hukum baik hukum syari maupun hukumperundangundangan ;4 Bahwa baik keluarga Pemohon maupun dari orang tua calon suami anakPemohon telah meristui untuk pelaksanaan akad nikah ini, akan tetapi pihakkantor KUA Kec.Wonosalam menolak karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun, sebagaimana suratnya nomor ; Kk.11.21

Wonosalam,Kab.Demak nomor; Kk.11.21.XXXX/Pw.01/76/2009, tanggal 28 September 2009,diberitanda (P1);~2 22222. Fotokopi ijazah calon isteri bernama ANAK P nomor ;DN03 Dd0136132, tanggal 23 Juni 2007 diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksi dipersidangandan telah memberikan keterangan dibawah sumpah ; 1.

tidak pernah hadir dan tidak pernah hadir dan tidak pula menyurch orang lain7 menghadap schagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan (rclaas)7 Nomor : $9/PdLG/2006@/PA.Dmk tanggal 25 Januari 2006 dan tanggal 0% Pebruari 2006 Termohon telah dipanggil secara patut dan sah ;dibacakanlah permohonan Pemohon yang isimya tetap dapertahankan oleh Pemohon ; Mienimbang bahwa, Femohon dalam persidangan telah mengajukan alatalat buktibenapa :L Surat Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21

Menimbang bahwa, maksud dan tajuan permohonan Pemohon adalah scbagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa, sebelum sidanzsidang dilanjutkan, Majelis Hakim telah tidak berhasil;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti P.) yang berupa Duplikat Kutipan AkiaMikah Somor : KK.11.21/4/Pw,01/33/2006 tanggal 02 Januari 2006 dan keterangan saksi. saksi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa foto copy KTPPunches No.

Namun, Buku Kutipan Akta Nikah tersebut telah hilangdan digantikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.21/7/PW.01/32/2006, tanggal 15 Mei 2006;.

Menetapkan nama Pemohon : Sugiyanto bin Darsono dan tanggal lahirPemohon : Demak, 18 Mei 1980, serta nama Pemohon Il : XXXX dantanggal lahir Pemohon Il tertera: Demak, 20 Mei 1985, yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.21/7/PW.01/32/2006, tanggal 15Mei 2006, diubah menjadi XXXX dan tanggal lahir Pemohon I: Demak, 18Mei 1985, serta nama Pemohon II adalah adalah XXXX dan tanggal lahirPemohon II: Demak, 20 Mei 1986;3.

Ali Mansyur, S.Pd.l,selaku pegawai pencatatan nikah kantor urusan agama kecamatanKarang Tengah Foto Copy surat rekomendasi pembuatan paspor yang dikeluarkanoleh kementerian agama kabupaten Demak dengan nomor5737/Kk.11.21/10/Hj.00/09/2017 Foto Copy Paspor tanggal 2 Januari 20017 nomor AB 946347 an.Kayatin yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Semarang.Berdasarkan halhal yang pemohon kemukakan tersebut diatas,dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua / Hakim Pengadilan NegeriDemak agar dapat memeriksa

Fotokopi surat rekomendasi pembuatan paspor yang dikeluarkan olehkementerian agama kabupaten Demak dengan nomor5737/Kk.11.21/10/Hj.00/09/2017 tanggal 7 September 2017, diberi tandaBukti P5.Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya di persidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam persidangan ini dan dapat diberikanpenilaian hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Dmk tanggal 02 Mei 2008, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli2002 (5 tahun 9 bulan ), yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.11.21

selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon dan membina rumah tangga denganTermohon secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.11.21

yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmnSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember2016 sekira jam 11.21

Kelainan no dua,tiga dan empat bisa menyebabkan kematian,sebabkematian pasti tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam sesuai permintaan Kepala Unit laka Lantas Kepolisian ResortSleman,Nomor Surat B/05/XI/2016/Lantas,tanggal 5 Nopember 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) dan ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember2016 sekira jam 11.21

Majelis Hakim telahmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwan Penuntut umum ;Bahwa para saksi membenarkan bahwa yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah ACHMAD BAEHAKI;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan keterangannya diBAP Penyidikan;Bahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2016 sekira jam 11.21

yangmenyatakan unsur setiap orang telah terpenuhi;.Ad.2 Unsurtelah mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, selainkendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah unsur tersebut dapat terpenuhi ataukah tidak berdasarkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2016 sekira jam 11.21

pengguna jalan adalah orang yang menggunakan jalan untuk berlalulintas, sedangkan /a/u lintas adalah gerak kendaraan dan orang di ruang lintasjalan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanunsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan atau barang dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberkut : Bahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2016 sekira jam 11.21

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin dari atasannya sebagaimana Keputusan PemberianIzin Perceraian Nomor: 5694Kk.11.21/1/KP.01.1/9/2018, tanggal 20September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Demak;6.

Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menibang, bahwa oleh karena penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil(Guru MIN 6 Demak) di Lingkungan Kementerian Agama Kabupaten Demak,maka sebelum pemeriksaan perkara ini, penggugat di depan sidang telahmenyerahkan surat ijin dari atasannya Kantor Kemenag Kabupaten Demaktertanggal 20 September 2018 dengan Nomor 5694/KK/11.21

Foto Kopi Surat Keterangan 5694/KK/11.21./1/Kp.01.1/9/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Kemenag Kabupaten Demak tanggal 20September 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.4;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15Februari 1991, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talaksesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21/4/PW.01/173/2007tanggal 09 April 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak ;2.

dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberi jawabandengan lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan Tergugat dapat menerima gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Bukti surat : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21

Bayilahir hidup (11.21, 111.3).6.

Bayi lahir hidup (11.21, 111.3). 6. Sebab kematian korban karena mati lemas dan atau pendarahan di dalamotak, akibat kekerasan benda tumpul (11.12, 11.26, 111.3).

Bayi lahir hidup (11.21, 111.3).6. Sebab kematian ........... 126. Sebab kematian korban karena mati lemas dan atau pendarahan di dalamotak, akibat kekerasan benda turnpul (11.12, 11.26, 111.3).

Bayi lahir hidup (11.21, 111.3). 6. Sebab kematian korban karena mati lemas dan atau pendarahan di dalamotak, akibat kekerasan benda turnpul (11.12, 11.26, 111.3). Visum et Repertum Nomor : 441.6/46/VV/2010 atas nama Ny. NGASRIYAH bintiBAHRUN, tertanggal 30Juni2010, yang ditanda tangani oleh dr.

Bayi lahir hidup (11.21, 111.3).6. Sebab kematian..................00008.266.

A selaku dokter pada RSUD Yowari yang menerangkanbahwa pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016 jam 11.21 WIT telah meninggaldunia di RSUD Yowari seorang lakilaki yang bernama KORBAN Wenda;Berdasarkan surat keterangan Visum et repertum Nomor 01/VER/RSUD/III/2016tanggal 14 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

yangdipegangnya, lalu SAKSI 1 merampas parang dari tangan Terdakwa danTerdakwa mengatakan kamu tunggu e, saya ambil tombak dulu;Bahwa benar selanjutnya SAKSI 1 dan Saksi Saks 2 mengantar Korban kerumah sakit umum daerah Yowari dengan menggunakan sepeda motorKorban;Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, Korban mengalami luka sayat dibagian kepala kepala atas sebelah kiri dengan ukuran 12cm x 5cm x 2 cm;Bahwa akibat lukaluka yang dialaminya, KORBANmeninggal dunia pada hariSenin, tanggal 14 Maret 2016 jam 11.21

tergolong sebagai Anak karenaumurnya baru 17 (tujuh belas) tahun;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Anak telah melakukan kekerasan terhadapKorban sebagai Anak, sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur mengakibatkan Anak mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganBahwa akibat lukaluka yang dialaminya, KORBAN meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 14 Maret 2016 jam 11.21

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Februari 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.11.21/4/PW.01/158/2008, tanggal 24 Juni 2008); 2.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untukbersabar supaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: K.K.11.21

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 13 Maret 2012, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.K.11.21

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21/4/PW.01/593/200,tanggal 27 Desember 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Barjo Rt.003, Rw.002Kelurahan Kebonkelapa, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Agama Islam;Yang menerangkan pada pokoknya benar pada hari Jumat, tanggal 19November 2021, pukul 11.21 WIB, dilokasi berdirinya bangunan/ towertelekomunikasi, di Jl. Ace Tabrani Kp. Pasir Gintung Rt. 02/02, Ds/Kel. BatuTulis Kec. Nanggung Kab.