• C.11.2.1/KSOP BTM C-LN/121/XI/2019 tanggal 30 November 2019 ;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) Unit TB.

  C.11.2.1/KSOPBTM CLN/121/X1I/2019 tanggal 30 November 2019 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) Unit TB.

  C.11.2.1/KSOP BTM CLN/121/XI/2019 tanggal 30 November 2019 yang ditanda tangani olehsaudara HANDRI EKO tidak berlaku dan palsu atau dipalsukan ;Bahwa setelah mengetahui bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) denganNO.

  C.11.2.1/KSOP BTM CLN 121/XI/2019tanggal 30 November 2019 adalah saksi sendiri ;Bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. C.11.2.1/KSOP BTM CLN121/XI/2019 tanggal 30 November 2019 tersebut dibuat atau diurus olehsaudara AAN pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 dan selesai padamalam harinya selanjutnya surat tersebut diberikan kepada saksi danselanjutnya saksi berikan kepada Terdakwa selaku nakhoda TB.

  C.11.2.1/KSOPBTM CLN/121/X1I/2019 tanggal 30 November 2019 ;1 (satu) Unit TB.

  C.11.2.1/KSOPBTM CLN/121/X1I/2019 tanggal 30 November 2019 ;Dimusnahkan ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN Btm 1 (satu) Unit TB.

• Rp. 6.000.000,+JUMIAN oo. eee cee eect eee eteeteeseeeseeeee = RDP. 61.500.000,B.11.2 ~~ Tingkat Pengadilan Negeri:11.2.1 Biaya perkara jasa pengacara............. Rp. 100.000.000,11.2.2Pemeriksaan setempat...............::0608 Rp. 20.000.000,11.2.3 Biaya anmaning................6::0esee sees Rp. 20.000.000,11.2.4 Biaya Sita ekSekUSI................:.0e eee Rp. 15.000.000,11.2.5 Biaya pengurusan BPN..................

  Rp. 6.000.000,+JUMIAN oo. cece cee eect eee eteeteeseeeseeeee = RDP. 61.500.000,B.11.2 Tingkat Pengadilan Negeri:11.2.1 Biaya perkara jasa pengacara............. Rp. 100.000.000,11.2.2Pemeriksaan setempat................:.608 Rp. 20.000.000,11.2.3 Biaya anmaning................0:0.see sees Rp. 20.000.000,11.2.4 Biaya Sita ekSekUSI................::cee eee Rp. 15.000.000,11.2.5 Biaya pengurusan BPN..................

• Majelis Hakim telah mengenyampingkan hukum pembuktianyaitu :11.2.1. Majelis Hakim dalam putusannya hanyamempertimbangkan sebagian kecil keterangan saksisaksi yang diberikan di persidangan itupun MajelisHakim hanya mengutip pointpoint yangmenguntungkan Terdakwa sedangkan keterangansaksi yang memberatkan Terdakwa tidakdipertimbangkan, misalnya:1.

• Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.980.000,00)11.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaHalaman 12 dari 90 hal. Put.

  Uang pisah Rp 4.020.000,0011.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 964.800,0011.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp4.020.000,00) Rp 603.000,0011.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 500.000,00 6.087.800,0012 Adhip SupriyantoPenggugat XXIX:12.1.

  Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanRp17.980.000,00Rp 6.472.800,00 Halaman 35 dari 90 hal. Put.

  Uang pisah11.2 Uang penggantian hak terdiri dari:11.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja11.2.2 Penggantian perumahanRp17.980.000,00Rp 6.472.800,00 Halaman 51 dari 90 hal. Put.

• Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2712/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;11.2.1

• Ahli waris Almarhum XXxXxXXsebagai ahli waris yangmenggantikan Alm XXXXX selaku salah satu ahli waris dari pasangansuami istri Almarhum Marbai dan Almarhumah Moeslimah yaitu :11.2.1. XXKXKXK11.2.2. XXKKK12.Bahwa oleh karena adanya peristiwa kematian dengan meninggaldunianya Alm.

• Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3. Perjanjian Kredit ;Pasal 11 sub 11.1 butir 11.1.1. Jo. Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3. AktaPerjanjian Kredit, mengatur sebagai berikut : 11.1. Bilamana................11.1. Bilamana terjadi atau timbul salah satu hal atau peristiwa yang ditetapkan17.2.di bawah ini, maka hal atau peristina tersebut akan merupakan suatukejadian kelalaian/pelanggaran terhadap perjanjian ini, yaitu :11.1.1. Kelalaian/Pelanggaran Dalam Perjanjian.

  .; Dst ;Dalam hal suatu kejadian kelalaian/pelanggaran berdasarkanperjanjian ini terjadi dan berlangsung maka : 11.2.1. Kewajiban BANK untuk memberikan Pinjaman kepada DEBITURberdasarkan perjanjian ini akan berakhir/berhenti dengan seketika;11.2.2.

• almarhumah Hj.Zainayu bin H.Siamak yang belum dibagi yaitu berupa :
  11.1.1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah lama yang terletak di Jl.Komisaris Umar KP I No.13 Kelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan luas 550 m2 dengan batas-batas :
  -Sebelah Utara : dengan tanah Edi Hermanto/Edison;
  -Sebelah Timur : dengan rel KA PT.PJKA;
  -Sebelah Selatan : dengan Jalan Komisaris Umar;
  -Sebelah Barat : denagn tanah dan rumah H.Umar Husin;
  11.2.1

  perempuan);11.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu bin H.Siamakyang belum dibagi yaitu berupa :11.1.1 (Satu) bidang tanah dan bangunan rumah lama yang terletak diJl.Komisaris Umar KP I No.13 Kelurahan Air Gading Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan luas 550 m2 denganbatasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Edi Hermanto/Edison;Sebelah Timur : dengan rel KA PT.PJKA;Sebelah Selatan : dengan Jalan Komisaris Umar;Sebelah Barat : denagn tanah dan rumah H.Umar Husin;11.2.1

• ASNI PAKAYA, yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti yakni :11.2.1. MIMIN DETUAGE, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V dahulu TERGUGAT V ;11.2.2. SANCE PAKAYA, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VI dahulu TERGUGAT VI;11.2.3.

• (Sebagai Kakak Kandung Perempuan) yangkedudukannya digantikan oleh anakanaknya yaitu:11.2.1. Siti S Noeraeni Poppy binti H. A. Hasan Basri, , Lahir diBandung, 18 Oktober 1961. (Pemohon I/Sebagai KeponakanPewaris)11.2.2. Siti Liza Handasah binti H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung,02 Maret 1963. (Pemohon II/Sebagai Keponakan Pewaris)11.2.3. Siti Lia Rafiah binti H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung, 14Juni 1964. (Pemohon III/Sebagai Keponakan Pewaris)11.2.4. Ahmad Salman bin H. A.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

  2.Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor: 3511021005060240 yang semula nama Ayah Pemohon YUSUF menjadiWAHYUDIberdasarkan yang Kutipan Akta Cerai Nomor : 1078/AC/2008/PA.Bdw, Bukti Surat Keterangan Nomor : 470/272/430.11.2.1/2022, Surat Keterangan Nomor : 470/270/430.11.2.1/2022, dan Surat Keterangan Nomor : 470/269/430/11.2.1

• Syech menjadi harta warisan yangakan dibagi kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa meskipun para Penggugat telah mengubahgugatannya sebelum jawaban dari para Tergugat, hanya menyangkut namadan luas tanah objek sengketa pada posita 16.1, 16.1.2, 16.2.1, 16.2.2, 16.2.3,16,3.2, 17.1, 17.2, 17.3, dan petitum poin 11.1.1, 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3,11.3.2, 12.1, 12.2, 12.3.

• seluruhnya;

  2.Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor: 3511021005060240 yang semula nama Ayah Pemohon tidak tercantum/tertera menjadi tertera/tertulis dengan nama Ayah Kandung Pemohon yakniWAHYUDIberdasarkan yang Kutipan Akta Cerai Nomor : 1078/AC/2008/PA.Bdw, Bukti Surat Keterangan Nomor : 470/273/430.11.2.1/2022, Surat Keterangan Nomor : 470/275/430.11.2.1/2022, dan Surat Keterangan Nomor : 470/274/430/11.2.1

• JB.kandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung;11.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut 5 (lima)orang Ahli Waris yang terdiri dari 2 (dua) orang saudara lakilakikandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung tersebut yakni sebagai berikut :11.2.1 PEMOHON 1 (saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.2 Xx(saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.3 Xx(saudara perempuan kandung Pewaris);11.2.4 PEMOHON 4 (keponakan

• Salabiah sebagai lbu Kandung dari Abidin BinParhan (Alm).11.2. 3(tiga) orang anak yaitu :11.2.1. Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan.Penetapan No.0100/Pat.P/2016/PA Bjm hal. 5 dari 21 halaman12.13.11.2.2. Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, sebagai anak kandungperempuan.11.2.3.

• TUTIK ATI, meninggal dunia, punya anak 8 (delapan) orang yaitu:11.2.1. NINING, meninggal dunia punya anak 3 (tiga) orang yaitu:1.2.1.1. YUNI (Tergugat I);1.2.1.2. ATIK (Tergugat III);1.2.1.3. DIAN YUNIARTI (Tergugat IV);11.2.2. RINI PUJI LESTARI (Tergugat V);11.2.3. RIRIN SITI MUNAWAROH (Tergugat VI);11.2.4. NANANG (Tergugat VII);11.2.5. WAWAN AKHMAD MAWARDI (Tergugat VIII);11.2.6. MOCHTAR EFFENDI (Tergugat IX);11.2.7. IVA SITI FATIMAH (Tergugat X);11.2.8.

• Istri ke Il ( kKedua ) bernama INAQ ATE, telah meninggaldunia diperkirakan pada sekitar tahun + 1998 di Gubuk TimukPujut, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkan 2 ( dua )orang anak / ahli waris yaitu :11.2.1. INAH ;11.2.2.

• Andi S (meninggal dunia tahun 2011 di belakang Andi A Dg.P)dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak,sebagai berikut:11.2.1. Pr. Hj. Andi S (hidup);11.2.2. Pr. Andi H (hidup);11.2.3. Lk. Andi MA (hidup);11.2.4. Lk. H. Andi APR (hidup);11.2.5. Lk. Andi A (hidup).11.3. Ugi (hidup) dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 3 (tiga)orang anak, sebagai berikut:11.3.1. Pr. Andi M, S.Si. (hidup);11.3.2. Pr. Andi R (hidup);11.3.3. Lk. H. Andi A (hidup);12.Bahwa lk. Andi ZA Dg.

• Pokok jawaban/tanggapan yang didalih/didalilkan oleh FRUMENTIUSGAE, Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi adalahsebagai berikut :11.2.1. Tanah sengketa adalah miliknya,11.2.2. Dasar kepemilikannya adalah :a. Tanah sengketa adalah miliknya karena ia merupakanketurunan langsung dari Wunu Wula, putri ke 2/bungsu daripemilik/ Pewaris tanah adat suku Raghi Ratu Jawa cgRaghi Mau Zale Lepu Leu Pau Kate/Ai Mere, yaitu Jere InaWula.b.

  Dukungan alatalat bukti :Sub 11.2.1. dan 11.2.2. masih didukung lagi dengan alatalatbukti berupa suratsurat dan keterangan para saksi, antaralain :a. Surat penyerahan tanah dari HERMAN LODO SEDI,Ketua suku Raghi Ratu Jawa Lapu Wana Mangulewa,tanggal 07 Juli 1996,bukti T.1.2.1,Hal. 22 dari 28 hal. Put. No. 2644 K/Pdt/2009b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari Herman LodoSedi, Ketua Suku Raghi Ratu Jawa Lepu WanaMangulewa, tanggal 25 Oktober 2007, bukti T.1.2.Il,c.

• sendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalam ikatan perkawinanberlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpa mempersoalkanterdaftar atas nama siapapun.halaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg33.34.35.36.37.Faktanyaperkawinan antara PENGGUGAT dengan Tegugat tidakmempunyai keturunan, berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UU Perkawinandan Pasal 1 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, Tergugat mewaris ataumendapat bagian dari harta gono gini / harta perkawinan sajayaitu +11.2.1

  ACMAD FAUZI atau ditulis juga ACHADUN dengan Tergugat (11.2.1. sampai dengan III.2.5.);15. Menyatakan harta warisan tersebut diatas agar dibagi sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku;16. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkan/membagi waris atas obyek sengketa kepada Para Penggugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris sah adalah perbuatan melawan hukum;17.