Teguh Jayaprima Abaditerhadap HPL Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai SuratNomor : 475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 dan Surat Nomor475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang diterbitkan Tergugat IVcacat hukum karena bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku;8.

Surat Nomor : 475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 ;15.2. Surat Nomor 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015.Adalah cacat hukum karena bertentangan dengan perundang undangan yangberlaku.8.

Laporan Akhir Paket Pekerjaan Rancang Kapling Lahan Usaha II DesaMuara Kaman lIlir, tanggal 18 Nopember 2013.Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 475.1/729/1.7.1/10/2014, Prihal : PermohonanKlarifikasi/Telaah Areal PT.

Bahwa Terhadap dalil Gugatan Nomor 7dan 8, Para Tergugat menanggapinyasebagai berikut :Bahwa Surat Nomor : 475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 dan SuratNomor : 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015, adalah suratklarifikasi atas Telaah area PT.

Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KutaiKartanegara Nomor : 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015 perihalRalat hasil klarifikasi areal PT.

Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;

No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 12 dari 124 HalamanTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai Surat Nomor475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 =dan Surat Nomor475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang diterbitkan Tergugat IV cacathukum karena bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;8.

Surat Nomor : 475.1/729/1.7.1/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 ;15.2. Surat Nomor 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015.Adalah cacat hukum karena bertentangan dengan perundang undangan yangberlaku.8.

Laporan Akhir Paket Pekerjaan Rancang Kapling Lahan Usaha Il Desa MuaraKaman llr, tanggal 18 Nopember 2013.Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 475.1/729/1.7.1/10/2014, Prihal : PermohonanKlarifikasi/Telaah Areal PT.

/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 dan SuratNomor : 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015, adalah surat klarifikasiatas Telaah area PT.

Foto copy Surat Nomor 475.1/729/1.7.1/10/2014,Perihal Pemohonan Klarifikasi/TelaahAreal PT. Teguh Jayaprima Abadi Terhadap HPL Transmigrasi Kabupaten KutaiKartanegara, tertaggal 17 Oktober 2014, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Surat Nomor 475.1/27/1.7.1/01/2015, Perihal : Ralat hasil Klarifikasi Areal PT.Teguh Jayaprima Abadi Terhadap HPL Transmigrasi Kab. Kutai Kartanagera, tertanggal15 Januari oo... cee eeeeeeeeeeeeeees /Pts.

Kemudian perusahaan mengetahuibahwa lahan tersebut adalah milik Kemendes PDT dan Transmigrasi RImelalui surat klarifikasi Dinas Transmigrasi Kabupaten Kutai KartanegaraNomor: 475.1/86/1.7.1/01/2016 tanggal 27 Januari 2016 (terlampir).Dengan demikian terjadi kerugian di pihak PT.Mitra Bangga Utama yangdisebabkan oleh sdr.Mursalim..

Fotocopy sesuai dengan asli Surat Perjanjian jual beli lahan;T5E : Fotocopy sesuai dengan asli Kwitansi penjualan tanah Rp4.400.000,;T6A : Fotocopy dari fotocopy Surat bukti pembayaran berobatsdr.Mursalim 2013;T6B : Fotocopy sesuai dengan asli Absensi hari kerja bulan Oktober& November 2017;T6C : Fotocopy sesuai dengan asli Bukti pembayaran gaji Mursalimbulan Oktober 2017;T7A : Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor475.1/1431/1.7.1

Kemudian perusahaan mengetahuibahwa lahan tersebut adalah milik Kemendes PDT dan Transmigrasi RImelalui surat Klarifikasi Dinas Transmigrasi Kabupaten Kutai KartanegaraNomor:475.1/86/1.7.1/01/2016 tanggal 27 Januari 2016 (terlampir).Dengan demikian terjadi kerugian di pihak PT.Mitra Bangga Utama yangdisebabkan oleh sdr.Mursalim.3.

Mursalim/Penggugat, sebagaimana bukti T2.B; Bahwa, ada Absensi hari kerja a/n Penggugat untuk bulan Oktober &November 2017, sebagaimana bukti T.B; Bahwa, ada Slip gaji a/n Penggugat untuk gaji bulan Oktober 2017,sebagaimana bukti T6.C; Bahwa, ada Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 475.1/1431/1.7.1/Il/2017tentang Pengamanan Tanah/lahan HPL Transmigrasi, sebagaimanabukti T7.A; Bahwa, ada Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara

Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dikuasai oleh Tergugat III;Menyatakan klaim Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill atas LahanUsaha 2 Trans Tebalai Indah Il, Dusun Sumber Agung, Desa MuaraKaman llir, Kecamatan Muara Kaman, di atas lahan Penggugat/PTTeguh Jayaprima Abadi tidak berdasar dan bertentangan dengan hukumyang berlaku;Menyatakan hasil klarifikasi/telaah areal PT Teguh Jayaprima Abaditerhadap HPL Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai SuratNomor 475.1/729/1.7.1

/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 dan SuratNomor 475.1/27/1.7.1/01/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang diterbitkanTergugat IV cacat hukum karena bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 hal.

Terdapat bekuan darah pada lobang hidung kanansebelah kiri (1.7.1) ;Hal 3 dari 8 hal put. No. 72/PID.SUS/2013/PT.PR.5. Luka lecet geser pada dahi kiri, tangan kiri, Kedua lututdan kaki kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul(17.c.1.13.114b,1.15.c) :6.

;Halaman 4 Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SBY1.7 ALI, bertempat tinggal terakhir di Dusun Kali Delu, RT. 025 RW.005, Desa: Sumber Bendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1978,mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1.7.1 SURASMAN, bertempat tinggal terakhir di Dusun Krajan, RT.002 RW. 001 Desa Banyuglugur, Kecamatan Banyuglugur,Kab.

Situbondo, meninggal dunia pada tanggal tanggal 11Pebruari 2018, mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.7.1 DEBY WULAN GURETNO, Perempuan, lahir di Situbondopada tanggal 06 Oktober 2003 (16 tahun), bertempat tinggal diDusun Krajan, RT. 002, RW. 001 Desa Banyuglugur, KecamatanBanyuglugur, Kab. Situbondo;1.7.1.2 ABD.

Terdapat bekuan darah pada lobang hidung kanansebelah kiri (1.7.1) ;5. Luka lecet geser pada dahi kiri, tangan kiri, kedualutut dan kaki kiri akibat persentuhan dengan bendatumpul (17.c.1.13.114b,1.15.c) :6. Kelainan pada poin dua tiga dan empat tersebuttanda cedera kepala berat yang dapat menyebabkankematian tanpa mengesampingkan sebab kematianlainnya karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam(Otopsi) sesuai surat permintaan penyidik B/07/V/2013/Lantas ;7.

Terdapat bekuan darah pada lobang hidung kanansebelah kiri (1.7.1) ;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bujak Daye Desa PresakKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi akan menerangkan perihal jawaban Tergugatl/Kuasanya pada angka 1.7.1; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bq.

Bahwa Saksi telah cukup dengan keterangannya;4.XXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Subahnala Desa Presak KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi akan menerangkan tentang jawaban Tergugatl/Kuasanya pada angka 1.7.1

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX UMur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bujak, DesaBujak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi akan menerangkan jawaban Tergugat I/Kuasanyapada angka 1.7.1 dan 1.7.2; Bahwa Saksi kenal dengan H.

No. 0929/Pdt.G/2016/PA.Pra.dan oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai buktipermulaan (begin van bewijs), karena bertalian erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T5 berupa surat jual beli atas nama Idhamsebagai penjual dan Amaq Main sebagai pembeli, sebagai akta dibawahtangan telah memenuhi syarat formil. dari materi keterangan terkait denganobyek pada jawaban 1.7.1, untuk membuktikan obyek tersebut harta warisanH. Hasbullah dan sepeninggal H.

Hasbullah, lalu Amaq Sane memberikankepada Idham. karena obyek 1.7.1. terbukti sebagai harta bawaan Inaq sane(Penggugat III) dan Idham sebagai anak Inaq Idham saudara seayah denganInaq maka obyek yang dijual oleh Idham tersebut bagian dari ibunya yaitu InaqIdham.

yaknibernama WAYAN SUMIK (meninggal) dan NENGAH WANE (masihhidup), kemudian sepeninggalnya, KETUT GUMREG meninggalkanisteri kedua dan anakanak yakni :Dari isteri WAYAN SUMIK :1.1.NENGAH GETUL, Perempuan (sudah menikah, meninggal)1.2.KETUT SRIDANE, perempuan (sudah nikah) ;1.3.1 GEDE SUKEDARME, lakilaki (Tergugat 1) ;1.4.NYOMAN RAWIT, perempuan (sudah menikah, meninggal)1.5.KADEK RESI, perempuan (sudah nikah dan pindah ke agamaIslam) ;1.6.1 KETUT UKIR, lakilaki (Turut Tergugat) ;Dari isteri NENGAH WANE :1.7.1

, yangdiwarisi oleh ahli warisnya masingmasing :1.7.1. Ganing bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m? = 1.114,81 m?.1.7.2. Baco bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?

Perbaikan warung yang beralamat di Pasar Kidul KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, dengan biaya sebesarRp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);1.6.Parabola yang apabila ditaksir untuk dijual seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1.7.1 (Satu) unit Kulkas yang apabila ditaksir untuk dijual seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);1.8. 1 (Satu) unit Lemari Es yang apabila ditaksir untuk dijual sehargaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu1.9.1 (satu) unit

haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (Satu) dakwaan jaksapenuntut umum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :4. 5 (lima) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan rincian :1.6.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.7.1

Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian :1.6.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.7.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.8.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.9.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan

, yangdiwarisi oleh ahli warisnya masingmasing:1.7.1. Ganing bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m? = 1.114,81 m?;1.7.2. Baco bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?= 1.114,81 m?

:1.7.1. Ganing bin La Buraerah % x 2.229,63 m? = 1.114,81 m?:1.7.2. Baco bin La Buraerah % x 2.229,63 m? = 1.114,81 m?;Bahwa hal tersebut sesuai dengan pertimbangan Judex Facti tingkatpertama sebagai berikut:Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Almarhum M.SALEH BIN NURSIM ALIAS AMAQMERSIN kawin dengan : INAQ SERI Cerai Hidup meninggalkan 2 orang anak, yakni:1.7.1. SUANDI BIN M.SALEH (Tergugat 5)1.7.2. SERI BINTI M.SALEH (Tergugat 6 ) LEMBAIN BINTI AMAQ TAH Cerai Mati (TurutTergugat 2) meninggalkan 1 anak, yakni:1.7.3. Almarhummah YUYUN BINTI M.SALEH( Putung )Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris, Almarhum NURSIM ALIAS AMAQMERSIN juga meninggalkan harta warisan berupa:1.8.

LALU KARIAWAN, lakilaki, umur + 32tahun, bertempat tinggal di Dompu (sekarangtidak diketahui alamatnya);LALU DOLAH ALIAS MAMIQ MASNAH, (anakdari Lalu Cikun alias Mamiq Sakmah), meninggaldunia dalam hal ini di wakili oleh istri dan anakanaknya:1.7.1. MUK ALIAS INAQ MASNAH (istri dari alm.Lalu. Dolah alias Mamiq Masnah),perempuan, Umur + 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, Status janda, bertempattinggal di Dusun Pemalika, Desa Selegong,Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;1.7.2.

Merujuk kepada lokasi yang dilakukan olehpemeriksa pajak pada point 1.3.1 dan 1.3.2 tersebut di atas, dan suratkeputusan Direktur Jenderal Pajak yang menolak permohonankeberatan kami, maka hal yang menjadi pokok sengketa padapermohonan banding ini menurut kami adalah sebagai berikut :1.7.1.

Yamma Binti Jala memperoleh 1/9 x 20.066,67 m* =2.229,63 m, yang diwarisi oleh ahli warisnyamasingmasing:1.7.1. Ganing Bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?1.114,81 m1.7.2. Baco Bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?ipa, 81 ae Selanjutnya setelah objek sengketa tersebut dieksekusi,Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa bersamasama dengan GANING Bin LABURAERA masihmenggarap seluruh sawah seluas 2.01 Ha. terletak di DesaSiwolong Polong, Kec. Mattiro Sompe, Kab.

Yo meninggal dunia dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yakni :1.7.1. P. Mullah ( Penggugat X ) ;1.7.2. P. Abdul Rohman ( Turut Tergugat ITZ ) ;.7.3. B. Fatimah ( Turut Tergugat IT) ;2. B. Saniwan meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak yakni2.1. P. Suparyo ( Penggugat XI ) ;2.2. P. Sanewan meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni2.2.1. P. Kusnadi ( Tergugat III ) ;3. P. Nemuna, meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni :3.1. B.

Yamma Binti Jala memperoleh 1/9 x 20.066, 67m = 2.229,63 m*, yang diwarisi oleh ahliwarisnya masingmasing:1.7.1. Ganing Bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?1.114,81 m?1.7.2. Baco Bin La Buraera 1/2 x 2.229,63 m?1.114,81 m?Selanjutnya setelah objek sengketa tersebutdieksekusi, Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekitarpukul 10.00 WITA para terdakwa masih menggarapseluruh sawah seluas 2.01 Ha. terletak di DesaSiwolong Polong, Kec. Mattiro Sompe, Kab.

Pajangan dalam rumah antara lain;1.7.1. dua buah pot keramik dengan tiang pilar;1.7.2. satu buah meja keramik + meja hias;1.7.3. tiga buah vas bunga keramik warna emas;1.7.4. dua buah vas bunga besar keramik + bunga plastik;1.7.5. tiga buah hiasan dinding kaligrafi + satu buah lukisan bali1.8.