Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya dengan walinikah Ayah Kandung dengan maskawin berupa uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, status Pemohon Jejaka danTermohon perawan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.1.1/PW.00/333/2009 tanggal 03 Oktober2005) ;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Palangka Raya dan sejak tahun

Nurilam alias Inaq Badlun binti Nuralam alias Amaq Nurilam (+), anak perempuan, mendapat 1/7 bagian, bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya adalah ;11.1.1. Sadri, suami, mendapat 1/4 bagian dari 1/7 ;11.1.2. Badlun bin Sadri, anak laki-laki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2. Sahwi alias Inaq Munaam alias Inaq Kaang binti Nuralam alias Amaq Nurilam, anak perempuan, mendapat 1/7 bagian ;12.

Nurilam alias Inaq Badlun binti Nuralam alias Amaq Nurilam (+),anak perempuan, mendapat 1/7 bagian, bagiannya diserahkankepada ahli warisnya adalah ;11.1.1. Sadri, suami, mendapat 1/4 bagian dari 1/7 ;11.1.2. Badlun bin Sadri, anak lakilaki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2.

Nurilam alias Inaq Badlun binti Nuralam alias Amag Nurilam (+),anak perempuan, mendapat 1/7 bagian, bagiannya diserahkankepada ahli warisnya adalah ;11.1.1. Sadri, suami, mendapat 1/4 bagian dari 1/7 ;11.1.2. Badlun bin Sadri, anak lakilaki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2.

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya dengan walinikah bapak kandung dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai, status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.1.1/PW.00/206/2009 tanggal O01 Juni 2009, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak ;.

Tingkat pertama : XXXXX meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1977dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:11.1.1. XXXXX sebagai isteri;11.1.2. Penggugat sebagai anak lakilaki;11.1.3. Penggugat Il sebagai anak perempuan; dan11.1.4. Penggugat III sebagai anak perempuan;11.1. Tingkat kKedua : XXXXX (tingkat kedua) meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2002 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:11.1.1. XXXXX anak lakilaki (Tergugat III);11.1.2. XXXXX anak perempuan;11.1.3.

1238 KUHPerdata), sehingga sudah sepatutnyadiduga bahwa pernyataan ingkar janji (wanprestasi) yang dinyatakan sendirioleh TERGUGAT II diajukan berdasarkan kesepakatan dengan TERGUGAT untuk kepentingan klaim yang sudah diajukan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pada tanggal 23 April 2008 (mendahului pernyataanwanprestasi dari TERGUGAT il);Dasar wanprestasi yang dinyatakan oleh TERGUGAT Il daiam SuratPernyataan TERGUGAT (I tertanggal 29 April 2008 tersebut hanya menunjukPasal 10 dan Pasal 11 ayat 11.1.1, tanpa

menyebutkan ketentuan manadaiam Pasal 10 yang telah dilanggar oleh TERGUGAT 11 karena isiketentuan Pasal 10 itu terdiri dari 11 (sebelas) kewajiban TERGUGAT Il,sehingga Surat Pernyataan wanprestasi tersebut adalah tidak jelas;Sedangkan Pasal 11 ayat 11.1.1 adalah ketentuan mengenai kewajibanpembayaran Kompensasi Ganii Rugi dari TERGUGAT Il kepada TERGUGAT selama masa 12 bulan pembangunan Hotel, sebesar Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta Rupiah) per bulan.

Bahwa cidera janji (default) TeRGUGAT Il terjadi pada saat laiaimelaksanakan Kontrak/Perjanjian BOT No. 41, tertanggal 29 April 2007sesuai Pasai 11.1.1 yaitu memberikan kompensasi ganti rugi kepadaTERGUGAT sebesar Rp. 55.000.000,/perbulan x 11 atau sebesar Rp.605.000.000, (enam ratus lima juta rupiah) yang belum dibayarkannyasejak tanggal 29 April 2007 sampai dengan 29 Januari 2008;b. Bahwa TERGUGAT !

PUTUSANNomor 665 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:11.1.1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, tempatkedudukan di Jalan Melur Raya Nomor 10, KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: M.

.;11.1.1 Biaya Penggugat untuk Akomodas' ..... Rp. 9.500.000,11.1.2 Biaya TransportaSi ...................::.:::. Rp. 20.000.000,11.1.3. Biaya pengeluaran pengembalian batastanah terpekara................:00::08 Rp. 8.500.000,11.1.4 BiayaAdminitrasl..................:.2... Rp. 7.500.000,11.1.5 Biaya Transportasi, Akomodasi dan honorpetugas 20 orang............:eeeee eee Rp. 10.000.000,11.1.6 Biaya tak terduga.......................:..

Menghukum Tergugat , Il , III dan IV untuk membayar kerugian Penggugatsejak dari tingkat Kepolisian Resort Merangin, Pengadilan Negeri Bangko,Pengadilani Tinggi Jambi dan Anmaning, sita eksekusi serta eksekusi perkaraHalaman 6 dari 13 Halaman Nomor : 25/PDT/2018/PT JMBNo. 01 /Pdt.G/2010/PN.BK, tanggal 19 Januari 2010, sebesar Rp.1.234.100.000 (satu milyar dua ratus tiga puluh empat juta Sseratus ribu rupiah)dengan rincian:A. 11.1 Pengurusan di tingkat Polres Merangin.;11.1.1 Biaya Penggugat untuk

Ahli Waris Almarhum Abidin Hidjaba bin Nani Hidjaba :11.1.1. Pr. Deni Hiola ( istri )11.1.2. Pr. Fitri Hidjaba ( anak perempuan )11.1.3. Lk. Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12. Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasahidupnya tidak pernah menikah ;13.

Ahli waris pasangan suami istri Almarhum Marbai danAlmarhumah Moeslimah yaitu :11.1.1. XXXXK11.1.2. XXXKXKXX;11.1.3. XXKXKXX;11.1.4. XXXKXKXX;11.1.5. XXXKXXKXX;Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.11.2. Ahli waris Almarhum XXxXxXXsebagai ahli waris yangmenggantikan Alm XXXXX selaku salah satu ahli waris dari pasangansuami istri Almarhum Marbai dan Almarhumah Moeslimah yaitu :11.2.1. XXKXKXK11.2.2.

Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding pada posita angka 8.16, posita angka 11, 11.1.1, 11.1.6, 11.2 serta pada petitum angka 9 tidak dapat diterima;14. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding pada petitum angka 10; 15.

Menyatakan gugatan Para Penggugat pada posita angka 8.16, positaangka 11, 11.1.1, 11.1.6, 11.2 serta pada petitum angka 9 tidak dapatditerima ;14. Menolak gugatan Para Penggugat pada petitum angka 10;15.

Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding pada posita angka8.16, posita angka 11, 11.1.1, 11.1.6, 11.2 serta pada petitum angka 9 tidakdapat diterima;14. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding pada petitum angka 10;15.

Misinah sebagaimana tersebut pada poin9.1. di atas, nampak jelas bertentangan/bertolak belakang denganbuktibukti lainnya, karena :11.1.1. Misinah tidak bisa bertanda tangan akan tetapi di dalampermohonan pengangkatan anak tertanggal 29 Januari 2003Misinah membubuhkan tanda tangan padahal berdasarkanKTP tersebut MISINAH hanya bisa membubuhkan cap ibujari.11.1.2.

Berdasarkan fakta tersebut pada sub poin 11.1.1. dan subpoin 11.1.3. di atas Misinah buta huruf, tidak bisa membacadan menulis serta tidak dapat bertanda tangan.11.2.2.

Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.6.Artini Iriani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.7.Hj.Ismiati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.8.Tris Sunsiah binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
11.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu bin H.Siamak yang belum dibagi yaitu berupa :
11.1.1

binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.6.Artini Iriani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.7.Hj.lsmiati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.8.Tris Sunsiah binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);11.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj.Zainayu bin H.Siamakyang belum dibagi yaitu berupa :11.1.1

IMA PAKAYA yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti yakni:11.1.1 RISNAWATI RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahuluTERGUGAT II;11.1.2 ANIMAN RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan PolohungoKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III dahulu TERGUGAT III;I.1.3ASTUTI RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo selanjutnya disebutsebagai

Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit Nomor031/SKU/Rantau Prapat/2011 tanggal 12 Desember 2011 yangdilegalisai oleh Tigor Simanungkalit, Notaris di Rantau Prapatdengan Nomor Leg.958/2011 tanggal 12 Desember 2011 (untukselanjutnya disebut syarat dan ketentuan umum);Sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 11.1. sub 11.1.1. PerjanjianKredit dan Pasal 12 ayat 12.1.1 Syarat dan Ketentuan Umum, atastindakan Termohon Keberatan yang tidak melakukan kewajibanHalaman 29 dari 74 hal. Put.

Nomor 1047 K/Padt.SusBPSk/2016pembayaran angsurannya maka dikualifikasikan sebagai peristiwakelalaian, ketentuan dimaksud selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pasal 11 ayat 11.1. sub 11.1.1. perjanjian kredit:Pasal 11Kelalaian/Pelanggaran11.1.

Bilamana terjadi atau timbul salah satu hal atau peristiwa yangditetapbkan di bawah ini, maka hal atau peristiwa tersebutakanmerupakan suatu kejadian kelalaian/pelanggaran terhadapperjanjian ini, yaitu:11.1.1 Kelalaian/pelanggaran dalam perjanjian debitur lalaimelaksanakan sesuatu kewajiban atau melanggarsesuatu ketentuan yang termaktub dalam perjanjian iniatau dalam perjanjian jaminan terutama (tetapi tidakterbatas) debitur tidak atau lalai membayar lunas padawaktunya kepada bank sesuatu jumlah

pelanggaran dalam syarat dan ketentuanumum dan/atau perjanjian kredit;Debitur lalai melaksanakan kewajiban atau melanggarketentuan syarat dan ketentuan umum, perjanjian kredit,perjanjian jaminan dan/atau perjanjian lainnyasehubungan dengan pelaksanaan perjanjian kreditterutama (tetapi tidak terbatas) debitur tidak atau lalaimembayar lunas kewajibannya (yang sudah jatuh waktu)kepada Bank;55.Adapun dalam hal debitur melakukan perbuatan yang dianggapsebagai kelalaian menurut Pasal 11 ayat 11.1. sub 11.1.1

Nomor 1047 K/Pdt.SusBPSk/20165d:60.61.Termohon Keberatan berupaya menutupi kesalahannya denganmengadukan permasalahannya ke BPSK Kabupaten Batu Bara;In casu, sebagaimana Pemohon Keberatan sampaikan tersebut diatas, tindakan Termohon Keberatan telah terbukti telah melakukanperbuatan kelalaian/pelanggaran sebagaimana diatur menurut Pasal11 ayat 11.1. sub 11.1.1.

ROKAWI dengan Almh Ibu SALAMI telahdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung, dengan identitas sebagai berikut :11.1.1. Tergugat, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 004 RW. 001 DesaDAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;aD lactase SYAFIIN, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 001 RW. 001Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.1.3. SHOLIKIN, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 002 RW. 001Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.1.4.

Penggugat NomorKk.11.1.1/1a/PW.00/333/2007, tanggal 26 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kota Palangka Raya(Bukti P.1) ; ee eee eee eeeFotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat Nomor444.4.111/4444/00/Yantib yang dikeluarkan oleh Camat di KotaPalangka Raya (Bukti.

Bahwa meskipun PEMOHON PKPU telah berkalikali memberikan kesempatankepada TERMOHON PKPU untuk menyelesaikan tunggakan pembayaran yangtelah jatun tempo kepada PEMOHON PKPU, namun demikian TERMOHONPKPU tetap tidak melakukan pembayaran sesuai dengan jumlah dan tata carayang telah diperjanjikan, di mana hal tersebut jelas merupakan kejadiankelalaian sebagaimana yang diatur pada bagian Kelalaian/Pelanggaran Pasal 11sub 11.1 butir 11.1.1. Jo. Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3.

Perjanjian Kredit ;Pasal 11 sub 11.1 butir 11.1.1. Jo. Sub 11.2 butir 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3. AktaPerjanjian Kredit, mengatur sebagai berikut : 11.1. Bilamana................11.1. Bilamana terjadi atau timbul salah satu hal atau peristiwa yang ditetapkan17.2.di bawah ini, maka hal atau peristina tersebut akan merupakan suatukejadian kelalaian/pelanggaran terhadap perjanjian ini, yaitu :11.1.1. Kelalaian/Pelanggaran Dalam Perjanjian.

Sukardi bin Amaq Cacih (Tergugat5), dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah SelatanPecahannya (tanah sengketa no.11.1.1.);Parit;Parit; Sebelah Timur Sebelah BaratPecahannya (tanah sengketa no.11.1.1.);. Inaq Apar binti Amag Nuridah (Tergugat 2) seluas + 22 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara = Parit; Sebelah Selatan = Sawah Amag Darmasih; Sebelah Timur = SawahH. Sukardi; Sebelah Barat = Pecahannya (tanah sengketa no.11.1.1.)

Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Anak Angkattertanggal 28 Januari 2003 yang ditandatangani oleh Misinahyang kedudukannya sebagai penerima anak angkat sebagaimanarekayasa dan/atau tersebut pada poin 9.3. di atas, adalah nampakjelas palsu, sebab :11.2.1.11.2.2.11.2.3.11.2.4.Berdasarkan fakta tersebut pada sub poin 11.1.1. dan subpoin 11.1.3. di atas Misinah buta huruf, tidak bisamembaca dan menulis serta tidak dapat bertanda tangan.Tanda tangan Misinah tersebut nampak jelas / kasat mataalur

Tanahdan bangunan tersebut terdiri dari 3 (tiga) sertifikat tanah dengantotal luas tanah 2111 (dua ribu seratus sebelas) meter persegidengan perincian sebagai berikut:11.1.1. SHM Nomor 194 tanggal 21 September 1982 atas namaIka Yuliska (adik kandung Saudara H. M. Rudy Jundani)luas tanah 920 (sembilan ratus dua puluh) meter persegi;11.1.2. SHM Nomor 302 tangal 25 April 1992 atas nama lkaYuliska (adik kandung Saudara H. M.