Ditemukan 43 data
9 — 1
ANAK 2, (Laki) lahir tanggal 13102006;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan nomor 0035/Padt.P/2018/PA.Prm.10.2.3.
45 — 12
korban sebanyak 4 kalimengenai pada bagian perut korban sehabis menusuk korban sebanyak 4 kaliHal 18 dari 23 halaman, No. 178/Pid.B/2014/PN.Amt.kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban yang masih jatuh di pinggirJEL, ~~~ nnn nmr rrr enemies mmc naraMenimbang, bahwa korban Ruliansyah Bin pahrin mengalami luka tusukpada perut yang mengakibatkan usus terburai dan lemak yang keluar,pendarahan aktif, dan luka tusuk tembus pada lengan kiri atas akibatpensentuhan dengan benda tajam (10.2.1), (10.2.2), (10.2.3
12 — 7
No 1354 /Pdt.P/2017/PA.Cbn.10.2.3. Bahrul Julia Saputra , Lahir di Bogor , 06 Juli 2006;2.4.
28 — 7
Bahwa Istri Pemohon binti Singgek telah meninggal dunia pada tanggal09 Maret 2015 di Desa Cot Mancang Kecamatan Abdya KabupatenBlang Pidie karena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 470/382/SKK/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukaKarya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue yang diketahuioleh Camat Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;10.2.3.Bahwa Singgek (ayah kandung almarhumah Istri Pemohon bintiSinggek) telah meninggal dunia pada tahun 1989 di Desa Suka MulyaKabupaten Nagan
Terbanding/Penggugat : N I A
195 — 58
Vide Putusan hal.10.2.3. Keterangan saksi Lora yang dipersengketakan Penggugat danTergugat adalah mengenai penebangan kayu Suren yang ditebangtergugat. Vide Putusan hal 11.2.4. Keterangan saksi Undang yang dipersengketakan Penggugat danTergugat adalah mengenai penebangan kayu Suren yang ditebangtergugat. Vide Putusan hal 15..
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat kekurangan pasokan Batubara yang seharusnya dikirimkanoleh Tergugat tersebut sangat mengganggu kegiatan produksiPenggugat dan sebagai akibatnya hal ini telah menimbulkanberbagai masalah lanjutan dalam internal perusahaan Penggugat,baik dalam internal manajemen ataupun di kalangan pekerja danpegawai, ataupun permasalahan eksternal, baik pada supplier dankonsumen dan pihak Penggugat;10.2.3.
60 — 20
Asas Tertib Penyelenggaraan Negara ; Karena azas ini tidak diadikan sebagai landasan keteraturan, keserasiandan keeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaraan negara ; 10.2.3 Asas Transparansi.Karena tidak membuka diri terhadap hak masyarakat untuk memperolehinformasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatif tentang penyelenggaranegara dengan tetap memperhatikan perlindungan atas hak asasi pribadi,golongan dan rahasia, sehingga Surat Keputusan adalah cacat hukumdan batal demi hukum atau setidaktidaknya
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Berkepentingan sebagai Ahli WarisPengganti almarhum Hadi Wiyono als Tukinomendapatkan 1/3 bagian ;10.2.3. Para Tergugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Djoyo Sandiman als Sandiman mendapatkan1/3 bagian ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.2218 K/PDT/201311.12.13.10.3. Untuk Tanah sawah Blok B dibagi menjadi 3 bagian yang samamasingmasing untuk :10.3.1. Para penggugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Patmo Sugito als Ngadimin mendapatkan 1/3bagian ;10.3.2.
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
39 — 25
MARD1(Tergugat 4);10.2.3. NARTODI, S. Sos. (Tergugat 10);Selanjutnya disebut sebagai "Obyek Sengketa"Halaman 10 dari 21 halaman Put.
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang pisah Rp17.780.000,0010.2 Uang penggantian hak terdiri dari:10.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja10.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.780.000,00)10.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp 6.400.800,00Rp 2.667.000,00Rp 500.000,0027.347.800,00 14 Hery PurwantoPenggugat XI:11.1.
Uang pisah10.2 Uang penggantian hak terdiri dari:10.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja10.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.780.000,00)10.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp17.780.000,00Rp 6.400.800,00Rp 2.667.000,00Rp 500.000,0027.347.800,00 14 Hery PurwantoPenggugat XI:11.1.
30 — 16
Selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak, 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan, yaitu:2.1 Satria Fernando Viery, lahir di Bandung pada tanggal 31 Mei 2002 (3152002); dan2.2 Yoana Angelica Putri, lahir di Bandung pada tanggal 5 Juni 2005 (05062005); danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 303/PDT/2018/PT.BDG.10.2.3 Denzel Cohen Immanuel, lahir di Bandung pada tanggal 12 Februari2007 (12022007);Pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat
42 — 14
Tanggal 20 Februari 2009 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ; 10.2.3.
45 — 42
Ranti Zuwita binti Zulkifli Siregar;
10.2.3. Risa Zuwita binti Zulkifli Siregar;
10.3: 4 (empat) orang anak dari Almarhum M. Zulfan Siregar sebagai ahli waris pengganti yaitu:
10.3.1. Diego Maradona Siregar bin M. Zulfan Siregar;
10.3.2. Fanny Soraya binti M.
SDR KANDUNG;10.2: 3 (tiga) orang anak dari Almarhum SDR KANDUNG sebagai ahliwaris pengganti yaitu:10.2.1 KEPONAKAN;10.2 2.KEPONAKAN;10.2.3. KEPONAKAN;10.3: 4 (empat) orang anak dari Almarhum SDR KANDUNG sebagai ahliwaris pengganti yaitu:10.3.1. KEPONAKAN;10.3.2. KEPONAKAN;10.3.3. KEPONAKAN;Him. 28 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr10.3.4. KEPONAKAN;10.4: 2 (dua) orang anak dari Almarhum SDR KANDUNG sebagai ahliwaris pengganti yaitu:10.4.1 KEPONAKAN;10.4.2 KEPONAKAN;11.
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
67 — 29
Kedua, kerugian imateriil (immateriele schade, immaterialdamage) berupa penderitaan dan rusaknya kredibilitasPenggugat sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).10.2.3.
64 — 12
10.2.3. Bank berhak untuk menjalankan hakhak danwevenangnya yang timbul dari atau berdasarkanPerjanjian Jaminan sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian Kredit.30.Berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat dibuktikan bahwa dalil Penggugatsampaikan terkait proses lelang terhadap objek jaminan Hak Tanggunganseolaholah telah melanggar ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata adalah tidakbenar, karena sudah ada kesepakatan tertulis dari Penggugat untukmengesampingkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata tersebut.
73 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Somad (alm) tersebut,maka kami telah menegur dan memperingatkannyadengan surat tanggal 15 Maret 1995 Nomor03/YANI.BL/III.95 (bukti surat (TT.II/10);10.2.3. Bahwa sekalipun telah ditegur dan diminta untuk keluar danmeninggalkan gedung itu, namun sdr. J.
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 3 huruf a dan Pasal 4 Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor:350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen;10.2.3.
24 — 15
AriAzhariansyah tempat penggugat berhutang senilai Rp.3.000.000, via hp dengan no.hp 085268646322, Sdr Arimengatakan bahwa penggugat belum sama sekali membayarhutangnya;10.2.3 Disini sangat jelas penggugat memiliki sifat berbohong dan tidakbertanggung jawab dan suka mengajak orang lain melakukanketerangan palsu dan berbohong berjemaah;10.3 Lagilagi penggugat berbohong, sudah sangat jelas bahwaHal. 20 dari 35 Hal. Put.
573 — 788
Satu bidang tanah luas kurang lebih 1.309 m2, atas namaTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado;Hal. 4 dari 44 halaman, put.akhir. 0077/Pdt.G/2016/PA.Clg> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;10.2.3. Uang hasil penjualan galian Pasir sebanyak Rp. 250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah).
79 — 34
Amir bin Mamma (Turut Tergugat 2);10.2.3. Hj. Erna binti Mamma (Turut Tergugat 3);10.2.4. Hj. Wati binti Mamma (Turut Tergugat 4);10.2.5. Rahmawati binti Mamma (Turut Tergugat 5);10.2.6. M. Akbar bin Mamma (Turut Tergugat 6);11. Bahwa sepeninggal H. Amran alias Haji Amran Azis dan Hj. WarhandiM alias Warhandi Mamma, harta bersama mereka seluruhnya dikuasaibaik secara sendirisendiri maupun bersamasama oleh Para Tergugat,yaitu :a. Benda Bergerak, berupa :a.1.