Pembiayaan.14.2 Dalam hal terjadi suatu wanprestasi berdasarkan Pasal 14 ayat 1Perjanjian Pembiayaan ini, maka:14.2.1 Kewajiban Bank untuk menyediakan dana kepada Nasabahberdasarkan Perjanjian Pembiayaan akan berakhir/berhentidengan seketika;14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutangoleh Nasabah berdasarkan Perjanjian Pembiayaan menjadidapat ditagih pembayarannya dengan seketika dan secarasekaligus oleh Bank tanpa perlu peringatan atau teguranberupa apapun dan dari Siapapun juga;14.2.3

Pembiayaan.14.2 Dalam hal terjadi suatu wanprestasi berdasarkan Pasal 14 ayat 1Perjanjian Pembiayaan ini, maka:14.2.1 Kewajiban Bank untuk menyediakan dana kepadaNasabah berdasarkan Perjanjian Pembiayaan akanberakhir/berhenti dengan seketika;14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu ituterhutang oleh Nasabah berdasarkan PerjanjianPembiayaan menjadi dapat ditagih pembayarannyadengan seketika dan secara sekaligus oleh Banktanpa perlu peringatan atau teguran berupa apapundan dari Siapapun juga;14.2.3

margin/profit/nisbah, komisi dan biayabiaya lainnya sehubungandengan pemberian pembiayaan.2, Konsekuensi dari pelanggaran sebagian atau seluruh ketentuanini dan ketentuan dalam Perjanjian Pembiayaan, adalah Bankmengakhiri pemberian pembiayaan kepada Nasabah dan Nasabahwajib dengan seketika dan sekaligus melunasi seluruh out standingpembiayaan berikut kewajiban terhutang lainnya.Selanjutnya berdasarkan Pasal 14 tentang Wanprestasi pada Angka 14.1butir 14.1.1 dan Angka 14.2 butir 14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3

PA.Pal.14.2 Dalam hal terjadi suatu wanprestasi berdasarkan Pasal 14 ayat 1Perjanjian Pembiayaan ini, maka:14.2.1 Kewajiban Bank untuk menyediakan dana kepadaNasabah berdasarkan Perjanjian Pembiayaan akanberakhir/berhenti dengan seketika;14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu ituterhutang oleh Nasabah berdasarkan PerjanjianPembiayaan menjadi dapat ditagih pembayarannyadengan seketika dan secara sekaligus oleh Banktanpa perlu peringatan atau teguran berupa apapundan dari siapapun juga;14.2.3

Bank Permata Tbk) sebagaiKreditur yang dituangkan pada pasal 14.1 butir 14.1.1 dan Angka 14.2butir 14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3 dari Perjanjian Pembiayaan Al IjarahMuntahiyah Bi Al Tamlik (IMBT) Nomor: 32 tanggal 23 Juni 2015, yangdibuat dihadapan FARID, S.H., Notaris di Palu sebagaimana bukti T.1.1atau bukti P. 6 dan terhadap hal tersebut Terlawan (PT.

Objek sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan angka 14.2.3.berupa dua unit Jongko / Kios di Blok A Nomor 23 Pasar Ciawi Tali DesaHaur Panggung, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jongko Milik Wahid ; Sebelah timur : Jongko Milik Duden ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Guntur Kencana ; Sebelah Barat : Jongko Milik Ahmad dan Asep ;Halaman 7 daril6 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt(1)4.

Supardisebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 huruf B angka 3 Akta Perdamaian ini(posita gugatan angka 14.2.3) yaitu berupa dua unit Jongko/Kios di Blok ANomor 23 Pasar Ciawi Tali Desa Haur Panggung, Tarogong Kidul, KabupatenGarut, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jongko Milik Wahid ; Sebelah timur : Jongko Milik Duden ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Guntur Kencana ; Sebelah Barat : Jongko Milik Ahmad dan Asep ;Telah dijual lepas oleh para ahli waris kepada Wahidin bin Sukandi(Turut Tergugat Il)

Menyatakan Harta benda tidak bergerak dan benda bergerak yangterurai pada poin 12.1., 12.2, 14.1.1, 14.1.2, 14.2.1, 14.2.2, 14.2.3, dalamposita gugatan ini adalah harta peninggalan almarhum H. AndiParenrengi Bin Yudi Dg. Tamarang dan almarhumah Hj. Andi Munirahbinti Abd. Rachim Dg. Pasessu yang belum dibagi waris kepada paraahli warisnya menurut ketentuan hukum Islam atau hukum Faraid, yangsecara rinci diuraikan sebagai berikut:7.1.

Bahwa Tergugat II membenarkan gugatan Penggugat pada nomor1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (12.1, 12.2), 13 dan nomor 14 (14.1.1, 14.1.2,14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3) sehingga Tergugat II tidak perlu menanggapinyalebih jauh lagi;Hal. 36 dari 130 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.3. Bahwa harta benda tidak bergerak yang tersebut pada gugatan ParaPenggugat Nomor 14.1.2.

Bahwa harta benda bergerak yang tersebut pada gugatan ParaPenggugat nomor 14.2.3. Tergugat II membenarkan telah mengambil danmenjual kepada orang yang saya tidak kenal dan hasil penjualannyadiperuntukkan untuk menebus harta benda tidak bergerak yang tersebutpada gugatan Para Penggugat Nomor 14.1.1 yang telah diagunkan olehbapak kami H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamanrang untuk mengambilmodal usaha pada bank BRI cabang Soreang Kab. Pangkep.

(yangdalam Penguasaan Tergugat I), dan obyek sengketa pada angka 14.2.3berupa satu unit Mobil Truk raksasa merek Toyota (yang dalamPenguasaan Tergugat II);Bahwa Tergugat Il membenarkan gugatan Penggugat pada nomor1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (12.1, 12.2), 13 dan nomor 14 (14.1.1, 14.1.2,14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3);Bahwa harta peninggalan almarhum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg.Tamanrang dan almarhumah Hj. Andi Munira binti Abd.

Apakah benar obyek sengketa 14.2.3 yang dijual oleh Tergugat II adalahuntuk menebus agunan atas obyek sengketa 14.1.1 yang dijaminkanoleh almarhum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang pada bankBRI Cabang Soreang Kab. Pangkep?Hal. 88 dari 130 hal. Putusan PA.

Uang pisah14.2 Uang penggantian hak terdiri dari:14.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja14.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp13.780.000,00)14.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp13.780.000,00Rp 4.134.000,00Rp 2.067.000,00Rp 19.981.000,00 15Faiat Thofi, S.TPenggugat XV:15.1.

13.113.2Uang pisahUang penggantian hak terdiri dari:13.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja13.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp20.580.000,00)13.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRp4.900.000,001.728.000,00735.000,00300.000,00 7.663.000,00 14Hendri SaputraPenggugat LXXxXI:14.114.2Uang pisahUang penggantian hak terdiri dari:14.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja14.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp17.780.000,00)14.2.3

Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metode Pascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21 November 2013. h. Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013 tanggal 21 November 2013. i. Berita Acara Evaluasi Penawaran No : 09.2.3/BA-EV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013. j. Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BA-KLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013. k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selaku Direktur PT.

Calon pemenang : PT Rebdila Borusia dengan nilai penawaranterkoreksi Rp. 2.896.520.000, (dua miliar delapan ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).b. calon pemenang cadangan 1 : CV Kencana Pratama dengan nilaipenawaran terkoreksi Rp. 2.911.455.250, (dua miliar sembilanratus sebelas juta empat ratus lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa untuk selanjutnya Ketua PPBJ menandatangani PenetapanPemenang Pelelangan Sederhana Metode Pascakualifikasi nomor:14.2.3/TAP

Calon pemenang: PT Rebdila Borusia dengan nilai penawaranterkoreksi Rp2.896.520.000, (dua miliar delapan ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).b. calon pemenang cadangan 1: CV Kencana Pratama dengan nilaipenawaran terkoreksi Rp2.911.455.250, (dua miliar sembilanratus sebelas juta empat ratus lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa untuk selanjutnya Ketua PPBJ menandatangani PenetapanPemenang Pelelangan Sederhana Metode Pascakualifikasi nomor:14.2.3/TAP/PPBJ

Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metodePascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.h. Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013tanggal 21 November 2013.i. Berita Acara Evaluasi Penawaran No : 09.2.3/BAEV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.j. Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.Hal 66 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIk. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT.

Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metodePascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.h. Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013tanggal 21 November 2013.i. Berita Acara fEvaluasi Penawaran No : 09.2.3/BAEV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.j. Berita) Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013..

IKASI SumateraSelatan seperti yang diamanatkan dalam Anggaran Rumah Tangga IKASIPasal 14.2.3 tentang fungsi, tugas dan tanggungjawab Sekretaris UmumPengrov. IKASI, Termohon IV selaku Sekretaris Umum Pengprov. IKASISumatera Selatan tidak berhak untuk menandatangani Surat RekomendasiMutasi Termohon V s.d Termohon XV tersebut sebab surat mandat yangdiberikan oleh Ketua Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan diberikankepada Ny.

IKASI Sumatera Selatan telah menyalahi fungsi, tugas dan tanggungjawabnya sebagai Sekretaris Umum Pengprov.IKASI Sumatera Selatan seperti yang diamanatkan dalam AnggaranRumah Tangga IKASI P asai 14.2.3 tentang f ungsi, tugas dantanggungjawab Sekretaris Umum Pengrov. IKASI, Termohon IV selakuSekretaris Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan tidak berhakuntuk menandatangani Surat Rekomendasi Mutasi Termohon V s. dTermohon XV tersebut sebab Surat Mandat yang diberikan oleh KetuaUmum Pengprov.

g. Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metode Pascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21 November 2013.

h. Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013 tanggal 21 November 2013.

i. Berita Acara Evaluasi Penawaran No : 09.2.3/BA-EV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.

j.

Calon pemenang : PT Rebdila Borusia dengan nilai penawaranterkoreksi Rp. 2.896.520.000, (dua miliar delapan ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).b. calon pemenang cadangan 1 : CV Kencana Pratama dengan nilaipenawaran terkoreksi Rp. 2.911.455.250, (dua miliar sembilanratus sebelas juta empat ratus lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa untuk selanjutnya Ketua PPBJ menandatangani PenetapanPemenang Pelelangan Sederhana Metode Pascakualifikasi nomor:14.2.3/TAP

No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIratus sebelas juta empat ratus lima puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa untuk selanjutnya Ketua PPBJ menandatangani PenetapanPemenang Pelelangan Sederhana Metode Pascakualifikasi nomor:14.2.3/TAP/PPBJ/2013 Tanggal 21 Nopember 2013 yang menetapkanPT.

Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metodePascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.Hal 66 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIh. Berita Acara Hasil Pelelangan No : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013tanggal 21 November 2013.i. Berita Acara Evaluasi Penawaran No : 09.2.3/BAEV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013.j. Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013.k. Surat Pernyataan Sdr. RENDY LEON TUA SIAHAAN selakuDirektur PT.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 27493/SPMK/2013 tanggal 2 Desember 2013.Surat Pesanan (SP) Nomor : 2747.3/SP/2013 tanggal 2Desember 2013.Undangan penandatanganan kontrak Nomor 183.853/74.3tanggal 29 november 2013.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor27413/0.76.742 tanggal 27 November 2013.Pengumuman Pemenang pelelangan sederhana MetodePascakualifikasi Nomor : 15.2.3/PMP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013.Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metodePascakualifikasi Nomor : 14.2.3

Penetapan Pemenang Pelelangan Sederhana metode Pascakualifikasi Nomor : 14.2.3/TAP/PPBJ/2013 tanggal 21November 2013;. Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 13.2.3/BAHP/PPBJ/2013tanggal 21 November 2013;i. Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 09.2.3/BAEV/PPBJ/2013 tanggal 19 November 2013;j. Berita Acara Evaluasi Klarifikasi Nomor : 11.2.3/BAKLF/PPBJ/2013 tanggal 20 November 2013;. Surat Pernyataan Sdr. Rendy Leon Tua Siahaan selaku DirekturPT. Rebdila Borusia tanggal 20 November 2013;.

Putusan Nomor: 115/Pdt/2014/PT.Bdg Tanggal 30 April2014Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian Menyatakan Para Penggugat pemilik sah atas tanahberikut bangunan yang dikuasai oleh Tergugat ;14.2.3. Putusan Nomor: 2838K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus2015Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi,Subandi tersebut ;14.2.4.

Putusan Perkara No.2828 K/Pdt/2015 sebagaimana diuraikan dalam dalil posita no.14.1.3, dalil posita no. 14.2, dalil posita no. 14.2.1, dalil positano. 14.2.2, dalil posita no. 14.2.3 dan dalil posita no. 14.2.4 ;Bahwa putusan perkara perdata atas nama SUBANDItersebut tidak ada hubungannya dengan Para Tergugat,sehingga menunjukkan gugatan ini tidak berdasar dan tidakfocus terhadap hak dan kewajiban para pihak dalamperjanjian;3.1.4 GUGATAN KONTRADIKTIF Bahwa sudah menjadi syarat hukum jika seseorangmelakukan

Pembayaranroyalti lazim/wajarnya berdasarkan produksi.Menghubungkan pembayaran royalti dengan net salesbertentangan dengan prinsip kelaziman/kewajaran.14.2.3. Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakannature profit sharing.

XXXXXX XXXXXX)umur 46 tahun lahir tanggal 04071973, denganidentitas diri berdasarkan KTP NIK : 7171024505710001tanggal 5 Juli 2012 (Bukti P6) dan Kartu Keluarga (KK) No.7171020801080135 tanggal 15052018 (Bukti P7);14.2.3. PENGGUGAT IV, yakni XXXXXX (XXXXXX BINT XXXXXXXXXXXX/Ahli Waris Pengganti dari Alm.

IKASI Sumatera Selatan seperti yang diamanatkan dalam Anggaran RumahTangga IKASI Pasal 14.2.3 tentang fungsi, tugas dan tanggungjawabSekretaris Umum Pengrov. IKASI, TERMOHON IV selaku SekretarisUmum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan tidak berhak untuk menandatanganiSuratRekomendasiMutasiTERMOHON Vs.dTERMOHON XV tersebut sebab Surat Mandat yang diberikan olehKetua Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan diberikan kepada Ny.Fien Poerwadibukan kepada Lucky Ramdhani selaku SekretarisUmum Pengprov.

IKASI Sumatera Selatan seperti yang diamanatkan dalamAnggaran Rumah Tangga IKASI Pasal 14.2.3 tentang fungsi, tugas dantanggungjawab Sekretaris Umum Pengrov. IKASI, TERMOHON IV selakuSekretaris Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan tidak berhak untuk menandatangani Surat RekomendasiMutasi TERMOHON V=s.dTERMOHON XV tersebut sebab Surat Mandat yang diberikan oleh KetuaUmum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan diberikan kepada Ny. FienPoerwadibukan kepada Lucky Ramdhani selaku Sekretaris UmumPengprov.

Putusan Perkara No. 2828K/Pdt/2015 sebagaimana diuraikan dalam dalil posita no.14.1.3, dalil posita no. 14.2, dalil posita no. 14.2.1, dalil positano. 14.2.2, dalil posita no. 14.2.3 dan dalil posita no. 14.2.4 ;Bahwa putusanperkaraperdataatas nama SUBANDI tersebut tidak ada hubungannya dengan Para Tergugat,sehingga menunjukkan gugatan ini tidak berdasar dan tidakfocus terhadap hak dan kewajiban para pihak dalam perjanjian ;3.1.4 GUGATAN KONTRADIKTIFHalaman 19 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2019/PN.BgrBahwa

Putusan Perkara No. 2838K/Pdt/2015sebagaimana diuraikan dalam dalil posita no. 14.1.3, dalil posita no.14.2, dalil posita no. 14.2.1, dalil no. 14.2.2, dalil posita no. 14.2.3 dandalil posita no. 14.2.4 ;Bahwa ternyata Para Penggugat tidak menarik SUBANDI sebagaipihak dalam gugatan aquo, sehingga personalia gugatan ini menjadikurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTIUM) :7.

Perjanjian PembiayaanMusyarakah Mutanaqisah 77).Selengkapnya Pasal 14.2 Perjanjian Pembiayaan MusyarakahMutranaqisah 77 menyebutkan :14.2.1 Kewajiban Bank untuk memberikan atau merealisasikan fasilitaspembiayaan Musyarakah Mutanagisah kepada Nasabahberdasarkan Akad menjadi berakhir.14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutang olehNasabah menjadi jatuh tempo dan dapat ditagih pembayarannyasekaligus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapundan dari Siapapun juga, dan.14.2.3

20 Mei 2010, oleh Tergugat dan digunakan oleh Tergugat Il di dalam perkara perdatamaupun di dalam perkara pidana ;14.2.2 Kerugian dari Para Penggugat atas penahanan, waktu,tenaga, pikiran dan memenuhi panggilan panggilan yangdilakukan oleh kepolisian , Kejaksaan dan Pengadilan,Halaman 8 dari Halaman 35 Putusan Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.selama bertahuntahun terus menerus telah dilaporkan dandigugat serta berperkara dan bolak balik ke Pengadilan,Kejaksaan dan Kepolisian Republik Indonesia ;14.2.3

Oleh karena itu Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan bahwa atas obyek PPh Pasal 23 berupa jasaperawatan gedung sebesar Rp24.844.934,00 bukanmerupakan obyek PPh Pasal 23 atau telah dipotong PPhPasal 23 nya.14.2.3. Bahwa dari pernyataan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, terlinat bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) belumdapat membuktikan bahwa Biaya Perawatan Gedungsebesar Rp24.844.934,00 bukan merupakan obyek PPhPasal 23.

INAQ SISHAMDI binti AMAQ HAMDUN (anak perempuan/TT.2) memperoleh 1/4 bagian; ---------------------------------------------------------14.2.3. INAQ JOPI binti AMAQ HAMDUN (anak perempuan/P.7) memperoleh 1/4 bagian; ------------------------------------------------------------------------14.2.4.

INAQ SISHAMDI binti AMAQ HAMDUN (anak perempuan/TT.2) memperoleh 1/4 bagian;14.2.3. INAQ JOP! binti AMAQ HAMDUN (anak perempuan/P.7)memperoleh 1/4 bagian;6814.2.4. JUMSAH binti AMAQ HAMDUN (anak perempuan/P.8)memperoleh 1/414.3 IHSAN alias MAMIQ FITRIANA bin H.Khaerudin (anak lakilaki),memperoleh 2/6 bagian dan dibagi lagi oleh ahli warisnya masingmasing sebagai berikut: 14.3.1. SAKNAH binti JUMSUM (Isteri) memperoleh 1/8 = 4/3214.3.2.

Imanudin untukmelakukan perbaiakan langsung sesuai keputusan RapatMediasi;14.2.3. Hanya menuliskan DB2KPU tulisan tangan Ketua KPUKabupaten SUbang dan tidak ditandatangani oleh Saksiyang melakukan interupsi keberatan;KPU Kabupaten Subang selalu mengakui sanding datadilakukan pada tanggal 4 Mei 2019, pada saat :14.3.1. Penutupan Rapat Pleno KPU Kabupaten Subang tanggal 4Mei 2019;14.3.2. Sidang Pemeriksaan dengan acara Cepat Bawaslu ProvinsiJawa Barat tanggal 10 Mei 2019;14.3.3.

Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) belisatu unit Sepeda motor;14.2.3. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bayar hutang dengankakak Termohon, Antoni Wijaya;14.2.4. Sisanya untuk bayar hutang yang kecilkecil dankebutuhan seharihari karena selama kurun waktuSeptember sampai dengan Desember 2011 di rumahselalu rebut sehingga pasien yang datang berobat kerumah turun drastis.

Untuk TERGUGAT IV melalui surat No. 016b/COLL/XI02/2011,tertanggal 3 November 2011, Perihal: Pelaksanaan Pernyataan Menjamindan Kesanggupan Mengganti Rugi (BUKTI P51 );14.2.3. Untuk TERGUGAT V melalui surat No. 016c/COLL/XI02/2011,tertanggal 3 November 2011, Perihal: Pelaksanaan Pernyataan Menjamindan Kesanggupan Mengganti Rugi (BUKTI P52);14.2.4.