1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LEMBAH SUGITO Als GITO Bin GUNAWAN;Tempat lahir : PonorogoTanggal lahir : 50 Tahun / 10 Agustus 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin. Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.Jakasampurna Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 5 Desember 2015 sampaidengan tanggal 2 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 9Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Husni (belum tertangkap) didepan sekolah SMP N 7 Kayuringin JayaKota Bekasi Pondok Timur Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dengantujuan untuk membeli Narkotika Jenis shabushabu kemudian tanpa ijin daripejabat yang berwenang terdakwa sepakat untuk membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut seharga Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.Bkssdr. Husni (belum tertangkap) dengan cara sdr.

Husni (belum tertangkap)lalu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa menerima NarkotikaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.Bksjenis shabu dari sdr.

Dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksaan ditemukantandatanda penyalahgunaan Narkotika / Zat adiktif lainnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LEMBAH SUGITO Als GITO Bin GUNAWAN;Tempat lahir : PonorogoTanggal lahir : 50 Tahun / 10 Agustus 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin. Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.Jakasampurna Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 5 Desember 2015 sampaidengan tanggal 2 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1423/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 9Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Husni (belum tertangkap) didepan sekolah SMP N 7 Kayuringin JayaKota Bekasi Pondok Timur Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dengantujuan untuk membeli Narkotika Jenis shabushabu kemudian tanpa ijin daripejabat yang berwenang terdakwa sepakat untuk membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut seharga Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.Bkssdr. Husni (belum tertangkap) dengan cara sdr.

Husni (belum tertangkap)lalu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa menerima NarkotikaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.Bksjenis shabu dari sdr.

Dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksaan ditemukantandatanda penyalahgunaan Narkotika / Zat adiktif lainnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 1423/Pid.Sus/20 15/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

1423/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1423/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tangkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : GMO ROSID Als GITOTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir :30 tahun / 12 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Nopember 2016sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum, dan Terdakwamenyatakan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1423/Pid.B/2016/PN Bks tanggal14 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.B/2016/PN Bks tanggal

bersalah dan menyesali perbuatannya, oleh karena itumemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas Replik tersebutterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Hal 2 dari 16 Hal Putusan No.1423

Saksi SUYAKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bks bahwa saksi bekerja di PI.DHL (Perusahaan jasa Pengantar barang danpergudangan) sejak tahun 2007 sebagai Transport Executive, tugas dan tanggungjawab saksi mengatur seluruh distribusi barang milik PT.

,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHal 15 dari16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bksoleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SUGIANTI, SH Panitera Pengganti, dihadirioleh N.INDAH, SH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH.MH Hj.SUKMAYANTI,SH.MHARDI, SH PANITERA PENGGANTISUGIANTI, SHHal 16 dari16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bks

1423/ Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1423/ Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.oa F OA DNNama Lengkap : DESI PERMATA SARI BINTI SHALANITempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir :30 Tahun/ 17Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kapten Cek Syeh Kebun Duku Dalam SD159, Kelurahan

/Pid.B/2015/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1423/Pid.B/2015/PN Pilg tanggal 17 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.B/2015/PN Plg tanggal21 September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum

Hafiz Padli Als AdiDoy Bin Dentutik bertemu dengan Toni lalu Toni berkata lajulah kito percepatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2015/PN Plgprosesnya, anak buah aku siap membantu, selanjutnya anak buah tonibernama Noldi Irwansyah Bin Kgs. A. Rahman dan M, Ichsan Setiagung AlsICAN BinkKgs. Taufik Abdullah bersama M.

Hafis ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2015/PN PigBahwa benar bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekira pukul 20.00 Wib saksi M. Hafiz menjemput terdakwaditempat temannya di daerah perumnas Kenten, kemudian saksiM.

,MH Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.SHHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2015/PN Pig

Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Brebes yang ditunjuk untukmenangani perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 08 April 2019dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi XXXXXXXXX, Kabupaten

setiaptahap persidangan telah memberikan nasehat yang cukup agar Pemohonbisa rukun lagi dengan Termohon;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim menunda persidangan gunamemberikan waktu kepada Pemohon untuk berpikir ulang, pada persidanganberikutnya Pemohon dan juga Termohon tidak hadir di persidangan tersebut,meskipun Pemohon dan Termohon telah diperintahkan dan dipanggil dengansah untuk menghadiri persidangan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Brebes Nomor 1423

Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan : Di BrebesPada hari : SelasaTanggal : 30 Juli 2019Ketua Majelis,Drs.Sakdullah, S.H.,M.H.

. : 1423 luas 1225 m2 yang terletak di Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Almarhum SUPADI atas sebidang tanah SHM No. : 1423 dengan Luas 1225 m2 atas nama RIMIN bin Wirodikromo adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris SUPADI untuk mengajukan balik nama atas sebidang tanah SHM No. : 1423 menjadi atas nama SULASTRI;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat pengganti atas SHM No : 1423 atas nama RIMIN bin WIRODIKROMO;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama SHM No. : 1423 luas 1225 m2 atas nama RIMIN bin WIRODIKROMO menjadi atas nama SULASTRI (Penggugat) ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.966.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

. : 1423 atas namaRIMIN bin WIRODIKROMO yang terletak di Desa Latak KecamatanGodong Kabupaten Grobogan dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Karnawi Sebelah Timur : Hadi Sebelah Utara: Marjo Sebelah Selatan : Bambang.Bahwa Jual beli antara Almarhum SUPADI dengan Tergugat atas sebidangtanah dalam SHM No. : 1423 atas nama RIMIN bin WIRODIKROMO yangterletak di Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, telahdisepakati dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan atas hargatersebut

sebidang tanah dalam SHM No. : 1423 atas nama RIMIN binWIRODIKROMO yang terletak di Desa Latak Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, Almarhum SUPADI telah membayar tunai kepadaTergugat dna Tergugat juga telah menyerahkan SHM No. : 1423 atas namaRIMIN bin WIRODIKROMO yang terletak di Desa Latak KecamatanGodong Kabupaten Grobogan kepada Almarhum SUPADI, maka Jual belliadalah Sah menurut hukum;Bahwa jual beli antara Almarhum SUPADI dengan Tergugat atas sebidangtanah dalam SHM No. : 1423 atas nama RIMIN

di Desa Latak Kecamatan GodongKabupaten Grobogan;Bahwa oleh kerenanya pula Tergugat wajib diperintahkan untuk melakukanbalik nama dari SHM No. :1423 an.

Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris almarhum Supadi berhak atassebidang tanah tersebut dalam SHM No. : 1423 luas 1225 m2 yang terletakdi Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Almarhum SUPADI atassebidang tanah SHM No. : 1423 dengan Luas 1225 m2 atas nama RIMINbin Wirodikromo adalah sah menurut hukum;105.

. : 1423 menjadi atas nama SULASTRI;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikatpengganti atas SHM No : 1423 atas nama RIMIN bin WIRODIKROMO;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama SHM No. :1423 luas 1225 m2 atas nama RIMIN bin WIRODIKROMO menjadi atasnama SULASTRI (Penggugat) ;8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepanitcraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 01 Oktober 2012 Nomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Bdw;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Bdw. dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhittmgkan sebesar Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2012/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1423/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai dua orang anak yang bernama Zahfira Andita AurelliaBinti Andi Kristianto, Lahir Pada Tanggal 22 Juni 2012 dan Adela AnditaAlmaira Binti Andi Kristianto, Lahir Pada Tanggal 23 Desember 2016;4.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.Kla8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.Kla1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1423/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.KlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.1.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1423/Pdt.G/2020/PA.Kla

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000- (empat ratus ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2021/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.342.500,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :LISA AFIANA BINTI SOLIKIN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 27 Juni 1995 /ZUSNIKO DWIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sawahgoro RT.031 RW.08 Desa Talangkembar Kecamatan Montong KabupatenTuban

;Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 6 Hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 16 Juli2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya akhir bulanPebruari 2020 hingga saat ini mengakibatkan Tergugat pulang kerumahOrangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas dan atau antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal + 4 Bulan.Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 6 Hal.7.

;Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 6 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapencabutan perkara ini dapat dikabulkan dan perkara aquo dinyatakan telahselesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara a quo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 6 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1423/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor:1423/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha rental dan konveksi,tempat

tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal20 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1423/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Nomor:1423/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugat agar dapathidup rukun kembali dengan Tergugat dan Penggugat menerima nasehat dari MajelisHakim tersebut, Penggugat akan hidup rukun kembali dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat mencabut

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSelasa tanggal04 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah olehkamiDrs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H.ACHMAD SUYUTI danH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1423/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1423/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar

1423/Pdt.P/2022/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2012/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2012/PA JB

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota

Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1423/Pdt.P/2012/PAJB., telah mengemukakan halhal, yang bunyi petitumnya, sebagai berikut:Primer :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Hal 1 dari 3 Penetapan No.1423/Pdt.G/2012/PAJBSubsider :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmohon untuk menjatuhkan putusan yang seadilnyaadilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirke persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Bahwa, sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2012/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 7Nopember 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dariDrs. Ahmad, M.Hum.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Hal 3 dari 3 Penetapan No.1423/Pdt.G/2012/PAJBOleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal 5 dari 3 Penetapan No.1423/Pdt.G/2012/PAJB

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645000 ( enam ratus empat puluh lima ribu ) ;

1423/Pdt.G/2024/PA.IM

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor 82/Pdt.G/2002/PA-Jpr, tanggal 23 Januari 2003 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1423 H;

Menyatakan perkara nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut; ---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------

1423/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ZN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : == 22 nnn nn enn nnn ene nnn ne nnn neeSiti Sulasmi binti Sahid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia(Pembantu Rumah Tangga), tempat kediaman diRT.0O9 RW. 001 Desa Kunduran KecamatanKunduran Kabupaten Blora, sekarang berdomisili dialamat

dengan nomor0933/SK/2016/PA.Bla tanggal 10 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; melawanKhotip Bin Warmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan No. 64 RT.009RW.001 Desa Kunduran Kecamatan KunduranKabupaten bBlora, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; 22222 22222 222 =Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ; Hal. 1 dari 6 hal Penet No.1423

Bla.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor = 1423/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 10 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Senin tanggal 6 Desember 1993 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan AktaNikah Nomor

Guna membantu meringankan beban perekonomian rumah tanggaterpaksa Penggugat pada bulan September 2009 sampai bulanSeptember 2013 bekerja keluar negeri Taiwan (sebagai pembantu rumahHal. 2 dari 6 hal Penet No. 1423/Pat.G/2016/PA. Bla.10.11.12.tangga) selama bekerja ke Taiwan uang hasil kerja selalu dikirimkankepada Tergugat.

Menetapkan perkara nomor : 1423/Pdt.G/2015/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Bbs. tanggal 03 April 2018;

1423/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secarasah pada tanggal 09 April 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samamrinda Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :435/18/IV/2005, dalam Dupilkat KutipanAkta

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10berkumpul bersama lagi layaknya pasangan suami istri Sampaisekarang;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 6 (enam ) lembar absensi anggota Kodim 1423/Soppeng dari 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Kasdim 1423/Soppeng.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuanKodim 1423/Soppeng Saksi dan Kopda Sujarno (Saksi2)diperintahkan oleh Pasi Intel Kodim 1423/Soppeng untukmelakukan pencarian Terdakwa di tempattempat seringdidatangi Terdakwa dan di rumah tempat tinggal tTerdakwanamun tidak menemukan Terdakwa.6.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Kodim 1423/Soppeng tanpa jjin yang sah dariDandim 1423/Soppeng atau atasan yang berwenang, tidakmembawa barang atau inventaris Satuan dan Negara RIdalam keadaan damai serta kesatuan tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Saksi 2:Nama lengkap > SujarnoHal 7 dari 19 Put.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKodim 1423/soppeng sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 9 Januari 2020 = tanpa jjin dariDandim 1423/Soppeng atau atasan lain yang berwenang.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan Kodim 1423/Soppeng tanpa jinyang sah dari Dandim 1423/Soppeng.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yangberdinas aktif di Kesatuan Kodim 1423/Soppeng sampaidengan sekarang dengan Pangkat Serda NRP31870670630579.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Desember2019 sampai dengan tanggal 9 Januari 2020 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1423/Soppeng tanpa jindari Dandim 1423/Soppen atau Atasan lain yangberwenang.3.

Bahwa benar tidak diketahui apa penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1423/Soppeng tanpa jinyang sah dari Dandim 1423/Soppeng.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan Kodim 1423/Soppeng tanpa ijin yang sah dariDandim 1423/Soppeng atau atasan lain yang berwenangtidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui suratmaupun melalui berita telepon tentang keberadaanTerdakwa.6.