1428/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1428/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : DANIEL SURYANA Als DANILTempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/11 Mei 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kebon Waru 5 Rt.01 Rw.08 KelurahanKacapiring Kecamatan

tanggal 19September 2016 s/d tanggal 28 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 s/d tanggal 25 Oktober2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Oktober 2016s/d tanggal 12 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal13 Nopember 2016 s/d 11 Januari 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya Integritas Hukum(YLBH PUTIH), berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor:1428

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, Tanggal 4 Januari 2017 olehkami H.E FRANS SIHALOHO, SH.MH, selaku Hakim Ketua, Hj.HASNAWATI, SH.MH dan SETIA RINA, SH.MH masingmasing sebagai 24Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor 1428/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 14Oktober 2016, putusan mana diucapkan dalam persidangan

1428/Pid.B/2013/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1428/Pid.B/20 13/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RIADI als YADI bin RIDWAN.Tempat lahir : Palembang.Umur/Tgl lahir : 24 tahun / 26 Agustus 1990.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. DR.M.Isa Lorong Idaman No.28 Rt.027/007 Kel.

Karya.Pendidikan : SMA Kelas Il.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 18 09 2014 Nomor : SP.Han/40/IX/2014/Sek.Cik.Sel.Sejak tanggal 18092014s/d tanggal 07 102014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 07 10 2014 Nomor : B3970/0.2.35/Euh.1/10/2014 Sejak tanggal 08 10 2014 s/d tanggal 16 112014 ;Penuntut Umum tanggal 7 11 2014 Nomor : PRINT 3354/0.2.35/Epp.2/1 1/2014 sejak tanggal 7 11 2014 s/d tanggal 2611 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 11 2014 No.1428

/Pid.B/ 2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 17 11 2014s/d tanggal 1612 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9Desember 2014 No.1428/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Desember2014 s/d tanggal 14 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;halaman dari 9 halaman Put.

No.1428/Pid.B/2014/PN.Bks.Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkaraini berlangsung ;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Januari 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa

No.1428/Pid.B/2014/PN.Bks.e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;Dikembalikan kepada LENI FEBRIANTI binti ASEP;e 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio No.Pol.BE8473JO warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak / Terdakwa;e 1 (satu) keping pecahan busi, dirampas untuk dimusnahkan;6.

1428/Pid.B/2015/PN. PLG

PUTUSANNomor : 1428/Pid.B/2015/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WIRA LAKSAMANA HOIRI BIN YULIUS HOIRITempat lahir : PalembangUmur / tgl.

Dikembalikan kepada Rusminah AliasAping.Halaman dari 5 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Plge 1 (satu) unit motor Yamaha Mio No. Pol 2022 NY warna putin Ungu.Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMI ISWANDI ALS WANDI BINSUHAIMI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Plg

1428/Pid.Sus/2015/PN-BKS

PUTUSANNomor : 1428/Pid.Sus/2015/PNBKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama Lengkap : ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDREbin R. SUNARTOHS.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/ Tgl. Lahir : 40 Tahun/ 10 Januari 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Perindustrian IV No. 39 RT 04 RW 06 Kel.

Benny.Ketika Polisi menangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahan telahditemukan narkotika jenis shabu yang terbungkus dalam kertas rokok dikantong kecil sebelah kanan celana terdakwa.Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor : 1428/Pid.Sus/2015/PN.Bks Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut yang dibeli dari sdr. Amirudinals Emo seharga Rp. 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah ), dengan banyak0,0350 gram.

Bekasi, Kota Bekasi.Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 1428/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa ketika itu terdakwa duduk di Halte Bis depan Hotel Amarossa untukmenunggu sdr. Benny untuk menyerahkan shabu yang dipesan sdr. Benny.Ketika Polisi menangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahan telahditemukan narkotika jenis shabu yang terbungkus dalam kertas rokok dikantong kecil sebelah kanan celana terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut yang dibeli dari sdr.

SH. dan TUMPAL NAPITUPULU.SH.M.Hum, sebagai Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang didampingi oleh Anggota Majelis, dibantu olehPENTI.S.BARBAROSA.SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, dihadiriHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor : 1428/Pid.Sus/2015/PN.Bksoleh FADJARINA AVRINA NOERDIN.SH, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBekasi dan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim KetuaTONGANI.

SH DENNY.L.TOBING.SH.MH.TUMPAL NAPITUPULU,SH.M.Hum.Panitera PenggantiPENTI.S.BARBAROSA.SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor : 1428/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1428./Pid.Sus/2014/PN PLG

Wiryono Tjasmo, mendapat 84/1428;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1428/Pdt.G/2023/PA.Kla

Menerima permohonan banding dari Pembanding ; DALAM KONPENSI ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 130/Pdt.G/2007/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2007 M/ 26 Jumadil Ula 1428 H ;DALAM REKONPENSI ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 130/Pdt.G/2007/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2007 M/ 26 Jumadil Ula 1428 H, dengan memperbaiki sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;-2.

Dr.Sumarsono (kampus USU) No. 22 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17April 2007, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/ TERLAWAN/ TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam = putusan Pengadilan Agama Medan Nomor =:130/Pdt.G/PA Mdn tanggal 27 Februari 2007 M/ 9 Shafar 1428 Hdan tanggal 12 Juni 2007/ 26 Jumadil

Ula 1428 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM VERSTEK ;1.

LINGGA,SH kuasa dari PEMBANDING pada tanggal 19 Juni 2007 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 130/Pdt.G/PA Mdn tanggal 27 Februari 2007 M/ 9Shafar 1428 H dan tanggal 12 Juni 2007/ 26 Jumadil Ula 1428H, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 26 Juni 2007 ; Menimbang, bahwa Termohon/ Pelawan/ Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 3 Juli 2007 dan telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terlawan/Terbanding pada

putusan Nomor : 130/Pdt.G/2007/PA Mdn tanggal 12Juni 2007 tentang pembebanan biaya perkara dengan mengadilisendiri yang amarnya sebagai berikut ; Menghukum Pemohon/ Terlawan/ untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 338.000, (tigaratus tiga puluh delapan puluh ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2007 M/ 17 Syaban 1428

Menerima permohonan banding dari Pembanding ;DALAM KONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 122/Pdt.G/2007 / PA-Rap tanggal 3 Juli 2007 M / 17 Jumadil Akhir 1428 H;-DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 122/Pdt.G/2007 / PA-Rap tanggal 3 Juli 2007 M / 17 Jumadil Akhir 1428 H;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 122/Pdt.G/2007 / PA-Rap tanggal 3 Juli 2007 M / 17 Jumadil Akhir

1428 H;Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar semua biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

selanjutnya disebutTERMOHON / PEMBANDING ;MELAWANPEMBANDING, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebutPEMOHON / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor122/Pdt.G/2007/PA Rap tanggal 3 Juli 2007 M/ 17 ~~ JumadilAkhir 1428

REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat bahwa TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi melalui kuasanyaEDWARSYAH,SH pada tanggal 10 Juli 2007 telah mengajukanpermohonan Banding atas Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 122/Pdt.G/2007/PA Rap tanggal 3 Juli2007 M/ 17 Jumadil Akhir 1428

biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006, Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;DALAM KONPENSI:Menguatkan = putusan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 122/Pdt.G/2007 / PARap tanggal 3 Juli 2007 M/ 17Jumadil Akhir 1428

H;DALAM REKONPENSIT:Menguatkan putusan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 122/Pdt.G/2007 / PARap tanggal 3 Juli 2007 M/ 17Jumadil Akhir 1428 H;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST:Menguatkan = putusan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 122/Pdt.G/2007 / PARap tanggal 3 Juli 2007 M/ 17Jumadil Akhir 1428 H;Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar semuabiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18September

2007 M/ 6 Ramadhan 1428 H, oleh kami ODrs.

Menerima permohonan banding para Pembanding ;DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No.151/Pdt.G/2007/PA.Mdn tanggal 21 Mei 2007 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1428 H ;- DALAM REKONVENSI ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan No. 151/Pdt,G/2007/PA.Mdn tanggal 21 Mei 2007 M/1 Jumadil Awal 1428 H sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;-2.

Kantor CitraYustisia, beralamat di Jalan Bromo GangPukat No. 18 A Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Maret 2007,selanjutnya disebut TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Medan, Nomor151/Pdt.G/2007/PA Mdn tanggal 21 Mei 2007 M/ 1 JumadilAwal 1428

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesarRp 242.000, ( dua ratus empat puluh dua riburupiah );Membaca akta permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Pemohon melaluikuasa hukumnya DAUD S, SH pada tanggal 29 Mei 2007telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 151/Pdt.G/2007/PA Mdntanggal 21 Mei 2007 M/ 1 Jumadil Awal 1428 H, telahdidaftar dalam s register

perkara banding Nomor63/Pdt.G/2007/PTA.Mdn tanggal 17 Juli 2007 permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 6 Juni 2007 ;Membaca akta permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Termohon melaluikuasa hukumnya AFWAN FUADY, SH pada tanggal 4 Juni 2007telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 151/Pdt.G/2007/PA Mdntanggal 21 Mei 2007 M/ 1 Jumadil Awal 1428 H, telahdidaftar dalam s register perkara banding

register perkaraBanding dengan Nomor 64/Pdt.G/2007/PTA Mdn tanggal 17Juli 2007 permohonan mana telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan telah sesuai menurut tata cara yang ditentukandalam undang undang maka permohonan Banding PembandingPembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Bandingpara Pembanding sebagai tersebut diatas adalah terhadapputusan Majelis Hakim tingkat pertama dengan registernomor 151/Pdt.G/2007/PA.Mdn tangal 21 Mei 2007 M/ 1Jumadil Awal 1428

Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara inipada tingkat Banding secara bersama sebesar Rp.181.000, (saratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2007 M/ 2 Syaban 1428 H, oleh kami 4H.

1. Menyatakan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Btm , gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1428/Pdt.G/2018/PA.Btm

Membatalkan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1428/Pdt.G/2015/PA Mdn

PENETAPANNomor 1428/Pdt.G/2015/PA Mdn.aleeer f : : ai r DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

, pendidikan SMA, PekerjaanTidak tetap, bertempat tinggal di Xxxx, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Agustus 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA Mdn.

memenuhi pembayaranuang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk melunasi kekurangan biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila sampai tanggal 17 Desember 2015 tidakdipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal 21 Desember2015 Nomor: W2A1/5257/Hk.05/XI/2015, yang menerangkan bahwa sampai saat suratketerangan tersebut dibuat, Penggugat tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Penetapan Nomor 1428

/Pdt.G/2015/PA MdnHalaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa dalam waktu yang ditentukan tersebut, Penggugat tidak menambahkekurangan panjar biaya perkara walaupun surat teguran telah disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengadilan Agama Medanberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2 Memerintahkan Panitera

Zainal Bakry Rakam, SHPenetapan Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA MdnHalaman 2 dari 3 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara para pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1428/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 27 Agustus 2019;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1428/Pdt.P/2019/PN.Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

1428/Pdt.P/2019/PN Sby

Menyatakan, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima- Dalam Konpensi-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 22 Mei 2007 M bertepatan tanggal 5 Jumadil Awal 1428 H yang dimohonkan banding; Dalam Rekonpensi :-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 22 Mei 2007 bertepatan tanggal 5 Jumadil Awal 1428 H dengan perbaikan sehingga berbunyi:1.

Hukum, EDY HANAFI,SHMBL, & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaMedan Tenggara Nomor 339 Medan, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2007 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:69/Pdt.G/2007/PAMdn, tanggal 22 Mei 2007 M / O05 JumadilAwal 1428

,SH) pada tanggal 4 Juni2007 telah mengajukan permohonan Banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 69/Pdt.G/2007/PAMdn, tanggal22 Mei 2007 M / O5 Jumadil Awal 1428 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal6 Juni 2007 ;Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPenggugat/ Pembanding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat/ TerbandingTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah

perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding/Penggugat Konpensi;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa Permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dapat diterimaDalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 22Mei 2007 M bertepatan tanggal 5 Jumadil Awal 1428H yang dimohonkan banding;Dalam Rekonpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 22Mei 2007 bertepatan tanggal 5 Jumadil Awal 1428

Menolak gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 1.072.000, (satu) jutatujuh puluh dua ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2007 M /16 syaban 1428 H, oleh kami Drs.H.HASAN BASRIHARAHAP, SH.

Mengabulkan pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 1428/Pdt.P/2012/PN.Pt. oleh Pemohon;

1428/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERIPATIPENETAPANNOMOR. 1428/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh :Nama > SRI AMNAHS000220022Umur : 53 Tahun/ Pati 10 Juli 1957;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Desa Keboromo RT.04RW.03 KecamatanTayu Kabupaten Pati; Pekerjaan : Tani;Mohon

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas Permohonan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan surat pencabutan tertanggal 9Oktober 2012 yang diajukan oleh Pemohon perkara Nomor. 1428/Pdt.P/2012/PN.Pt. dipersidangan pada tanggal 9 Oktober 2012;1.

Menyatakan perkara Nomor : 1428/Pdt.G/2011/ PA.Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1428/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1428/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman Dukuh Milahan Timur RT.05 RW.03 DesaRowokembu, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanXXXxXx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh, tempatkediaman semula Dukuh Milahan Timur RT.05 RW.03Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Desember 2011,kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor: 1428/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor : 1428/Pdt.G/2011/ PA.Kjn selesai karena2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribuDemikian, ditetapkan di Kajen pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. NASIRUDIN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;Hakim Ketua,Drs. NASIRUDIN, M.H.Perincian biaya:1.

---------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima------------------------------DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri tanggal 18 Desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor : 435 /Pdt.G/2007/PA WngDALAM REKONPENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Tanggal 18 desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor: 435/Pdt.G

;TERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, semula Pemohonsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Wonogiri tanggal 18 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal8 Dzulhijjah 1428 H.

Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Wonogiri bahwa PEMBANDING pada tanggal 28 Desember 2007 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor :435/Pdt.G/2007/PA.Wng tanggal 18 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 8Dzulhijjah 1428

PartoSentono bin Kromo Sentono maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaperbedaan nama saksi II Pemohon tersebut hanya salah ketik, sehingga perlu dibetulkanbahwa nama saksi II Pemohon yang benar adalah Parto Sentono bin Kromo Sentono,sesuai kesaksiannya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan tanggal 13Nopember 2007 tersebut, sehinggga dengan pembetulan nama saksi IJ Pemohontersebut maka putusan pengadilan Agama Wonogiri tanggal 18 Desember 2007bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428

H Nomor :435/ Pdt.G/2007/PA.Wng,dapat dikuatkan sepenuhnyaDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Hakim Pertama dengan putusannya atas dasar apa yangtelah dipertimbangkan didalamnya adalah sudah tepat dan benar sehingga putusanPengadilan Agama Wonogiri tanggal 18 Desember 2007 M bertepatan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor: 435 /Pdt.G/2007/PA Wng harus dikuatkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa perkawinan makaberdasarkan Ps 89 ayat (1) UU No 7 tahun

H Nomor : 435 /Pdt.G/2007/PA WngDALAM REKONPENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Tanggal 18 desember 2007 Mbertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1428 H Nomor: 435/Pdt.G/2007/PA WngDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama tersebut mengenai biaya perkara; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya permohonan bandingsebesar Rp. 91.000, (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022

1428/Pdt.G/2022/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1428/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 September 2015 dan tanggal 07 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1428

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menyatakan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2016 tanggal 14 September 2016 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1428/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta 13 September 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta

agama Islam, pedidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman dahulu di Kota Jakarta Utara, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik di Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2016telah mengajukan gugatan cerai tehadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1428

/Pdt.G/2016/PA.JU tanggal 14 September 2016 yang isinyasebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;halaman 1 dari 3 halamanPutusan Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa untuk

Menyatakan perkara Nomor 1428/Pdt.G/2016 tanggal 14 September2016 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);halaman 2 dari 3 halamanPutusan Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JU