1283/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1283/Pid.B/2014/PN .Plg

1283/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1283/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengakpTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bukit KecilPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September2015 yang telah didaftarkan di ke Paniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 3 September 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1283/Pid.B/2015PN.PLG tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :1283/Pid.B/2015/PN/PLG tanggal 27Agustus 2015 tentang penetapan hari siding;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan

1283/PID.B/2013/PN.BKS

PUTUSAUNNomor : 1283/PID.B/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMAN ROHIMAN Als. UNYIL BIN (Alm) UCENTempat lahir : LebakUmur/Tgl lahir : 34 tahun / 10 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 03 Oktober 2013 No. 1283/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 03 Oktober 2013 s/d. tanggal 01Nopember 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Oktober 2013No. 1283/Pid.B /2013/PN. Bks. sejak tanggal 02 Nopember 2013 s/d. tanggal 31Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1283/Pen.Pid/2013/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 03 Oktober 2013 No. 1283/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 03 Oktober 2013 s/d. tanggal 01 Nopember 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Ketua Bekasi tanggal 22 Oktober 2013 No. 1283/Pen.Pid /B/2013/PN.

ENDAH HARYUNI, SH25BERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1283/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 29 OKTOBER 2013, dalam perkara terdakwa:EMAN ROHIMAN Als. UNYIL BIN (Alm) UCEN SUSUNAN PERSIDANGAN:Rr.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 03 Oktober 2013 No. 1283/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 03 Oktober 2013 s/d. tanggal 01 Nopember 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Ketua Bekasi tanggal 22 Oktober 2013 No. 1282/Pen.Pid /B/2013/PN.

1283/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks. tanggal 15 September2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN.

Rindu Alam Binangkit (BAMBANG SETYOHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN.

Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang.Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN.

KARMAN;Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiPURWADI, SHHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Pidana No. 1283/Pid.B/2016/PN. Bks.

1283/Pid.B/2015/ PN.Bks

PUTUS ANNomor 1283/Pid.B/2015/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : DJOKO BUDIANTO Alias JOKOTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl. Lahir : 43 Tahun /26 Nopember 1971Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

1283/Pid.Sus/2014/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 24 Oktober 2014 Nomor : 1283/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 24 Oktober 2014 s/d tanggal 22Nopember 2014;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2014/PN. Bks6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 24 Oktober 2014Nomor : 1283/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks sejak tanggal 23 Nopember 2014s/d tanggal 22 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1283/Pid.Sus/2014/ PN.Bks tanggal 24 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1283/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 28 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtanggal 3 Desember 2014 yang pada pokoknya

Setelah saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2014/PN.

MT Haryono No. 11 Jakarta Timur, besertabarang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2014/PN.

Sipayung, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2014/PN. Bks

1283/Pid.B/2017/PN Bks

1283/Pid.Sus/2018/PN Bks

Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.Bks. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2018sampai dengan tanggal 11 September 2018;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan 11 Oktober 2018;.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengantanggal 14 Januari 201 9)0220220Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 222 nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.Bks.tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :""1 (satu) unit mobil Toyota Calya Nopol B2427BZE warna putih tahun 2017Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.BksDikembalikan kepada PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia melaluisdr. Jamson L Sianipar.4.

Memerintah barang bukti :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.Bks 1 (satu) unit mobil Toyota Calya Nopol B2427BZE warna putih tahunDikembalikan kepada PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia melaluisdr. Jamson L Sianipar.6.

Rakhman Rajagukguk,S.H., M.Hum.Lutfi, S.H.Panitera Pengganti,Jasimin,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN.Bks

1283/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1283/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1283/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1283/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 068/06/V/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 5 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1283/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No : 1283/Pdt.G/2013/PA.Krs2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 100.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 191.000,

1283/Pdt.G/2019/PA.BL

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.

Karena jika Tergugat kelakmenikah lagi, anak tersebut jika tetap ikut Tergugat akan menjadi anak tiriyang mungkin tidak terurus (tidak terawat) sehingga sangatHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLmengkawatirkan akan faktor pendidikan maupun faktor keagamaanmenjadi terbengkelai.6.

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.

Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLsoluca!) Guls ole adde uldall e jaC ASArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :AGl olad!

NURUL MUJAHIDIN,MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BLHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BL

1283/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1283/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakkerasan bertempat tinggal dirumah bersama di rumah Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 April2013, Nomor : 1283/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1283/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 15 Desember 2008 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1283/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1283/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 340.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1283/Pdt.G/2020/PA.Jepr

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 Agustus 2020 dan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1283/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 24 Maret2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1283/Padt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1283/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1283/Padt.G/2020/PA.JeprSyamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1283/Padt.G/2020/PA.Jepr

1283/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor:1283/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP,

sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep Nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama + 13 bulan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1283/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan melaluimediasi dengan bantuan mediator Hakim, namun tidak berhasil, makaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1283/Pdt.G/2012/PA.Smppemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1283/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1283/Pdt.G/2012/PA.Smp

1283/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor: tanggal ;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugat sama sekali tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah pada penggugatdan juga anak anaknya sehingga keberadaan tergugat sekarang tidak diketahui secarapasti alamat tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.TL.9.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilanpertama tanggal 15 September 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1283/Pdt.G/2014/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1283/Pdt.G/2014/PA. TL.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1283/Pdt.G/2014/PA. TL.

1283/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1283/Pdt.G/2021/PA.Ambdengan perlakuan Tergugat, selanjutnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di i , sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan lebin sampaisekarang;7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;8.

No 1283/Pdt.G/2021/PA.Amb3.

No 1283/Pdt.G/2021/PA.AmbSumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bib!

No 1283/Pdt.G/2021/PA.Ambpihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan PA Ambarawa dalam hal ini Penggugat telahmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara sebagaimana tersebut di atas,Oleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1283/Pdt.G/2021/PA.Ambtanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Siti Juwariyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Roikhan, S.Sy., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1283/Pdt.G/2021/PA.Amb

1283/Pdt.G/2019/PA.PLG

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CT VERSTEKNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CG GHOIBNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi adalah .........

Panggilan Rp200.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 37 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG

1283/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat lahir: Sragen, Tanggal lahir: 30 Maret 1994, Jenis Identitas:KTP, Nomor Identitas: 3302057003940001 , Nomor telepon:085647731287 , Jenis kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, Kebutuhan Khusus: ,Status

Yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1309 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1283/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 1309 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga PenggugatPerkara No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamandengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena:1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugatjarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;2) Tergugat selalu berbuat kasar sering menampar,memukul,Penggugat kalau terjadi perselisihan / Pertengkaran;6.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Perkara No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikankepadaTanggalPerkara No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1283/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTPRiattang Timur, Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 003/03/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 02 Januari2012.2.

PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTPBahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh perdamaian melalui mediasi. Kedua belah pihak untuk menunjukmediator, dan mediator yang ditunjuk adalah Drs. Makmur, MH (HakimPengadilan Agama Watampone).

PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTP" Bahwa tidak benar dari tahun 2013 Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat tetap memberikan nafkah sejak anakyang kedua lahir sejumlah Rp 2.000.000.

PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTPdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis.

PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTPTtd. Ttd.Drs. H. Muh. Kasyim, MH Dra. Hj. Nurmiati, MHHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. HunaenaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp 251.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00(Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Hal 21 dari 21 hal. PUT NO 1283/Pdt.G/1018/PA.WTP

1283/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam halini memberikan kuasa insidentil kepada Xxxx, KotaBekasi (kakak kandung Penggugat) berdasarkan

No. 1283/Pdt.G/2016/PA. BKSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Mei 2016 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1283/Padt.G/2016/PA.BKS6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Mei 2014, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1283/Padt.G/2016/PA.BKSBahwa terhadap jawaban~ Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis pada tanggal 03 Agustus 2016 danterhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik pada tanggal 24Agustus 2016 sebagaimana telah dimuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BKSHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2016/PA.BKS