1289/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUS ANNomor 1289/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : BRIAN ALS IAN BIN SARMAN (Yap Cayung)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 18 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 22 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal28 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Brian als lan Bin Sarman (Yap Cayung) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Pigdiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 (1) UU No.35/2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Brian als lan Bin Sarman (Yap Cayung)dengan pidana penjara 5 tahun potong tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000, Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

saksi di Jalan Syakyakirti saksi melihatterdakwa bersama dengan temannya Doni (DPO) lewat mengendarai sepedamotor, dan saksi curiga dengan gerak gerik terdakwa, maka saksi langsungmenyetop sepeda motor terdakwa, setelah sepeda motor berhenti terdakwalangsung menjatuhkan sesuatu dari tangannya dan saksi melihatnya lalu saksimenyenternya dan menyuruh terdakwa untuk mengambil yang dijatuhkantersebut, setelah diambil ternyata yang dibuangkan tersebut diduga sabu sabuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1289

Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2017/PN Plg

1289/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1289/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 01 September 2015 yang telah didaftardalam

Register Kuasa Nomor 1382/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal02 September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1289/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal O01 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1289

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1289/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1289/Pid.Sus/2017/PN.Bks

1289/Pid.B/2016/PN Bks

No. 1289/Pid.

1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg

1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo. 1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SRI WAHYUNI, Umur 28 Tahun, bertempat tinggal Jl. Diponegoro IX7 Rt.04 Rw.02Kel.

Sisir Batu, selanjutnya disebut sebagai PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1289 /Pdt.P / 2012 / PN.Mlg. tanggal 14 Desember 2012 tentang Penunjukan Hakim danPenetapan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Desember2012 tentang Penunjukan Panitera Pengganti mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1289 /Pdt.P /2012 / PN.Mlg. tanggal 17 Desember 2012 tentang Penetapan

Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14Desember 2012 dibawah Register No. 1289 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SigitNugroho Dwi Satriyo pada tanggal 22 maret 2010 tersebut pada Kutipan aktaNikah Nomor 182/72/III/2010 tanggal 22 maret 2010 dari kantor Urusanagama Kecamatan SU II Kota Palembang;Halaman dari 6 halamanPenetapan Nomor : 1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg 3. Bahwa..

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 1289/Pdt.P/2012/PN.Mlg PANITERA PENGGANTI HAKIM(WADJI PRAMONO, S.H.,M.H.)(A.A.AAYU DHARMA YANTHI, S.H.) Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000.4. Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000.6. AT : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)

1289/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1289/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1289/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di usari Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut

Bahwa karena itu, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Trenggalek agar memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRI MER:PUTUSAN PA.TL No 1289/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba in Tergugat atas Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Tergugat (bukti P3);PUTUSAN PA.TL No 1289/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1289/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRA. SUNARTI,S.H. MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.000 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1289/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1289/Pdt.G/2013/PA. Mt.

AKTA PERDAMAIANNomor: 1289/Pdt.G/2013/PA.

di Dusun Bandar Sari, Rt 031, Rw 010,Desa Nibung, Kecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut Pihak kedua;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka telah mengakhirisengketa antara mereka tentang "gugatan Harta bersama/gono gini berupadelapan bidang tanah pekarangan beserta bangunan dan tanaman yangtumbuh diatasnya yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam suratgugatan Pihak Pertama yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro tanggal 04 Desember 2013, Nomor 1289

Akta Perdamaian No. 1289/Pdt.G/2013/PA.Mt.perdamaian sebagaimana tersebut dalam surat kesepakatan perdamaiantertanggal 19 Desember 2013 tentang halhal sebagai berikut:1. Pihak Pertama/Penggugat mendapat bagian :a.

Pihak Kedua/Tergugat mendapat bagian :Akta Pedamaian Nomor : 1289/Pdt.G/2013/PA.Mt., halaman 3 dar 9 halamana. Sebidang Tanah Pekarangan dengan luas 358 M?

8 dar 9 halamanAkta Pedamaian Nomor : 1289/Pdt.G/2013/PA.Mt., halaman 9 gar 9 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm telah selesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1289/Pdt.G/2015/PA Bjm

PEN ETAPANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakbekerja, Bertempat tinggal di Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Koperasi

Nomor 1289/Pdt.G/2015/PABjm., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal )dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5 dari 9 halmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA Bjm telahselesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 4H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs H. Fahrurrazi, M.H.L.

Pencatatan :Rp. 30.000,Penetapan nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 9 dari 9 hal10 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 185.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1289/Pdt.G/2018/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1289/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Tergugatselama 2 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt. G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt. G/2018/PA.TATulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.TAHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.TA

1289/Pdt.G/2019/PN Dps

, tercatat atasnama : MADEhalaman 2 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsSUGIARTHA, seluas : 5.150 M2, sesuai dengan Surat UkurNomor 01446 / Padangsambian Kaja / 2006 Tanggal 17 April2006 ;2.

dan Sertipikat Hak Milikhalaman 7 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsNomor 5917 / Desa Padangsambian Kaja atasnama I! MADEMULIARTA seluas : 3.200 M?

Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara ;Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir diwakili oleh kuasanya, sedangkan pihak Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara patut sebagaiaman Relasspanggilan nomor 1289/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 7 Januari 2020untuk sidang pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, Relass Panggilannomor 1289/Pdt.G/

2019/PN.Dps tertanggal 15 Januari 2020 untuksidang pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020, dan relass panggilannomor 1289/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 4 Februari 2020 untuk sidangpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, yang diselenggrakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, pihak Tergugat juga tidakhalaman 18 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dpsmengirim wakilnya yang sah untuk mewakilinya dipersidangan, untuk itupersidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadirian dari pihak

UTU GEDE NOVIYARTHA, SH.M.Hum.Panitera Penggnati MADE CATRA, SH ;halaman 32 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.DpsPerincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450. 000.4. PNBP Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 651.000(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )halaman 33 dari 33 hal, putusan No. 1289/Pdt.G/2019/P N.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1289/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2021/PA.

alamatnya (Ghaib); Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang b erkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2021 telah mengajukan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1289/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal15 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1289

/Pdt.G/ 2021/ PABm, tanggal 15 Juli 2021:;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor 1289/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 15 Juli 2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor NomorNomor Nomor 1289/Padt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 15 Juli 2021;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.

1289/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXKXXXXAKXX, UmMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Security, alamat Dirumah kediaman Orangtuaa.n Nani Yuningsih yang beralamat di Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKX

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah kediamanOrangtua a.n Ibu Itoh yang beralamat di KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1289

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 November 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1607/149/XI/2010 padatanggal 22 November 2010.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1289/G/2016

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Cjre583 ABN al plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 18 Juli 2016yang didaftar di kepaniteraan register nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Anak 1, umur 11 tahun, lakilaki;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Syofyan sebagai Ketua Majelis Drs. M. Aminudin dan Hj.

Wahidah, S.Ag.Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1289/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacapyang sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan

halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 13 Oktober 2007, dengan Akta Nikah Nomor :899/35/X/2007 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda Mati ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bayeman Lor

Suhadak, MH.Anggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., MH. Drs. H. Mu'tamarPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.:Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh xxx Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukum MASRUR, S.Ag,MASHADI,S.Ag.SH,MH, & FAQIH KHOIRONI,SH,MH,Advokat dari kantor Advokat MASRUR

, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 3 Juli 2014, selanjutnya disebut"Penggugat",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXxx, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut" T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 15 halamanPutusan Nomor:1289

/Pat.G/2014/PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Juli 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Kadl. tanggal 08 Juli 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2011 di KUA Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal sesuai dengan register Nomor :261/43/IX/2011 tertanggal26 September 2011;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 676.000, ( Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:1289/Pat.G/2014/PA.KalDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tjahjono dan Drs.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor:1289/Pat.G/2014/PA.Kal3. Panggilan :Rp. 585.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah :>Rp .676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:1289/Pat.G/2014/PA.Kal

1289/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, DESAMUNGGUR, MOJOGEDANG, KAB.

KARANGANYAR, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.KraKaranganyar dengan register perkara Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 29 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangdiwakili Kuasanya menghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dankeluarganya tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilanNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 30 September 2020 dan 09Oktober 2020 dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut

Amat Tazal, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sasmito,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDrs. H.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kra

1289/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313114707650002, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kab Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebuttanggal XXX;.Putusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus Perjaka.

danPutusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1990;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Putusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ;Putusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanOF OT Ps Go hoBiaya Pendaftaran.... = Rp. 30.000, Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp.300.000.PNBP. .........:c0eseeeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,RedakSi on. ...seesseeeeeeeees =Rp. 10.000,Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan ote = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 11 dari 11 halaman