perkawinannyadilaksanakan dalam waktu dekat ini;Bahwa yang akan menjadi wali nikahnya yaitu Pemohon (ayah calon istribernama XXXX bin Sandat;Bahwa Pemohon sekaligus sebagai calon wali nikah anaknya tersebutdimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menjadi wali nikah anak Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan alat buktibukti surat sebagai berikut :i:Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratannomor B466/Kua.13.29.06

Asli Surat Penolakan pernikahan nomor B466/Kua.13.29.06/Pw.01.09/2016tanggal 6 September 2016 yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya , diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578047006610053 tanggal 26072016atas nama XXXX, yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya , diberi tanda (P.3);.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.Sbyitu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan nomor B466/Kua.13.29.06/Pw.01.09/2016 tanggal 6 September 2016 dan Asli SuratPenolakan pernikahan nomor B466/Kua.13.29.06/Pw.01.09/2016 tanggal 6September 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan aktaotentik

Pada tanggal 06 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/25/XI/2001 tanggal 06 Nopember2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06/Pw.01/39/2012tanggal 06 Maret 2012;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 10 tahun ;3.

mendamaikan pihak yangberperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabar menunggu dan rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/25/XI/2001 tanggal 06 Nopember 2001 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06

Pada tanggal 15 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/XI/1999 tanggal 15Nopember 1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.13.29.06/Pw.01/042/2013 tanggal 22 Pebruari2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 12 tahun ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/XI/1999 tanggal 15 Nopember 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.06/Pw.01/042/2013 tanggal 22Pebruari 2013yang dikeluarkan KUA.

yangdisampaikan dan selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari pututsan 1ni;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/XI/1999tanggal 15 Nopember 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.06

Pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/47/1X/2010 tanggal 29Nopember 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.06/Pw.02/105/2011 tanggal 19 Juli 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 7 bulan;;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/47/1X/2010 tanggal29 Nopember 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.06/Pw.02/105/2011 tanggal 19 Juli 201 lyangdikeluarkan KUA.

Bahwa pada tanggal 20 April 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0257/046/IV/2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B110/Kua.13.29.06/Pw.01/08/2019 , tanggal 22 Agustus2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Nomor : B110/Kua.13.29.06/Pw.01/08/2019, tanggal 22 Agustus 2019,yang telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/046/IV/2015,bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Surat Kartu.

Pada tanggal 06 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/11/IX/2005 tanggal 06 September2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06/Pw.02/110/2011tanggal 8 Nopember 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/11/1X/2005 tanggal 06 September 2005) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06/Pw.02/110/2011 tanggal 8Nopember 2011yang dikeluarkan KUA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Januari 1999, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kabupaten Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:969/03/I/1999 tanggal 11 Januari 1999, Berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.109/Kua.13.29.06/Pw.01/8/2018 tanggal 14 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.109/Kua.13.29.06/Pw.01/8/2018 tanggal 14 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo Kabupaten Surabaya, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 21 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/1/2009 tanggal 21 September 2009) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06/Pw.01/105/2011 tanggal 18 Mei2011;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/1/2009 tanggal 21 September 2009) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.06/Pw.01/105/2011 tanggal 18 Mei2011yang dikeluarkan KUA.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor : Kk.13.29.06 / PW.01 / 32 / 2012 Tanggal 15 Oktober3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.13.29.06 /PW.01 / 32 / 2012 Tanggal 15 Oktober 2012; yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABD. RAHEM (Pemohon),nomor: 3529260502090032 9 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sumenep3. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama SULAIHA, yangdikeluarkan oleh Kepala M Ts N.

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, sesuaiRegister surat keterangan Nomor: B3/6/Kua.13.29.06/Pw.01/IX/2020tertanggal 14 September 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.JT2.

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap dengan maksudpermohonannya untuk menceraikan Termohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B3/6/Kua.13.29.06

Pada tanggal 22 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/23/VII/2008 tanggal 22 Agustus2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .Kk.13.29.06/Pw.01/34/2013.tanggal 14 Pebruari 2013;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/23/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .Kk.13.29.06/Pw.01/34/2013. tanggal 14 Pebruari2013yang dikeluarkan KUA.

/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Penolakan Pernikahan Nomor B 397/ Kua 13.29.06/Pw.01/08/2016,dan Surat Pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan Nomor:B396/Kua.13.29.06/Pw.01/08/2016, tanggal 11 Agustus 2016, yangdikeluarkan

Fotokopi Surat keterangan Nomor B310/Kua.13.29.06/Pw.01/10/2019atas nama , tertanggal 04 Oktober 2019, bermaterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P.5;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamabermaksud memohon Penetapan keabsahan perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus tahun 2010 di rumahPemohon II untuk mendapat kepastian hukum status

di kota Surabaya, beragama Islam dan dapatberacara di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Aktakelahiran atas nama , yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang danmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti Para Pemohon selama melangsungkan perkawinan telahdikarunial Seorang anak, dan dapat beracara di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganNomor B310/Kua.13.29.06

Pada tanggal 14 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : = 353/05/I11I/1988 tanggal 14Februari 1988) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.06/Pw.01/106/2011 tanggal O1 Juli 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 23 tahun; ;3.

Februari 1988) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.06/Pw.01/106/2011 tanggal Ol Juli 201 lyangdikeluarkan KUA.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kaota Surabaya, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 513/31/VI/2001 tertanggal 14 Juni 2001, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.64/Kua.13.29.06/Pw.01/5/2018, tanggal 23Mei 2018;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya Nomor: B.64/Kua.13.29.06/Pw.01/5/2018tertanggal 23 Mei 2018, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175205820006, tertanggal28 Januari 2013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan

Foto copy Surat Keterangan Nomor B.323/Kua.13.29.06/Pw.01/7/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.8);9.

Foto copy Surat Keterangan Nomor B.324/Kua.13.29.06/Pw.01/7/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.9);Bahwa, Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, Kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HXXXxX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Duplikat Akta Nikah atas nama Samsul Hadi Siswojo denganSulaimah, Nomor: B108/Kua.13.29.06/Pw

seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata ayah dan ibu kandung Pemohon yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B108/Kua.13.29.06

Bahwa dengan adanya kesalahan tulis Biodata Pemohon tersebut, paraPemohon sudah dating dan menghadap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk memintapembetulan penulisan Biodata Pemohon tersebut, tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut tidak bersedia membetulkan dengan dalih bukanwewenangnya dan merupakan wewenang Pengadilan Agama, sebagaimanasurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya nomor B213/Kau.13.29.06

Asli Surat Keterangan an MUJIONO Nomor B213/Kua.13.29.06/Pw.01/04/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, tanggal 22 April 2019 kemudianditandai sebagai bukti (P.7) ;Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1 sampai denganP.7, yang diajukan oleh para Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 165HIR bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan