Ditemukan 18 data
9 — 0
Kk.13.29.2/Pw.01/04/2013 tanggal 06 Maret 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 1% tahun ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; ;4.
Kk.13.29.2/Pw.01/04/2013 tanggal 06 Maret 2013yangdikeluarkan KUA.
Kk.13.29.2/Pw.01/04/2013 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan KUA.
18 — 1
Pada tanggal 24 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/13/X1/2004 tanggal 24 Nopember2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .Kk.13.29.2/Pw.01/02/2012tanggal 25 Pebruari 2013;2.
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.2/Pw.01/02/2012 tanggal 25Pebruari 2013yang dikeluarkan KUA.
dibenarkan oleh hukum, oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; ++ 2 22222292222 222 === == == Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.29.2
11 — 1
, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0602/Pdt.G/2012/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/27/V1/1993 tanggal 11 Juni 1993)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/12/2012 tanggal 28 Mei 2012yangdikeluarkan KUA.
karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; 22 222 22 nnn 23 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : kk.13.29.2
8 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2008,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/39/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 sesuaiHalaman dari 8 halaman Putusan No1309/Pdt.G/2012/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.2/Pw.01/16/2012 tanggal 10juli 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/39/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.2/Pw.01/16/2012 tanggal 10juli 2012yang dikeluarkan KUA.
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 1998,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep(Foto copy Akta Nikah Nomor : 234/28/X/1996 tanggal 13 Oktober 1998 dan suratketerangan Nomor: Kk.13.29.2/Pw.0139/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 dari KepalaKUA Kec, Kalianget Kab. Sumenep) ; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0285/Pdt.G/2012/PA.Smp2.
Surat keterangan Nomor: Kk.13.29.2/Pw.0139/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 dari Kepala KUA Kec, Kalianget Kab. Sumenep yang bermaterai cukup (P.1);2. Foto copy Akta Nikah Nomor : 234/28/X/1996 tanggal 13 Oktober 1998 yangdikeluarkan KUA.
telah dipanggildengan patut tanpa alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; w Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Surat ketengan nomor:Kk.13.29.2
42 — 10
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci inggris ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong baju lengan panjang berkrah kombinasi hijau motif bunga ;- satu lembar Duplikat Akta Nikah : KK.13.29.2
Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira jam. 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Pelebunan RT.001 RW.002 Desa Karang Anyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga (berdasarkan akta nikah nomor 366///1972 tanggal 02121972 yangdibuat duplikat kutipan akta nikah nomor KK.13.29.2
= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;= Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci inggris ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) potong baju lengan panjang berkrah kombinasi hijau motif bunga ;e satu lembar Duplikat Akta Nikah : KK.13.29.2
10 — 0
Pada tanggal 12 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/26/X/1998 tanggal 12 Oktober1998) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/07/2013tanggal 02 Mei 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 15 tahun ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/26/X/1998 tanggal 12 Oktober 1998) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/07/2013 tanggal 02 Mei2013yang dikeluarkan KUA.
14 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juli 2001, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 207/43/VII/2001 tanggal 30 Juli 2001 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/17/2007 tanggal 22 Mei 2007) ; Halaman dari 8 halaman Putusan No.0447/Padt.G/2013/PA.Smp2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/43/VI/2001 tanggal 30 Juli 2001) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/17/2007 tanggal 22 Mei2007yang dikeluarkan KUA.
17 — 3
Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2002, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/16/II/2002 tanggal 21 Februari 2002)dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.2/PW.01/25/2006tanggal 06 September 2006;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 121/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.29.2/PW.01/25/2006 tanggal O6 September 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laludiberi tanda P.2;B. Saksi:1.
12 — 0
Kk.13.29.2/Pw.01/237/2010 tanggtal2 Nopember 2010); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak masing masingbernama : ANAK I, umur 14 tahun, ANAK II, umur 13 tahundan ANAK III , umur 9 tahun4.
12 — 1
Pada tanggal 03 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/06/1/1991 tanggal 03 Januari 1991)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2/Pw.01/2011. tanggal 19JanuariDUT fercsencemesreerseesecer eae eee cee eee see oe eee eee oe eee ee2.
untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi jawab menjawabyang selengkapnya sebagaimana telah tertuang pada berita acara pemeriksaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis DerUpa: 222 nanan nnn nnn nen nn nnenenennen enee Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/06/1/1991 tanggal 03 Januari 1991) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.2
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan nomor B.28/Kua.13.29.2/Pw.01/03/2017 tanggal08 Maret 2017 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.4;Bahwa disamping bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukankesaksian dua saksi, masingmasing:1.
terbukti Para Pemohon bertempat tinggal di kotaSurabaya, beragama Islam dan dapat beracara di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Para Pemohonbertempat tinggal di kota Surabaya, beragama Islam dan dapat beracara diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorB.28/Kua.13.29.2
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya Nomor B.18/Kua.13.29.2/PW.01/V/2017, tanggal25 Januari 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1; ;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.113/Kua/13.29.2/PW.01/X/2016 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, tertanggal 19 Oktober 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.4 ;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.130/Kua/13.29.2/Pw.01/XV/2016 atasnama XXXX dan XXXX, tertanggal 22 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta kematian Nomor 3578KM100920130058 atasnama XXXX Sampan, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
18 — 1
Kk.13.29.2/Pw.01/132/2012tanggal 20 Juni 2012, yang dikeluaran oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep (P.1) ;5 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Mahtidi bin Sultani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Saut Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
18 — 0
Fotokopi Duplikat Buku Nikah dengan Nomor B.0O1/KUA/13.29.2/PW.01/1/2017 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya pada tanggal 16 Januari 2017, yang bermateraicukup, bukti P.8;9.
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
853 — 533
Petikan Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 821.2/9775/436.8.3/2017 Tentang PengangkatanGuru Yang diberi Tugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah,tertanggal 13092017;Lampiran : Daftar Pengangkatan Kepala Sekolah;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Perintah Tugas Nomor :800/8586/436.7.1/2017, tertanggal 13 September 2017:fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Surabaya Dan Kepala Kantor Kementrian AgamaKota Surabaya Nomor : 420/2060/436.7.1/2018/Nomor038/KK.13.29.2