Tergugat sejumlah Rp. 8.000.000 (delapanjuta rupiah), yang kemudian uang tersebut akan digunakan olehTergugat untuk biaya panjar tanah; Bahwa sampai dengan jatuh tempo sesuai dengankesepakatan yang tertera pada kwitansi tertanggal 7 Maret 2013,Tergugat juga belum melaksanakan kewajibannya untuk membayarhutang kepada Penggugat;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sab Bahwa Perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugatmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian materill sejumlah Rp.13.472.000

dalam SuratPernyataan tersebut juga ditandatangani oleh Zulfikar, Amrul Kamal,dan Suharyani yang mana ketiganya bertindak sebagai saksi, akantetapi sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 sesuai denganSurat Pernyataan, Tergugat juga belum membayarkan hutang nyapada penggugat; Bahwa Bahwa rincian kurigaian materill adalah sebagaiberikut : Hutang Pokok Tergugat : Rp.8.000.0000, (delapan jutarupiah) Bunga : Rp.5.472.000 (lima juta empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) Total Kerugian Penggugat : Rp. 13.472.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materillsejumlah Rp. 13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat berupa sepetak tanah rumah yang terletak diJurong Blang Tunong Gampong Balohan Kecamatan SukajayaKota Sabang;5.

Akibat ingkarjanji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, dengan demikian Penggugat mengalami kerugianseluruhnya adalah Rp 13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);> Bahwa Penggugat pada tanggal 25 Desember 2016 telah mendatangiPolsek balohan guna melapor untuk memastikan pengembalian uangdari Tergugat, kKemudian dibuat Surat Pernyataan (P1) bermaterai 6.000(enamribu) yang isinya menerangkan tentang pengembalian uang milikPenggugat selambatlambatnya pada

Telesindo Shop Tbk rnengalami kerugiansebanyak Rp.13.472.000,(tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKedua Bahwa ia terdakwa ENDANG ALAROHA SIANTURI sebagaimana pada waktu dantempat yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas dengan maksud untukmenguntungkan dizi sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun

Telesindo Shop Tbk mengalami kerugiansebanyak Rp.13.472.000,(tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi II.

Telesindo Shop Tbk mengalami kerugiansebanyak Rp.13.472.000,(tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi IV.

Telesindo Shop Tbk mengalami kerugian sebanyakRp.13.472.000,(tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Bahwa yang memegang kunci gudang pada Kantor PT.

Telesindo Shop Tbk wilayah rantingTarutung;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut telah secara sepihak untuk tidakmenyetorkan uang hasil penjualan voucher dan kartu perdana kepada kasir menunjukkan sikapterdakwa yang bertindak seolah ia adalah pemilik yang sah atas dana sebesar Rp.13.472.000,(tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang mana tindakan terdakwa tersebutbertentangan dengan hak yang diberikan perusahaan PT.

Tanggeung Rp. 13.472.000, Rp. 13.472.000, Lunas tgl 201120032. Sirnaya Rp. 18.578.505, Rp 18.578.505, Lunas tgl 211120033. Pasir Jambu Rp. 8.550.000, Rp. 8.550.000, Lunas tgl 011020034. Rawa Gede Rp. 7.176.544, Rp.7.176.544, Lunas tgl 101120035. Sukajaya Rp. 13.472.229, Rp. 13.472.229, Lunas tgl 20122003Lunas tgl 03122003Karangtengah Rp. 14.500.000, Rp. 14.500.000, ..

Tanggeung Rp.13.472.000, Rp.13.472.000, Lunas tg! 20112003: Lunas tgl 211120032. Sirnaya Rp. 18.578.505, Rp 18.578.505, Lunas tal 011020033. Pasir Jambu Rp. 8.550.000, Rp. 8.550.000, Lunas a 01120034, Rawa Gede Rp. 7.176.544, Rp. 7.176.544, 9: Lunas tgl 201220035. Sukajaya Rp. 13.472.229, Rp 13.472.229, Lunas tal 031220036. Karangtengah Rp. 14.500.000, Rp.14.500.000, Sisa Rp 1.743.578.7.

JMU dan sisanya sejumlah Rp. 13.472.000 dikembalikan kepada saksi SUPRIATNA;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

JMU dan sisanya sejumlahRp. 13.472.000 dikembalikan kepada saksi SUPRIATNA;6. Membebankan kepada Terdakwa Drs.

tahun dan 3( tiga ) bulan yang dirasakan belum adil dan tidak sesuai dengan tuntutanPenuntut Umum berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan.Kedua, mengenai penjatuhan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) dengan subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan, yang belumsesuai dengan tuntutan Penuntut Umum yaitu sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) dengan subsidair selama 6 ( enam ) bulan kurungan ;Ketiga, bahwa mengenai sisa Uang Pengganti sebesar Rp. 13.472.000

JMU dan sisanya sejumlahRp. 13.472.000 dikembalikan kepada saksi SUPRIATNA;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Surabaya, pada hari SENIN tanggal 18 APRIL 2016 oleh kamiE.D. PATTINASARANY, SH., MH.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar kelebihan pembayaran uang pengganti sejumlah Rp. 13.472.000

BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIATNA oleh karena itudengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dandenda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar kelebihan pembayaran uang pengganti sejumlahRp.13.472.000

No. 79/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.apabila Terdakwa tidak membayar uang denda belum memenuhituntutan kami ;Bahwa mengenai sisa uang pengganti Rp. 13.472.000, dikembalikankepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa telah mengembalikankerugian keuangan Negara Rp. 548.750.000, sedangkan Terdakwatelah menyetor Rp. 562.222.000, menurut pendapat kami seharusnyahakim mempertimbangkan bahwa uang Rp. 13.472.000, tersebut akandiperhitungkan dengan uang denda yang harus dibayar / disetorTerdakwa kepada Negara ;Menimbang

uraian diatas, Terdakwa mohon agar PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya berkenan memberikan putusanTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair,merehabilitasi dan memulinkan kembali nama baik Terdakwa Supriatnasesuai harkat dan martabatnya, memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk melepaskan Terdakwa Supriatna dari Rumah TahananNegara, memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikanbarang bukti uang sebesar Rp. 13.472.000

Memerintahkan agar kelebihan pembayaran uang penggantisejumlah Rp. 13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa ;7. Menetapkan Terdakwa SUPRIATNA tetap ditahan ;8. Menetapkan barang bukti berupa :1. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1986 tentangPenyertaan Modal Daerah Pada Pihak Ketiga ;2.

Memerintahkan agar kelebihan pembayaran uang pengganti sejumlah Rp.13.472.000 (tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa.----------------------------------------------------------------7. Menetapkan Terdakwa SUPRIATNA tetap ditahan ; 8. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1986 tentang Penyertaan Modal Daerah Pada Pihak Ketiga ; --------------------------------------------------------2.

Dengan demikianTerdakwa tidak tidak diharuskan membayar uang pengganti ; Menimbang bahwa karena Terdakwa telah mengembalikan uang milikPTJMU sejumlah Rp. 562.222.0000 sedangkan sesuai dengan perhitungan BPKPPerwakilan Jawa Timur kerugian negara yang ditimbulkan oleh Terdakwa sejumlahRp. 548.750.000, maka terdapat kelebihan pengembalian yang dilakukan olehTerdakwa sejumlah Rp. 13.472.000 ; 22n nnn nanan anneHal 75 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Menimbang karena Terdakwa telah mengembalikan

kelebihan makaterhadap uang kelebihan pengembalian sejumlah Rp. 13.472.000. tersebut harusdikembalikan kepada Terdakwa ; Perbuatan Berlanjut, Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang bahwa seseorang melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing merupakan tindak pidana, tetapi dengan adanya hubungan antara satu samalain dianggap sebagai suatu perbuatan yang dilanjutkan (voortgezette handeling),diatur dalam pasal 64 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) (vide : Prof.

Sedangkan selisih atau kelebihannya sebesar Rp.13.472.000,- (tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Supriatna (terdakwa dalam perkara terpisah); 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sedangkan selisin atau kelebihannyasebesar Rp.13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Supriatna (terdakwa dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menilaidalam hal penjatuhan pidana penjara yang diputuskan oleh judex factiePengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama dirasakan belum memenuhitujuantujluan pemidanaan dan juga belum memenuhi rasa keadilan yangdikehendaki masyarakat Indonesia yang saat

Sedangkan selisih atau kelebihannyasebesar Rp.13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Supriatna(terdakwa dalam perkara terpisah); 8.

Jatim Marga Utama (BUMD)Provinsi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor : SR235/PW13/5/2015,tanggal 10 April 2015 ;Barang bukti No. 1 s/d 42 dan 44 tersebut tetap terlampir dalam berkas, sedangkanbarang bukti No. 43 berupa uang sejumlah Rp. 548.750.000, dikembalikan ke PT.JMU dan sisanya sejumlah Rp. 13.472.000 dikembalikan kepada saksi SUPRIATNA ;6Membebankan kepada Terdakwa Drs.