Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
121
  • MusthafaCiseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal08 Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 3909/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 131216, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
    Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2016 dan telah terdaftar denganregister Nomor 3909/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 131216, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
207
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,tertanggal 05 Desember 2016, dan 19 Desember 2016 Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurutberita acara pemanggilan (relaas) kepada pihak Tergugat tersebut Nomor0500/Padt.G/2016/PA.Dum. ia telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Dumai tanggal 301116, dan tanggal 131216
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
119377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULFIKAR 14022 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00217 SAHRONI 14065 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00218 SIDIQPRASETYO 131216 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00219 SIDIQ SETIAWAN 14115 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00220 SLAMET PRIBADI 14013 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00221 SLAMET RIYADI 13732 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00222 SODIKIN 131082 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00223 SONI MULYADI 13500 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00224 SOPYAN ISKANDAR 13131 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00225 STEPEN ANGGIL 13659 Rp 3.110.000,00
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
122480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3,110,000.00209 Rohim Suminta 14078 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00210 Romli 13712 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00211 Ropiudin 13088 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00212 Rudi Wahyudi 13728 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00213 Rusdianto 14212 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00214 Rusli 13658 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00215 Sa'ied Mabrur Sidiq 13413 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00216 Saeful Egi Zulfikar 14022 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00217 Sahroni 14065 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00218 Sidiq Prasetyo 131216
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/ PDT .SUS - PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. VOKSEL ELECTRIC TBK; L A W A N; NOVA PRAYOGA; ABDUL HAMID; ACEP RAHARJA; ACHMAD SAEPULLOH H; ADE SUCIPTO BIN KASDI, DKK;
219452
  • 3,110,000.00 212 RUDI WAHYUDI 13728 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 213 RUSDIANTO 14212 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 214 RUSLI 13658 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 215 SA'IED MABRUR SIDIQ 13413 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 216 SAEFUL EGI ZULFIKAR 14022 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 217 SAHRONI 14065 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 218 SIDIQ PRASETYO 131216